Решение по делу № 1-112/2022 (1-596/2021;) от 24.12.2021

<...>

УИД 66RS0009-01-2021-005787-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                                           1 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Егоровой О.В., Масленникова В.А.,

потерпевшего Седнева И.В.,

подсудимого Гаренских С.А.,

защитника – адвоката Недопекина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 112/2022 в отношении

Гаренских Сергея Анатольевича, <...>, ранее судимого:

- 30 марта 2011 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 мая 2011 года, по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 22 июня 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 6 августа 2019 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, 5 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания;

    задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 11 октября 2021 года, в отношении которого 13 октября 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гаренских, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1 октября 2021 года, не позднее 11 часов 22 минут, Гаренских совместно с неустановленным лицом находился во дворе дома 4 по улице Бажова в г. Нижний Тагил Свердловской области, где обнаружили на земле напротив подъезда № 5 выше указанного дома банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ранее неизвестному С.. После этого у Гаренских и неустановленного лица возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по проспекту Ленина, 40/улица Вязовская, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области на имя С.. После чего, Гаренских и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили не представляющую материальной ценности банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя С..

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих С., 1 октября 2021 года Гаренских совместно с неустановленным лицом, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» является электронным средством платежа и оснащена NFC-технологией, обеспечивающей возможность бесконтактной оплаты товаров и услуг, без непосредственного контакта карты с платежными терминалами, полагая, что на карте имеются денежные средства, действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, обратили данную карту в свою пользу.

        После этого, в период времени с 11 часов 22 минут до 13 часов 33 минут 1 октября 2021 года Гаренских и неустановленное лицо, осуществляя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета С., используя банковскую карту как электронное средство платежа, находясь в торговых организациях, расположенных на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, осознавая, что вышеуказанная банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, им не принадлежит, приобретали необходимый им товар, оплачивая его по безналичному расчету банковской картой № ПАО «Сбербанк» на имя С., открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по проспекту Ленина, 40/улица Вязовская, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, а именно:

    - 1 октября 2021 года в 11 часов 22 минуты, неустановленное лицо, действуя согласованно с Гаренских, находясь в помещении магазина «Тагилхлеб», расположенном по проспекту Вагоносторителей, д. 16 в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего С., по безналичному расчету оплатили покупку товара на сумму 80 рублей 96 копеек;

    - 1 октября 2021 года в 11 часов 27 минут, Гаренских, действуя согласованно с неустановленным лицом, находясь в торговом зале магазина «Маячок», расположенном по улице Орджоникидзе, д. 37 в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего С., по безналичному расчету оплатили покупку товара на сумму 514 рублей 00 копеек;

    - 1 октября 2021 года в 11 часов 33 минуты, Гаренских, действуя согласованно с неустановленным лицом, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по улице Энтузиастов, д. 1 в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего С., по безналичному расчету оплатили покупку товара на сумму 705 рублей 00 копеек;

    - 1 октября 2021 года в 11 часов 39 минут, Гаренских, действуя согласованно с неустановленным лицом, находясь в торговом зале магазина «Тагильское пиво», расположенном по улице Энтузиастов, д. 1 в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего С., по безналичному расчету оплатили покупку товара на сумму 483 рубля 00 копеек;

    - 1 октября 2021 года в 11 часов 39 минут, Гаренских, действуя согласованно с неустановленным лицом, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего С., по безналичному расчету оплатили покупку товара на сумму 909 рублей 98 копеек;

    - 1 октября 2021 года в 12 часов 45 минут, Гаренских, действуя согласованно с неустановленным лицом, находясь в торговом зале магазина «Виктория», расположенном в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего С., по безналичному расчету оплатили покупку товара на сумму 805 рублей 00 копеек;

    - 1 октября 2021 года в 12 часов 59 минут, Гаренских, действуя согласованно с неустановленным лицом, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего С., по безналичному расчету оплатили покупку товара на сумму 856 рублей 96 копеек;

    - 1 октября 2021 года в 13 часов 28 минут, Гаренских, действуя согласованно с неустановленным лицом, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего С., по безналичному расчету оплатили покупку товара на сумму 814 рублей 80 копеек;

    - 1 октября 2021 года в 13 часов 33 минуты, Гаренских, действуя согласованно с неустановленным лицом, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, с банковского счета № ПАО «Сбербанк», принадлежащего С., по безналичному расчету оплатили покупку товара на сумму 685 рублей 99 копеек.

Таким образом, в период времени с 11 часов 22 минут до 13 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гаренских и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя С. в отделении ПАО «Сбербанк» по проспекту Ленина, 40/улица Вязовская, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, денежные средства на общую сумму 5 855 рублей 69 копеек, причинив своими действиями Седневу материальный ущерб на сумму 5 855 рублей 69 копеек.

Подсудимый Гаренских вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду показал, что 1 октября 2021 года он и его знакомый А. во дворе дома 8 по ул. Академика Патона в г. Нижний Тагил нашли банковскую карту «Сбербанк». Он и А. решили попробовать расплатиться данной картой за покупки в магазинах. Ему известно, что при наличии знака бесконтактной оплаты возможно производить покупки без ввода пик-кода. После этого он и А. стали совершать покупки в магазинах Дзержинского района. Признает, что от его действий потерпевшему причинен ущерб на сумму 5 855 рублей 69 копеек.

Указанные показания подозреваемый Гаренский подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 131 – 137, 137 – 141).

Виновность подсудимого Гаренских подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Потерпевший Седнев суду показал, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазине «Продукты» по <адрес> он приобрел продукты. После этого он убрал банковскую карту в карман. Позднее ему на телефон стали приходить смс-оповещения об оплате товаров в магазинах. Он сразу заблокировал банковскую карту. С принадлежащего ему банковского счета банковской карты было совершено покупок на сумму 5 855 рублей 69 копеек. Ущерб для него является значительным, поскольку на момент хищения денежных средств размер его заработной платы составлял 60 000 рублей, у него на иждивении двое малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячно он оплачивает кредитные обязательства в сумме 5 000 рублей и 11 000 рублей, коммунальные услуги в размере 5 000 рублей.

Кроме того, вина подсудимого Гаренских подтверждается письменными материалами дела.

        В материалах дела имеется протокол принятия устного заявления потерпевшего С. от 4 октября 2021 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 5 855 рублей 69 копеек (л.д. 18).

Потерпевший С. имеет банковскую карту №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по проспекту Ленина, 40/улица Вязовская, 1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 62).

Согласно истории операций по банковскому счету №, к которому эмитирована банковская карта № ПАО «Сбербанк», принадлежащего С., 1 октября 2021 года совершены оплаты за покупки товаров, а именно: в сумме 80 рублей 96 копеек, 514 рублей, 705 рублей, 483 рубля, 909 рублей 98 копеек, 805 рублей, 856 рублей 96 копеек, 814 рублей 80 копеек, 685 рублей 99 копеек. Указанная информация также подтверждается кассовыми и товарными чеками (л.д. 31, 37, 39, 41).

         Согласно справкам операций по банковскому счету № в ПАО «Сбербанк России», представленной потерпевшим, 1 октября 2021 года с банковского счета, открытого на имя С., были совершены покупки на сумму 80 рублей 96 копеек, 514 рублей, 705 рублей, 483 рубля, 909 рублей 98 копеек, 805 рублей, 856 рублей 96 копеек, 814 рублей 80 копеек, 685 рублей 99 копеек (л.д. 63 – 71).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего С., а также показаниями Гаренских по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 1 октября 2021 года Гаренских, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, тайно похитили с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную к банковскому счету №, денежные средства на общую сумму 5 855 рублей 69 копеек, чем причинил С. материальный ущерб в указанном размере.

При этом суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшего Седнева, которые являются последовательными, детальными и приближенными по времени к произошедшим событиям, согласуются между собой, а также с показаниями Гаренских и с письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено, при этом перед допросом потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания Гаренских, данными в им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе судебного разбирательства, которые являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд также считает возможным положить их в основу приговора.

Все доказательства, исследованные судом, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для разрешения уголовного дела.

Квалифицирующий признак - хищение с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

Суд находит, что квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что подсудимый Гаренских и иное лицо заранее, до выполнения объективной стороны, договорились о совершении корыстного преступления, решив попробовать расплатиться банковской картой за покупки в магазинах, их действия были последовательными и согласованными, направленными на достижение общего преступного результата, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

При этом, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, по мнению суда, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При оценке значительности ущерба для потерпевшего суд исходит из следующего. Из показаний потерпевшего С. следует, что причиненный материальный ущерб в сумме 5 855 рублей 69 копеек является для него значительным, размер его заработной платы составляет 60 000 рублей, на его иждивении находятся двое малолетних детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячно он оплачивает кредитные обязательства в сумме 5 000 рублей и 11 000 рублей, коммунальные услуги в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, из показаний С. суд не может сделать однозначный вывод о значимости похищенных для потерпевшего и его семьи денежных средств в сумме 5 855 рублей 69 копеек, и что их утрата поставила семью потерпевшего в тяжелое материальное положение. Суд полагает, что не имеется оснований считать причиненный материальный ущерб для потерпевшего Седнева значительным. При таких обстоятельствах, к показаниям потерпевшей С. о том, что причиненный материальный ущерб для него является значительным, суд относится критически. Каких–либо других доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым хищения имущества у Седнева с причинением ему значительного ущерба, стороной обвинения не представлено, поэтому суд полагает, что обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

    С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гаренских по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гаренских преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гаренских совершил оконченное умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности Гаренских, который имеет постоянное место жительства, проживает с престарелыми родителями, являющимися инвалидами первой группы, которым он оказывал помощь, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с июля 2019 года с диагнозом: <...>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором. Также суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении (л.д. 100 – 102), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Гаренских, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (л.д. 131 – 137, 137 – 141).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, что выразилось в принесении Гаренских извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, имеющих тяжелые заболевания.

Вместе с тем, Гаренских имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в действиях подсудимого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гаренских до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Гаренских наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Гаренских для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие у Гаренских совокупности смягчающих обстоятельств, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности Гаренских, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвокатов Нетесова и Недопекина, назначенных в качестве защитников в ходе предварительного следствия, в размере 10 350 рублей 00 копеек (л.д. 196, 198). В судебном заседании расходы по оплате труда адвоката Недопекина составили 3 450 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Гаренских от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет. Следовательно, оснований для освобождения Гаренских от уплаты процессуальных издержек не имеется.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: история операций и справки по банковскому счету №, кассовые и товарные чеки, которые хранятся в уголовном деле (л.д. 35, 59, 87); диск с видеозаписями, который хранится при материалах уголовного дела (л.д. 96, 97). Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гаренских Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гаренских С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гаренских С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Гаренских С.А. под стражей с 11 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Гаренских С.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 13 800 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: историю операций и справки по банковскому счету №, кассовые и товарные чеки, диск с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья -                                                                                                           А.В. Пфейфер