Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2020 от 12.02.2020

    24RS0002-01-2020-000734-68

    Дело №12-204/2020

РЕШЕНИЕ

    г. Ачинск, ул. Назарова, 28 «Б»               03 июня 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максимова Александра Леонидовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 07 февраля 2020 года Максимов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 07.02.2020 в 09 час. 30 мин. около стр. 2 по ул. Маяковского в г. Ачинске, управлял транспортным средством с нарушением требования государственного стандарта ГОСТ-50577-2018. приложение «Ж», «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» (пункт 5): а именно, на заднем государственном регистрационном знаке для крепления применены болты (винты) с головками красного цвета (л.д.7).

Лицо, привлекаемое к административном ответственности Максимов А.Л., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит освободить его от административной ответственности, поскольку болты с головками красного цвета, установленные на заднем регистрационном номере, на безопасность дорожного движения не влияли, цифры и буквы на государственном номере не закрывали. Кроме того, он (Максимов) на месте принял меры для устранения правонарушения, разбив головки болтов (л.д.1).

В судебное заседание Максимов А.Л., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно телефонограмме от 02.06.2020 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.17).

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с ч. 3 указанной статьи, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Максимов А.Л. 07.02.2020 в 09 час. 30 мин. около стр. 2 по ул. Маяковского в г. Ачинске, управлял транспортным средством с установленными на заднем государственном регистрационном знаке крепежными винтами с головками красного цвета.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07.02.2020 (л.д.7); рапортом (л.д.9); а также распечаткой фотоснимков (л.д.10-11).

При таких обстоятельствах, действия Максимова А.Л. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, Максимовым А.Л. ка при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, так и при составлении протокола об административном правонарушении указано, что нарушение им устранено на месте (л.д.7,8).

Несмотря на формальные признаки допущенного правонарушения, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что оно повлекло какие-либо существенные вредные последствия охраняемым общественным отношениям, Максимов А.Л. принял меры, устранив нарушение, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степень общественной опасности правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава административного правонарушения, оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, является малозначительным.

С учётом изложенного, жалоба Максимова А.Л. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 07 февраля 2020 года подлежит отмене с прекращением производства по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Максимова Александра Леонидовича удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ за малозначительностью, с объявлением Максимову А.Л. устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения.

    Судья                                                               А.В. Попов