Решение по делу № 2-3936/2016 от 29.06.2016

    Дело № 2-3936/2016

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            2 августа 2016 года                                                                                                        г. Улан-Удэ                                                              г. Улан-Удэ

           Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Содбоевой Е.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

         АО «Тинькофф Банк» обращаясь в суд с иском к Содбоевой Е.Д., просит взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 115392,75 руб., из которых: 93565,52 руб. – сумма основного долга, 7693,66 руб. – просроченные проценты, 14133,57 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507,86 руб.

        В обоснование иска указывает, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Содбоевой Е.Д. заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... руб. На основании заявления ответчика банк выпустил ей кредитную карту, на которую зачислил денежные средства. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита не выполняет. В связи с этим, *** банк расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика составляет 115392,75 руб., из которых: 93565,52 руб. – сумма основного долга, 7693,66 руб. – просроченные проценты, 14133,57 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

       В судебное заседание АО Банк «Тинькофф Банк» не явился, в письменном заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

       Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

        Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

        П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В судебном заседании установлено, что *** между АО «Тинькофф Банк» и Содбоевой Е.Д. заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности ... руб. На основании заявления ответчика банк выпустил ей кредитную карту, на которую зачислил денежные средства.

       Ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит банку. Ответчик обязательства по договору о кредитной карте по возврату кредита, процентов не исполняла.

      В настоящее время сумма задолженности составляет 115392,75 руб., из которых: 93565,52 руб. – сумма основного долга, 7693,66 руб. – просроченные проценты, 14133,57 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

      Суд находит данный расчет верным, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

      Таким образом, исковые требования АО Банк «Тинькофф Банк» о взыскании с заемщика задолженности по договору о кредитной карте суд находит законными и обоснованными, задолженность по договору о кредитной карте в размере 115392,75 руб. подлежит взысканию с ответчика.

      В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3507,86 руб. в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Иск АО «Тинькофф Банк» к Содбоевой Е.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Содбоевой Е.Д. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о кредитной карте в размере 115392,75 руб., судебные расходы – 3507,86 руб., всего 118900,61 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной форме

изготовлено ***.