Решение по делу № 2-6282/2016 от 22.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Четиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Макаровой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Макаровой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой Ю.С. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 139 000 руб. на срок 137 месяцев под 10,56% годовых, из которых 5,06% годовых подлежат оплате заемщиком и 5,5% годовых возмещаются за счет государственных субсидий, для оплаты обучения. В соответствии с п.1.1 Договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях договора. Государственные субсидии предоставляются только на погашение части срочных процентов. Просроченные проценты и неустойка подлежат гашению за счет собственных средств заемщика в полном объеме. Стороны пришли к соглашению, что во время действия льготного периода по погашению кредита и уплате части процентов, заемщик ежемесячно осуществляет уплату процентов за пользование кредитом в день, соответствующий дню получения первой части кредита. После истечения льготного периода по погашению кредита и уплате процентов, заемщик ежемесячно производит аннуитетные платежи по погашению кредита и уплате процентов за его пользование (включая отсроченные проценты), согласно графику платежей (п.3.1, приложение № к Договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности, включительно (п.3.5 Договора). Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика мемориальными ордерами: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору № в размере 43 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности составляет 18 631,21 руб., в том числе: основной долг – 18 423,87 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 17,59 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 189,75 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору № в размере 48 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма задолженности составляет 9 900,86 руб., в том числе: основной долг – 48 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3,59 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 278,44 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ. по договору № в размере 48 000 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 48 279,80 руб., в том числе: основной долг – 48 000 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1,36 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 278,44 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и иных платежей. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 115 193,04 руб., из которых: 114 423,87 руб. – основной долг, 0 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 769,17 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». На основании изложенного, истец просит взыскать с Макаровой Ю.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 193,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 503,86 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (л.д.3).

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой Ю.С. был заключен договор невозобновляемой кредитной линии №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 139 000 руб. на срок 137 месяцев под 5,06% годовых, из которых 5,06% годовых подлежат оплате заемщиком и 5,5% годовых возмещаются за счет государственных субсидий, для оплаты обучения в ПГНИУ, именуемом далее ВУЗ (л.д.8-10).

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, перечислив денежные средства на ссудный счет заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23,24,25).

В соответствии с п.3.2. Договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится: безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.

Кроме того, в соответствии с п.3.5 договора НКЛ, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, и о расторжении договора (л.д.22). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 193,04 руб., из которых: 114 423,87 руб. – ссудная задолженность, 769,17 руб. – задолженность по неустойке (л.д.13,15,18).

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, графиком платежей, расчетом задолженности, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Макаровой Ю. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 115 193,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 503,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских