Решение от 11.11.2014 по делу № 2-501/2014 от 13.10.2014

Дело № – 501.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Луза Кировской области. 11 ноября 2014 года.

Лузский районный суд Кировской области в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием истицы Лусниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лусниковой ФИО5 к <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Лусникова М.А. обратилась в суд с иском <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу : дер. <адрес> пер. <адрес>. В обосновании заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО3 по договору купли-продажи приобрела у ФИО8 в собственность частный дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО3 умерла. Постановлением нотариуса Лузского нотариального округа в регистрации права собственности на квартиру истице было отказано, поскольку не представлено свидетельство о регистрации права собственности на наследуемое жилое помещение, то есть наследодатель не зарегистрировал право собственности на спорный дом, то есть право собственности не возникло.

Поскольку нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве собственности и в ином порядке, кроме как судебном, она не имеет возможности оформить право собственности на наследуемое имущество, она вынуждена обратиться в суд за признанием права собственности на дом в порядке наследования.

В судебное заседание истица настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суду пояснила следующее. Действительно в 1998 году её мать приобрела в собственность по договору купли-продажи жилой дом в дер. <адрес>. Однако оформить право собственности мать в силу своего престарелого возраста не смогла. После смерти матери она вступила в наследство, то есть несет бремя его содержания, а именно следит за домом, забрала часть вещей матери после её смерти, в летний период высаживает у дома цветы.

Представитель ответчика – администрации Лальского городского поселения в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствии.

Из отзыва на исковое заявление ответчика (л.д. 30) следует, что ФИО5 является наследником первой очереди, фактически приняла в наследство жилой дом, несет бремя его содержания, поэтому в удовлетворении исковых требований не возражает.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений по иску ФИО5 возражений не имеет.

Третье лицо – нотариус Лузского нотариального округа в судебное заседание не явилась, направив в суд уведомление о рассмотрении исковых требований в её отсутствие. Против исковых требований она не возражает.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явилась, направив в суд уведомление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Из представленных возражений следует, что <данные изъяты> не возражает против удовлетворения требований истца о признании права собственности на спорный дом. Полагает, что для удовлетворения заявленных требований истцу необходимо подтвердить обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, то есть факт принятия наследства, а также то, что спорный объект недвижимого имущества включен в наследственную массу (принадлежал наследодателю на праве собственности) и отказ от принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3 иных наследников первой очереди.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. С исковыми требованиями ФИО5 она согласна.

Заслушав истицу, огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящая с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО2, приобрела по договору купли-продажи (л.д. 38) в собственность жилой дом, расположенный в дер. <адрес>, общей площадью 43.2 кв. метра, в том числе жилой 28.3 кв. метра, однако при этом право собственности на купленный дом ФИО3 зарегистрировано не было.

Из представленных копий свидетельств о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7.).

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 могут быть дети, супруг, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что единственными наследниками первой очереди умершей ФИО3 являются её дочери : ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество умершей ФИО3 состоит из жилого <адрес> по переулку <адрес> дер. <адрес> с общей площадью 43,2 (сорок три целых две десятых) квадратных метров, в том числе жилой – 28,3 (двадцать восемь целых три десятых) квадратных метра, кадастровый номер №. Единственным наследником первой очереди данного недвижимого имущества является ФИО5, так как ФИО4 отказалась принять наследуемое недвижимое имущество.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из справки администрации Лальского городского поселения <адрес> (л.д.13) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу : дер. <адрес> пер. <адрес>

Установлено, что она, проживая в этом доме с 2005 года, после смерти матери ФИО3 приняла меры к сохранности дома, защите его от притязаний других лиц, то есть вступила во владение и управление данным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░. <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 43,2 (░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 28,3 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________ ░░░░░░ ░.░.