Решение по делу № 11-193/2017 от 15.03.2017

Дело № 11-193/2017

судебный участок № 5

мировой судья

В.В. Коваленко

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года                                                   г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего                                            Е.А. Медведевой

при секретаре                                                     Е.В. Тарабановой,

с участием представителя ответчика                                                       В.В. Хаблака,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика Жидкова ФИО7 – Хаблака ФИО8 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Владивостока от 29.09.2015 по иску Бураковой ФИО9 к Жидкову ФИО10 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Буракова А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 26.02.1982 был зарегистрирован брак с ответчиком, с которым проживали совместно до февраля 2015 года. От данного брака детей не имеется. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. Просила расторгнуть брак с ответчиком.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного слушания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях, просила расторгнуть брак.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие не поступало.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировым судьей постановлено заочное решение от 29.09.2015, которым исковые требования Бураковой ФИО11 к Жидкову ФИО12 о расторжении брака - удовлетворены.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным правом, предусмотренным ст. 237 ГПК РФ, 20.12.2016 обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения от 29.09.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Владивостока от 20.01.2017 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано, в связи с чем заявление об отмене заочного решения от 29.09.2015 оставлено без удовлетворения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

06.02.2017 ответчик в лице своего представителя по доверенности обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с апелляционной жалобой на заочное решение от 29.09.2015, в которой указал, что он с постановленным решением суда не согласен по существу, при этом участия в рассмотрении данного дела не принимал по причине неполучения извещения о времени и месте судебного заседания. Более того, несмотря на совместное проживание с истцом по адресу: <адрес>, о наличии данного спора ему не было неизвестно. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, в отмене указанного заочного решения ответчику было отказано. 10.10.2016 Буракова А.В. умерла.

Просит заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 29.09.2015 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу представителя ответчика в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд находит заочное решение мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти II-ВС № 693152, выданного 13.10.2016, Буракова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10 октября 2016 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку спорные правоотношения в данном рассматриваемом случае не допускают правопреемства, смерть истца, наступившая до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое заочное решение отменить, производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

    заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владивостока от 29.09.2016 по исковому заявлению Бураковой ФИО14 к Жидкову ФИО15 о расторжении брака – отменить, производство по данному делу – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                         Е.А. Медведева