Решение по делу № 5-2414/2021 от 21.06.2021

Дело № 5-2414/2021 (протокол ... В-2385)

УИД 29RS0014-01-2021-004608-20

УИН 18<№>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате протокола об административном правонарушении

и иных материалов дела

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 21 июня 2021 года

    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении Дроздова Д. В.,

установил:

<Дата> участковым уполномоченным полиции отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску лейтенантом полиции Петроченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздова Д. В..

<Дата> указанный протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

    Поступивший протокол об административном правонарушении и иные материалы дела нахожу подлежащими возвращению должностному лицу, составившему протокол, в силу следующего.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности является протокол об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, в протоколе должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что установленное статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование соблюдено не было.

Статья 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит из двух частей с самостоятельными составами административных правонарушений.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поступивший в суд протокол об административном правонарушении составлен по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В мотивировочной части протокола об административном правонарушении указано, что «нарушения является повторным согласно протоколу об административном правонарушении ... от <Дата>, дата вступления постановления в законную силу <Дата>».

Между тем протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не содержат сведений о дате и суде, вынесшем постановление о привлечении Капитонова М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса, что лишает суд возможности их проверить.

Указанные сведения являются юридически значимыми для данной квалификации и не должны собираться судом.

Таким образом, направленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении содержит квалификацию правонарушения, не соответствующую действующему законодательству, что является существенным нарушением процессуальных требований, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судом выносится определение о возвращении протокола с другими материалами в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поэтому протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Дроздова Д.В. подлежат возврату должностному лицу, составившему протокол, для устранения существенного процессуального нарушения, которое не может быть устранено при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздова Д. В. вернуть участковому уполномоченному полиции отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску лейтенанту полиции Петроченко А.В. для устранения выявленных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Н.В. Ибрагимова