Решение по делу № 1-79/2022 от 29.06.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лангепас                                 08 июля 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,

при секретаре Султановой Н.М.,

с участием помощника прокурора г. Лангепаса Швагера А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемого Тимофеева А.А.,

защитника – адвоката Королевой Г.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимофеева А. АлексА.а, <персональные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 11.05.2022 около 09:40 тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба в размере 11904 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Тимофеев А.А., при поддержке защитника, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, по основанию примирения с потерпевшей.

На предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1, обвиняемый Тимофеев А.А. утверждали о достижении примирения, путем возмещения причиненного ущерба, принесения извинений, просили прекратить уголовное дело за примирением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основаниям они осознают.

Адвокат Королевой Г.Н. просила о прекращении уголовного дела по этому основанию.

Прокурор Швагер А.Е. так же усматривает основания для удовлетворения заявленных ходатайств.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела Тимофеев А.А., как по месту жительства, так и по последнему месту работы, характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, непогашенных судимостей не имеет, обвиняется в преступлении средней тяжести. Вину в предъявленном обвинении он признал, высказывает сожаления о содеянном, заверяет суд в своем намерении вести добропорядочный образ жизни. Похищенное Тимофеевым А.А. кольцо у Потерпевший №1 органом предварительного следствия изъято в ломбарде и возвращено потерпевшей. Принесенные извинения потерпевшей приняты, каких-либо претензий она к обвиняемому не имеет. Потерпевший №1 заявляет о достижении примирения между ними. Извинения, возвращение кольца, совместное проживание, потерпевшая считает достаточными для констатации факта заглаживания причиненного ей вреда.

Учитывая, что условия прекращения уголовного дела по заявленному основанию соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить просьбу обвиняемого и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Права на реабилитацию Тимофеев А.А. не имеет, поскольку примирение не является реабилитирующим основанием прекращения дела.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

В ходе предварительного следствия к оказанию юридической помощи Тимофееву А.А. привлекался адвокат Королева Г.Н. На основании постановления следователя от 24.06.2022 за счет средств федерального бюджета определено к выплате адвокату Королевой Г.Н. 12000 рублей. Положения статей 131, 132 УПК РФ были доведены до Тимофеева А.А. в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, Тимофеев А.А. не заявлял отказа от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ. Он ограничений к труду не имеет, может осуществлять трудовую деятельность и получать доход. Взыскание с него процессуальных издержек не повлечет ущемления имущественных прав третьих лиц. Сам Тимофеев А.А. выразил готовность нести бремя процессуальных издержек.

Таким образом, суд, находит необходимым и правильным взыскать с Тимофеева А.А. процессуальные издержки в размере 12000 рублей.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тимофеева А. АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон и освободить Тимофеева А.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Тимофеева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с Тимофеева А. АлексА.а в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Денежные средства следует перечислисть Управлению Федерального казначейства по ХМАО – Югре, по следующим реквизитам: р/с 03211643000000018700 РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО – Югре, ИНН 8601024346, БИК 007162163, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, КБК 32211302030016000130 к/с 40102810245370000007.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: золотое кольцо - оставить потерпевшей, залоговый билет и документы к нему - хранить в материалах дела в течение срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Лангепасский городской суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Председательствующий             В.В. Порозов