Решение по делу № 1-220/2024 от 28.06.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., представителя потерпевшего Потерпевший №1- его матери ФИО1, представителя потерпевшей адвоката Березиной Е.Б., подсудимого Власова В.Г., защитника Макарова А.Н., при секретаре Бабенышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, женатого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электрогазосварщиком в АО «<данные изъяты>», военнообязанного, проживающего по регистрации по адресу<адрес>, несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

установил:

в период времени с 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ у Власова В.Г., находящегося в секции №, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных противоправным и аморальным поведением Свидетель №10 и Потерпевший №1 по отношению к его падчерице Свидетель №9, явившимся поводом для совершения преступления, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел Власов В.Г., находясь в указанном месте и в данный период времени, с целью умышленного причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, из личных неприязненных отношений, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно нанес не менее двух ударов своими руками и ногами в жизненно-важную часть тела потерпевшего – область головы.

В результате умышленных преступных действий, Власов В.Г. причинил Потерпевший №1, согласно заключения судебно- медицинского эксперта, повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, острую субдуральную гематому (90-100 мл) справа со сдавлением головного мозга, контузионный очаг в височной доли справа, ушибленную рану на лбу слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.).

Подсудимый Власов В.Г. виновным себя признал и пояснил, что ранее не был знаком ни с Свидетель №10, ни с Потерпевший №1. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена, сказала, что ее дочери ломают двери, убивают. Они быстро собрались. Он одел только куртку и побежали к Свидетель №9 в соседний подъезд. Зайдя в секцию, он увидел двоих парней, которые сидели на корточках, курили и слушали музыку. Он сказал им « что вы творите, уроды», они в ответ стали выражаться в его адрес нецензурной бранью оскорбительно. Потерпевший №1 встал и толкнул его, за это он его ударил два раза кулаком по голове, один раз по лицу, а второй раз в область виска, отчего Потерпевший №1 упал, Свидетель №10 он тоже ударил по телу, тот упал и он выволок его в кухню, где велел лежать и не вставать. Потерпевший №1 лежал рядом на кухне, видел кровь около его головы. Он спрашивал у Свидетель №10, что он хотел сделать с Свидетель №9, тот ничего не отвечал, говорил, что за дверь заплатит. Затем приехала скорая помощь, которую вызвала его супруга, госпитализировали Потерпевший №1 в больницу, он помогал его выносить на носилках. В содеянном раскаивается, совершил все из-за злости на Свидетель №10 и Потерпевший №1, которые ломились в комнату Свидетель №9, принес извинения матери Потерпевший №1, частично загладил вред, готов помогать финансово. Согласен, что травма у Потерпевший №1 возникла в результате его действий. Впоследствии от Свидетель №9 ему стало известно, что пьяные Свидетель №10 и Потерпевший №1 приставали к ней в коридоре, затем стали ломать двери в ее комнату, она позвонила матери, боялась, что они ее изнасилуют или убьют.

Из показаний Власова В.Г., данным на следствии и оглашенным на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у его супруги есть дочь Свидетель №9, которая проживает в комнате № секции № <адрес>, в соседнем с ним подъезде. Примерно около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила супруга, которая сказала, что Свидетель №9 нужна помощь, что именно произошло, он не понял, был сонный, но сразу встал, надел куртку и в домашних тапочках вместе с супругой побежали домой к падчерице. Зайдя в секцию он увидел, что в коридоре напротив комнаты № на корточках сидели два незнакомых молодых человека, курили, слушали музыку. Он сделал им замечание, возможно оскорбил их, они ему ничего не сказали, Свидетель №10 стал подниматься на ноги, поднял руки, он понял, что тот хочет его ударить, поэтому рукой с силой оттолкнул Свидетель №10, который ударился о стену и упал на пол. Затем стал вставать Потерпевший №1, он тоже оттолкнул его, отчего Потерпевший №1 упал на пол в проем к кухне. Парни возмущались, обозвали его «уродом», были в алкогольном опьянении, начали вставать, тогда он за руку оттащил Свидетель №10 на кухню, а когда тот встал приподниматься пнул его ногой по ребрам, отчего тот упал на пол. Потерпевший №1 тоже пытался встать и тогда он сильно ударил его кулаком правой руки сверху вниз по голове. От удара Потерпевший №1 упал на пол и захрапел, лежал на животе в кухне. Жена позвонила в 112, приехали сотрудники скорой помощи, стали реанимировать Потерпевший №1, он помогал на носилках спустить Потерпевший №1 в машину скорой помощи. Увидев парней пьяными, поврежденные дверь у Свидетель №9, он разозлился и со всей силы стал наносить парням удары, когда уложил их, только после этого успокоился. Всего ударил Потерпевший №1 два раза, ногами удары не наносил (т. 1 л.д. 24-27, 49-50). Ранее он говорил, что пнул Свидетель №10, а не Потерпевший №1, возможно его неправильно понял следователь, а также Свидетель №8, в тот период он не знал фамилии парней и мог перепутать ( т.1 л.д. 203- 205).

Виновность подсудимого нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованных судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, его мать ФИО1 суду пояснила, что Потерпевший №1 ее единственный сын, ему 42 года, ФИО5 его друг с детства. ДД.ММ.ГГГГ жена сына позвонила ей, потеряла сына, сообщила, что его телефон не отвечает. На следующий день она узнала, что сын в реанимации, врач сообщил, что он в крайне тяжелом состоянии. Сын находился в коме три недели, затем очнулся. Сейчас сын признан инвалидом 1 группы, он не передвигается, двигательные функции у него нарушены, говорить, принимать пищу не может, полностью лежачий, она осуществляет за ним уход, кормит его с ложечки. Со слов Свидетель №10 ей известно, что они встретились, сын пошел в гости к Свидетель №10, который пояснил, что они ничего незаконного не делали, ни к кому не лезли, Потерпевший №1 собирался домой, они сидели на корточках в коридоре, сын ждал такси, пришел Власов и их избил. До этих событий сын был полностью здоровья, работал в ПФ « <данные изъяты>», служил в армии, каких- либо травм у него не было, на учете у врачей не состоял, судим не был. В настоящее время никакого улучшения по состоянию здоровья у сына нет, перспективы не благоприятные, сын на ноги никогда не встанет, не восстановится, в таком состоянии и будет жить до смерти.

Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что Потерпевший №1 его друг с детства. ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился с Потерпевший №1, они употребляли спиртное, затем поехали к нему в гости, где продолжили выпивать спиртное, ни с кем не конфликтовали, Свидетель №9 не видели. В 23 часа 47 минут он вызвал Потерпевший №1 такси, они вышли в коридор, сидели на корточках, курили, слушали музыку, в это время пришли супруги ФИО2. Он даже не заметил кто пришел, как неожиданно получил удар в лицо, отчего потерял сознание. Очнулся в общей кухне, рядом с ним лежал Потерпевший №1, их обоих избивал Власов В.Г., оскорблял их, не давал подняться. Власов пинал ногами Потерпевший №1 по голове и по телу, нанес много ударов, больше десяти, угрожал им пистолетом. Потерпевший №1 было очень плохо, т.к. Власов его очень сильно избил, потом приехала скорая медицинская помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. У него от побоев Власова была рана на голове, ушибы и синяки, по данному факту он обратился с заявлением о привлечении Власова к уголовной ответственности. У Потерпевший №1 от действий Власова была кровь на голове и под головой, он лежал без сознания и хрипел. Считает, что Свидетель №9 их оговаривает, поскольку они с ней не конфликтовали, к ней не приставали, двери ее комнаты не ломали, и не стучали в двери, возможно громко разговаривали и слушали музыку, не более этого. Считает, что повреждения на дверях комнаты Свидетель №9 были еще до ДД.ММ.ГГГГ.

На очной ставке с Власовым В.Г., свидетель Свидетель №10 подтвердил свои показания о том, что пояснил, что он вызвал Потерпевший №1 такси, которое они ждали в общем коридоре, сидели на корточках возле его комнаты №. Затем его ударили ногой в область лица слева, это был Власов В.Г., от удара он потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел, что лежит на кухне, при этом Власов В.Г. не разрешал ему встать. Рядом лежал Потерпевший №1, в области головы и на голове у него была кровь. Потерпевший №1 не шевелился, хрипел. Затем Власов В.Г. наступил ему на шею, отчего он потерял сознание, когда очнулся, то увидел, что Власов В.Г. наносит удары ногой по голове Потерпевший №1, затем Власов В.Г. переключился на него, стал ногами давить ему на поясницу и шею, не давал ему встать. Затем пришли сотрудники скорой медицинской помощи, стали оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1, затем его госпитализировали. До этого ни у него, ни у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не было, Потерпевший №1 не падал и не ударялся. Ни он, ни Потерпевший №1 на Власова В.Г. не замахивались, не ударяли его, они вообще ничего успели сделать, так как он сразу нанес ему удар в лицо, от которого он потерял сознание. Он и Потерпевший №1 к Свидетель №9 не приставали, в комнату не ломились. Власов В.Г. пояснил, что несколько раз ударил Свидетель №10 по ребрам и лицу. Он его ударил не сильно, ногами удары Потерпевший №1 не наносил, нанес Потерпевший №1 удары руками несколько раз, поскольку Потерпевший №1 и Свидетель №10 приставали к его падчерице Свидетель №9, которая пожаловалась его жене ночью, что ей выламывают двери, хотят убить. Когда они пришли в секцию, где проживает Свидетель №9, то Потерпевший №1 попытался его ударить, но он нанес ему удар рукой (т. 1 л.д. 145-148).

Свидетель Свидетель №9 суду пояснила, что ее мать Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ замужем за Власовым В.Г. Ранее она проживала в комнате по адресу <адрес>, секция №, комната №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она была дома, готовила себе еду на обще     кузне, в это время пришли Свидетель №10 и Потерпевший №1, которого она ранее не знала, оба были пьяные, не давали пройти ей в туалет, стояли в проходе, но на ее настойчивые просьбы, пропустили ее, курили в коридоре, слушали музыку. Поскольку она готовила еду, то постоянно ходила из комнаты в кухню, и Свидетель №10 с Потерпевший №1 пытались с ней заговорить, отпускали реплики, в основном Свидетель №10 подходил к ней близко, пытался заговорить, но она на контакт не шла. Свидетель №10 в очередной раз просил поговорить, тогда она напомнила про его долг за ремонт душа, что Свидетель №10 не понравилось. Когда она в очередной раз пошла в свою комнату, Свидетель №10 спросил у нее сколько стоят ее услуги интимного характера, она адресовала его к своей жене и зашла в свою комнату, закрыла входную дверь. За дверью Свидетель №10 стал орать, требовал чтобы она вышла, стал угрожать ей убийством, стучать в двери, у нее началась паника, и она позвонила по телефону своей матери Свидетель №2 и сообщила, что соседи ломают двери в комнату, ей страшно, попросила прийти, мать велела ей звонить в полицию. Из-за двери она слышала разговор- давай помогай мне выламывать двери. Затем она стала снимать видео о том, что происходит, затем за дверью включили музыку, потом все стихло. Пришли ее родители, мать стала кричать на Свидетель №10 и Потерпевший №1, она не могла открыть двери, т.к. они были деформированы от ударов, когда удалось открыть двери, то она увидела, что Свидетель №10 и Потерпевший №1 оба лежат в кухне на полу, над ними стоял Власов В.Г., говорил им, чтобы они не двигались, Власов В.Г. заступился за нее. Затем скорая приехала, Потерпевший №1 не шевелился, как-будто спал, у него была рана на голове, кровь около головы, а Свидетель №10 просил не вызывать полицию, говорил, что просто хотел с ней поговорить. Потерпевший №1 увезли в больницу. От Власова В.Г. ей стало известно, что он ударил Потерпевший №1 рукой по голове, он упал и стукнулся головой. Считает, что и Свидетель №10 и Потерпевший №1 оба стучали в ее дверь, это она определила по количеству ударов, слышала, что они переговаривались друг с другом, дверь в ее комнату хлипкая, она боялась, что они сломают дверь, убьют или изнасилуют ее. В коридоре с ней общался только Свидетель №10, Потерпевший №1 стоял в проходе и улыбался. Ранее у нее происходили конфликты с Свидетель №10 из-за пользования общими помещениями, отношения были неприязненные.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она проживает с супругом Власовым В.Г. и малолетней дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ еще у нее есть старшая дочь Свидетель №9, которая проживает отдельно по адресу <адрес> она с супругом проживают в соседнем подъезде. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут, когда она и муж спали, ей позвонила дочь Свидетель №9 и сообщила, что ей выламывают двери сосед с другом, попросила прийти. Она разбудила мужа и они вдвоем побежали дочери. Прибежали минут через 8 после ее звонка, она своим ключом открыла двери секции, где громко играла музыка, дверь в комнату дочери была повреждена, были вмятины, ручка оторвана. Свидетель №10 и ранее ей незнакомый парень ( Потерпевший №1) сидели на корточках в общем коридоре, курили. Она стала открывать двери комнаты дочери, но дверь заклинило, она порезала свою руку об дверь. Ее супруг Власов В.Г. зашел следом за ней, стал ругаться на парней, те ему отвечали нецензурной бранью, затем она краем глаза увидела, что муж ударил Потерпевший №1, тот упал в пролет, а Свидетель №10 муж выволок за руку в кухню и пнул ногой по ребрам. Затем ей удалось открыть двери комнаты дочери, та вышла заплаканная, она позвонила в полицию и в скорую помощь. Затем прошла на общую кухню, Свидетель №10 и Потерпевший №1 лежали на полу на животах, рядом ее муж, не разрешал вставать Свидетель №10 и Потерпевший №1 У Потерпевший №1 она видела кровь на лице, он лежал с закрытыми глазами. Скорая медицинская помощь госпитализировала Потерпевший №1 Считает, что муж ударил парней из-за злости за то, что те ломали двери комнаты ее дочери. Дочь ей рассказала, что Свидетель №10 приставал к ней, близко подходил, пытался заговорить. После этого случая друзья Потерпевший №1 и Свидетель №10 – Свидетель №8 и ФИО3 высказывали угрозы ее супругу, избили его ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту он обратился с заявлением в полицию. Ранее у нее и дочери были конфликты с семьей Свидетель №10 по поводу пользования местами общего пользования, а также поведением в нетрезвом состоянии.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности фельдшера ГБУЗ ПК «<адрес> станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> избили Свидетель №10 Он и фельдшер Свидетель №5 прибыли в секцию №, где на кухне на полу лежал мужчина без сознания в коме лицом в пол, рядом были еще двое мужчин и женщина. Один из мужчин крупного телосложения (Власов В.Г.), а второй худой ( Свидетель №10) При осмотре лежащего на полу мужчины у него были обнаружены в височной области слева рана с неровными краями, в надбровной области рана с неровными краями, в области лба слева гематома размерами 3х2 см. Со слов Свидетель №10 стало известно, что Потерпевший №1 и его избил крупный мужчина около 20 минут назад до их приезда. У Свидетель №10 на волосистой части головы визуально виднелась рана, но от медицинской помощи он отказался. Этот крупный мужчина (Власов В.Г.) не отрицал, что это он нанес удары Потерпевший №1, на его вопрос по какой причине, сказал, что те ночью стучались к его дочери. Потерпевший №1 был госпитализирован в отделении травматологии ГБУЗ ПК «<адрес> городская больница» (т. 1 л.д. 167-171).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности фельдшера ГБУЗ ПК «<адрес> станция скорой медицинской помощи». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 прибыл по вышеуказанному вызову, где на кухне в секции обнаружен мужчина, который лежал на полу, лицом вниз на животе, стало известно, что это Потерпевший №1 Рядом с Потерпевший №1 на полу была кровь, у Потерпевший №1 были обнаружены рана в височной области, рана в надбровной области слева, гематома в области лба. Рядом находились пьяный Свидетель №10 и Власов В.Г., который пояснил, что он побил Потерпевший №1 и Свидетель №10, поскольку они приставали к его дочери. Затем Власов В.Г. помог им на носилках донести Потерпевший №1 до машины, Потерпевший №1 был в тяжелом состоянии, без сознания, был госпитализирован (т. 1 л.д. 172-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с женой Свидетель №7, в соседней комнате № проживала Свидетель №9, а в комнате № проживает Свидетель №1 с сожителем Свидетель №10 По характеру Свидетель №9 спокойная, тихая, Свидетель №10 напротив очень шумный, употребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения бывает конфликтным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома, услышал, что в общем коридоре громко играла музыка, затем кто-то стал выламывать двери, были слышны характерные звуки ударов по металлической двери, затем музыка стихла, он вышел в общий коридор, прошел на кухню, где на полу увидел лежащего мужчину (Потерпевший №1), рядом с которым была кровь, в кухне были два сотрудника скорой медицинской помощи, Свидетель №10, Власов В.Г. – отчим Свидетель №9, и ее мать Свидетель №2 Потерпевший №1 был погружен на носилки, его унесли в машину скорой помощи. Со слов Власова В.Г. он понял, что Свидетель №10 и его друг ломали Свидетель №9 двери, приставали к ней, поэтому она позвонила своей матери, они пришли к ней на помощь. Власов В.Г. сказал, что он ударил мужчину Потерпевший №1, Свидетель №10 был в состоянии алкогольного опьянения. Двери комнаты №, где проживает Свидетель №9 были повреждены, на дверях была сломана ручка, были вмятины в нижней части. До ДД.ММ.ГГГГ двери у Свидетель №9 были целые (т. 1 л.д. 185-189).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что по соседству с ним в комнате № проживала Свидетель №9, по характеру скромная, тихая. В комнате № проживет Свидетель №1 и Свидетель №10, из-за которого постоянно происходят конфликты, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя неадекватно, на замечания не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем были у себя в комнате. Слышали, что Свидетель №10 пришел не один, находились в кухне, были слышны разговоры, громко играла музыка. Затем услышала шум, Свидетель №10 кричал, как она поняла Свидетель №9, что он ее убьет, достанет и она за все ответит, были слышны сильные удары по металлической двери. Затем все стихло, она услышала, что кто-то пришел. Спустя некоторое время к ней постучала Свидетель №2 попросила отвертку, чтобы открыть дверь в комнату. Она вышла в коридор, на двери у Свидетель №9 были вмятины, сломана ручка. Ранее двери были без повреждений. Затем она прошла на кухню, где увидела, что на полу лежит Свидетель №10 и какой-то мужчина (Потерпевший №1), лежали лицом вниз на животе. Свидетель №10 шевелился, а второй мужчина - друг Свидетель №10, не двигался. Также на кухне была Свидетель №2 и ее муж Власов В.Г. Свидетель №2 ей пояснила, что Свидетель №9 позвонила ей и попросила прийти к ней на помощь, они пришли и Власов В.Г. успокоил Свидетель №10 и его друга. Она поняла, что Свидетель №9 готовила еду на кухне, а Свидетель №10 с другом стали приставать к ней, она ушла к себе в комнату, они стали выламывать дверь в комнату и угрожать. Затем приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала мужчину в больницу (т. 1 л.д. 190-192)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 вернулся домой вместе со своим другом Потерпевший №1 около 21 часа, оба были выпившими, стали распивать спиртное, периодически выходили из комнаты покурить, ближе к ночи Потерпевший №1 стал собираться домой, надел ветровку, и вместе с Свидетель №10 вышел из комнаты. Примерно через 10 минут она услышала из коридора голос Свидетель №2 и голос ее мужа Власова В.Г., который кричал нецензурно, она выглянула в коридор, и увидела, что на полу лежат Свидетель №10 и Потерпевший №1, она испугалась и закрыла дверь, и позвонила в 112, вызвала скорую, сообщила, что Свидетель №10 избивают. Она поняла, что Свидетель №10 и Потерпевший №1 избил Власов В.Г. Затем приехали сотрудники скорой помощи, она вышла в коридор, видела кровь на полу около Потерпевший №1, на лице у правого глаза Свидетель №10 был синяк, которого раньше не было, и на затылке голова была пробита. Затем к ней пришли ФИО2, Власов В.Г. схватил ее за шею рукой, прижал к стене, нецензурно оскорбил, затем отпустил ее. Потерпевший №1увезли в больницу. Из-за чего Власов В.Г. побил Потерпевший №1 с Свидетель №10 не знает, не слышала никаких скандалов из коридора, не слышала, чтобы дверь у Свидетель №9 кто-то ломал, она была с повреждениями ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1 и Свидетель №10 его друзья. ДД.ММ.ГГГГ днем он с Потерпевший №1 и Свидетель №10 употреблял спиртное, затем они уехали в гости к Свидетель №10, а пошел домой, конфликтов между ними не было, у Потерпевший №1 и Свидетель №10 никаких телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ему позвонил Свидетель №10 и сообщил, что Потерпевший №1 находится в отделении травматологии. После того он пришел домой к Свидетель №10, в секции встретил мужчину крупного телосложения, как позже ему стало известно Власова В.Г., который показал ему дверь в секции, на которой была сломана ручка, и пояснил, что Потерпевший №1 и Свидетель №10 сломали ручку на двери в комнату, он понял что в комнате проживает дочь Власова В.Г., который сказал, что ударил по лицу Потерпевший №1 и Свидетель №10, и пинал их ногами по телу. Свидетель №10 рассказал, что он и Потерпевший №1 сидели на корточках в общем коридоре секции, пришел Власов В.Г., стал нецензурно выражаться в их адрес, ударил его ногой в лицо, отчего он упал на пол и потерял сознание. Когда очнулся, то увидел, что рядом лежит Потерпевший №1 в крови без сознания, сотрудники скорой медицинской помощи увезли Потерпевший №1 в больницу. У Свидетель №10 была припухлость на голове, и на лице ссадина от ударов Власова В.Г. с его слов, днем этих повреждений у него не было. На следующий день он встретился с Власовым В.Г., который ему рассказал, что Потерпевший №1 и Свидетель №10 приставали к дочери его жены, сломали ручку на дверях ее комнаты, он не поверил Власову В.Г. (т. 1 л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности врача терапевта в ГБУЗ ПК «<адрес> городская больница». ДД.ММ.ГГГГ в отделение из травматологического отделения, где он находился с ДД.ММ.ГГГГ, поступил Потерпевший №1 с диагнозом: «Тупая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга с формированием гематомы справа. Дислокационный синдром. Ушибленная рана лба слева. Кома». В те терапию он поступил с диагнозом: «Пневмония смешанной этиологии тяжелой степени. Дыхательная недостаточность 1-2. Двухсторонний гнойный бронхит. Сопутствующий: Последствия тупой черепно-мозговой травмы. Ушиб головного мозга формированием гематомы справа. Состояние после оперативного лечения – декомпрессивная трепанация черепа слева от ДД.ММ.ГГГГ. Тетрапарез. Псевдобульбарный синдром. Нарушение тазовых функций. Пролежневые дефекты области крестца, пяток, стадия рубцевания. Нутритивная недостаточность. Кандидоз полости рта и пищевода». Потерпевший №1 находится в средней степени угнетения сознания, к контакту недоступен, находится в вегетативном состоянии, разговаривать не может, психическая активность отсутствует из-за обширного повреждения головного мозга, двигательные функции отсутствуют, говорить не может, к контакту не доступен, состояние тяжелое, допросить его не представляется возможным. Потерпевший №1 в вегетативном состоянии может прожить длительное время (т. 1 л.д. 111-115).

Согласно сообщения из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ ПК «<адрес> городская больница» доставлен Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: «СГМ, ЗЧМТ, субдуральная гематома, без сознания, неконтактен» (т. 1 л.д. 5).

Из карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:14 в ГБУЗ ПК «<адрес> станция скорой медицинской помощи» поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес>, соседи избили Свидетель №10 Бригада прибыла в 00:27. Далее был обнаружен Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лица, кома 1, артериальная гипертензия», а также обнаружены телесные повреждения: рана в височной области, рана в надбровной области слева, гематома в области лба (т. 1 л.д. 161-164).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена секция №, расположенная в доме по адресу: <адрес>. На кухне на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, дверь комнаты Свидетель №9 имеет дефекты в виде вмятин, отсутствует ручка (т. 1 л.д. 11-14).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №9 изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 95-96).

Согласно протокола осмотра сотового телефона «Samsung Galaxy A34», Свидетель №9 звонила своей матери Свидетель №2, а также имеется видеозапись, на которой зафиксировано помещение кухни, где на полу на животе лицом вниз лежит мужчина Свидетель №10, слева от него на животе лицом вниз лежит мужчина Потерпевший №1, который не двигается, возле головы Потерпевший №1 имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Возле ног Потерпевший №1 стоит Власов В.Г., на ногах в кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета. Правая нога Власова В.Г. находится на правой ноге Потерпевший №1, при этом Власов В.Г. говорит Потерпевший №1 и Свидетель №10, что они ничего не понимают. Также в ходе осмотра сотового телефона обнаружена видеозапись, которая датирована ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи изображен Власов В.Г., который говорит о том, что он ударил человека, и он это заслужил, они пытались вломиться к падчерице, он их « вырубил», один бегает, а второй « каша с мясом». Обнаружена видеозапись, которая датирована ДД.ММ.ГГГГ время 23:54. На видеозаписи зафиксирована металлическая дверь коричневого цвета и комната. На видеозаписи слышны удары в дверь, а также Свидетель №9 просит подождать и не выламывать дверь, что она сама выйдет, затем слышно музыку из-за двери, Свидетель №9 просит еще раз не выламывать дверь, дать ей сказать (т. 1 л.д. 97-99).

Согласно протокола выемки у Власова В.Г. изъяты кроссовки (т. 1 л.д. 152-153).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены кроссовки черного цвета, изъятые у Власова В.Г., пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь не обнаружено (т. 1 л.д. 154-155).

В соответствии с заключением судебно- медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 поступил в травматологическое отделение <адрес> ГБ ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре и обследовании у Потерпевший №1 выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, острая субдуральная гематома (90-100 мл) справа со сдавлением головного мозга, контузионный очаг височной доле справа, ушибленная рана на лбу слева. Данные повреждения судя по морфологическим свойствам образовались от ударных воздействий (возможно от двух ударов) твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н.) (т. 2 л.д. 22-27).

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта №-доп. от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и локализацию выявленных повреждений, принимая во внимание обстоятельства дела, исключается возможность образования повреждений у Потерпевший №1 в результате падения из положения стоя или близкого к таковому и соударения о твердую тупую поверхность, в том числе с высоты собственного роста (т. 2 л.д. 33-37).

Согласно заключению экспертов – психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, Власов В.Г. каким-либо психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний, Власов В.Г. был вне какого- либо временного психического расстройства, в тот период времени он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения правонарушения, Власов В.Г. не находился в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и деятельность (т. 1 л.д. 239-241).

При проверке исследованных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Виновность Власова В.Г. нашла подтверждение на основании показаний свидетелей, представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, показаниями самого Власова В.Г., а также другими доказательствами, исследованными судом, изложенными в приговоре. То обстоятельство, что Власов В.Г. нанес удары Потерпевший №1 подтверждают свидетели Свидетель №10, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также не оспаривает и сам подсудимый. Суд отвергает доводы Власова В.Г. о том, что он не наносил удар ногой Потерпевший №1 в область головы, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №10 - очевидца преступления, не доверять которому оснований в этой части не имеется, поскольку свои показания он подтвердил на очной ставке с Власовым В.Г., об этом же пояснил свидетель Свидетель №8 об обстоятельствах избиения, которому стало известно со слов самого Власова В.Г., пояснившего аналогично Свидетель №10

Судом установлено, что непосредственно до преступления у падчерицы Власова В.Г.- Свидетель №9, возник конфликт с Свидетель №10 и Потерпевший №1, в ходе которого Свидетель №9 закрылась в своей комнате, а Свидетель №10 и Потерпевший №1 стучали в двери, при этом Свидетель №10 высказывал угрозы в отношении Свидетель №9, которые она воспринимала реально и поэтому позвала на помощь свою мать и отчима Власова В.Г. О том, что данный конфликт имел место подтверждается протоколом осмотра места происшествия и обнаружением деформации входных дверей комнаты Свидетель №9, показаниями Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №7 о том, что она слышала угрозы Свидетель №10 в адрес Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, которым о конфликте стало известно со слов Власова В.Г., протоколом осмотра телефона Свидетель №9 В этой части суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №10 о том, что никакого конфликта с Свидетель №9 не было. Данное поведение Свидетель №10 и Потерпевший №1 суд признает противоправным и аморальным, поскольку оно явилось поводом для совершения преступления Власовым В.Г. и является для него смягчающим наказание обстоятельством.

Судом установлено, что в момент, когда Власов В.Г. с супругой пришли в секцию, где проживает Свидетель №9 в связи с ее просьбой о помощи, Свидетель №10 и Потерпевший №1 к тому моменту уже никаких противоправных действий в отношении Свидетель №9 не совершали, сидели на корточках в коридоре, курили, слушали музыку, поэтому каких – либо законных оснований применять по отношению к ним насилие, у Власова В.Г. не имелось, т.к. никакой реальной угрозы жизни и здоровью Свидетель №9 или семье ФИО2, не имелось.

Суд отвергает доводы Власова В.Г. о том, что Свидетель №10 и Потерпевший №1 сначала оскорбили его нецензурными выражениями. Затем Потерпевший №1 толкнул его, а Свидетель №10 нанес удар по телу, и только после этого он избил их. На предварительном следствии Власов В.Г. давал иные показания, указав, что сделал замечание Свидетель №10 и Потерпевший №1, после чего стал наносить им удары, и такие же показания дал на очной ставке с Свидетель №10, поэтому суд показания Власова В.Г., данные на предварительном следствии признает достоверными.

На основании анализа приведенных доказательств судом установлено, что Власов В.Г. на почве личных неприязненных, вызванных противоправным и аморальным поведением Свидетель №10 и Потерпевший №1 по отношению к его падчерице Свидетель №9, нанес Потерпевший №1 удары руками и ногами по голове. Данных о том, что Потерпевший №1 получил указанные выше повреждения при иных обстоятельствах, не имеется, выводами судебно- медицинского эксперта исключается образование травмы у Потерпевший №1 при падении.

Умысел Власова В.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается его же показаниями о том, что он нанес удары с силой Потерпевший №1 по голове, а также заключением судебно-медицинского эксперта о характере причиненных повреждений потерпевшему в виде закрытой черепно-мозговой травмы.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что данные действия Власовым В.Г. совершены умышленно, он осознавал общественно-опасный характер своих действий, нанося удары потерпевшему по голове, и предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшему, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Судом не установлено, что в момент совершения преступления Власов В.Г. находился в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его поведение, характер его действий, свидетельствует, что он действовал целенаправленно, отдавал отчет своим действиям. Оснований для переквалификации действий Власова В.Г. как совершенных по неосторожности или при превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказана.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, подтверждающих виновность подсудимого, действия Власова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оснований для освобождения Власова В.Г. от уголовной ответственности, не имеется, по заключению врачей- психиатров, он является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания Власову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Власовым В.Г. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных действий подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления в виде осуществления помощи сотрудникам медицинского учреждения для эвакуации Потерпевший №1 в лечебное учреждение, добровольное возмещение причиненного материального вреда, наличие малолетнего ребенка.

Власов В.Г. является несудимым, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется положительно, является участников боевых действий, имеет хронические заболевания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает Власову В.Г. наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Власова В.Г. во время и после совершения преступления и существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения к Власову В.Г. положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для замены наказания принудительными работами, в силу ст. 53.1 УК РФ, не предусмотрено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд считает невозможным исправление Власова В.Г. применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания, поскольку это не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, что возможно только при реальном отбывании Власовым В.Г. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения Власова В.Г. от отбывания наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания Власовым В.Г. наказания, суд назначает в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 1500000 рублей, подлежит удовлетворению на основании требований ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего в связи с полученной травмой головы, ее тяжестью, последствий в виде инвалидности 1 группы, и вегетативного состояния Потерпевший №1, возникших по вине подсудимого, лишившего нормальной жизнедеятельности Потерпевший №1 в молодом трудоспособном возрасте, а также требований разумности и справедливости, с учетом материального положения Власова В.Г. и его трудоспособности.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального вреда в свою пользу:

за понесенные расходы на приобретение лекарственных препаратов в общей сумме 30 753 руб. 50 коп.;

кредитные обязательства Потерпевший №1 в общей сумме 144978 руб. 96 коп., из них оплаченных ею 16293 руб. 93 коп.;

долг по добровольной выплате содержания несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 20000 рублей;

долг по коммунальным платежам Потерпевший №1 в сумме 7852 руб. 96 коп. и оплаченного ею счета Потерпевший №1 по электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

С учетом добровольно выплаченных Власовым В.Г. в возмещении материального ущерба 50000 рублей, считать погашенными расходы на лекарственные препараты в размере 30 753 руб. 50 коп. и оплаченный долг по кредиту в размере 16293 руб. 93 коп., остальную сумму в размере 2 952 руб. 57 коп. засчитать в оплату долга по коммунальным платежам ( электроэнергию).

В остальной части в удовлетворении исковых требований о возмещении материального вреда в части оплаты долга по кредитным обязательствам Потерпевший №1, долга по содержанию его несовершеннолетней дочери, и долга по коммунальным платежам, отказать, поскольку данные расходы ФИО1 не понесены, что не препятствует их дальнейшему предъявлению в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Власова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власову В.Г. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять Власова В.Г. под стражу немедленно в зале суда.

Наказание Власову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск, кроссовки, - уничтожить, сотовый телефон, оставить во владении свидетеля Свидетель №9

Взыскать с Власова В.Г. в пользу Потерпевший №1 в возмещении компенсации морального вреда 1500000 ( один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Обратить в погашение материального вреда добровольно выплаченные Власовым В.Г. представителю потерпевшего ФИО1 50000 рублей в возмещение лекарственных препаратов, долга по кредиту и частично долга за оплату электроэнергии.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании материального ущерба, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Гилёва С.М.