Решение по делу № 2-922/2018 от 24.01.2018

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 26 февраля 2018 года                             

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарипова Н.Х., Гарипова Л.Ф., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка Александрову С.С. к Александров А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гарипова Н.Х., Гарипова Л.Ф., действующая за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Александрову С.С., ... обратились в суд с иском к Александров А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... В обоснование заявленных требований указав, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения. В указанном жилом помещении также зарегистрирован, но не проживает, ответчик А.А. Александров, которого они прописали ..., так как ему нужна была прописка для трудоустройства. В последующем он уехал в республику Крым на заработки. Просят признать ответчика А.А. Александрова утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: ....

Истцы в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия. На предварительном заседании Гарипова Н.Х. исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, истица Гарипова Л.Ф. свои требования так же подержала, пояснив, что ответчик является братом ее мужа, его прописали по просьбе мужа. Ответчик уехал в ..., где был осужден за совершение преступления.

Ответчик А.А. Александров о дате и месте рассмотрения дела извещен, находится в местах лишения свободы, отзыв суду не предоставил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель третьего лица отдела миграции УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что истцы Гарипова Н.Х., Гарипова Л.Ф. и Александрову С.С., ... являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.8-7).

Согласно выписке из домовой книги от ... ответчик состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ... (л.д. 11).

Ответчик был вселен как родственник, однако не проживал в данной квартире. На данный момент истцы с ответчиком родственных отношений не поддерживают, личных вещей ответчика в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Наличие его регистрации создает препятствия в пользовании и владении жилым помещением, собственником которого является истица.

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчицы с собственником жилого помещения прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном Приказом ФМС Российской Федерации от ... ... порядке.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы расходы: по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гарипова Н.Х., Гарипова Л.Ф., действующей за себя и за несовершеннолетнего ребенка Александрову С.С. к Александров А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Александров А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия Александров А.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев