Решение по делу № 2-1282/2015 от 05.06.2015

                                                  Дело № 2-1282/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                               21 июля 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Рейзвих Н.В.

с участием истца Сабо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабо И.А. к Сула Е.В., Грибченко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сабо И.А. обратилась в суд с иском к Сула Е.В., Грибченко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. По просьбе ответчика Сула Е.В. она зарегистрировал ее и ее сына Грибченко А.А. в своей квартире, так как им необходима была регистрация в ..., а также Сула Е.В. негде было проживать. В ... года Сула Е.В. вселилась в ее квартиру, проживала в ней непостоянно, в ... года уехала из г. Усинска и больше в квартире не появлялась. В настоящее время ее местонахождение ей неизвестно. Ответчик Грибченко А.А. в спорной квартире не вселялся, проживает у своего отца. Вещей ответчиков в спорной квартире нет. Членами семьи истца ответчики не являются.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Пояснила, что в последнем разговоре с истцом Сула Е.В. не возражала против снятия ее с регистрационного учета по спорной квартире, однако на предложение истца обратиться по данному вопросу в ООО не отреагировала.

Ответчик Грибченко А.А., извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - УФМС России по РК, в лице Отделения УФМС России по РК в г. Усинске, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что заявленные Сабо И.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира № в доме № по ... принадлежит на праве собственности истцу Сабо И.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным дд.мм.гггг. Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в РК (л.д. 5).

Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Сабо И.А. - с дд.мм.гггг., ответчики Сула И.А. и Грибченко А.А. - с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (л.д. 30).

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчиков по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, ограничивает возможность реализации последним указанного выше права.

Сам по себе факт регистрации ответчиков по спорной жилой площади не влечет за собой приобретение ими права на пользование данным жилым помещением.

       Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

        Ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать указанные Правила (п. 4 Правил).

Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.

Таким образом, требования истца о снятии ответчиков с регистрации по указанному адресу является обоснованным, ввиду того, что фактически ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Сабо И.А. к Сула Е.В., Грибченко А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Сула Е.В. и Грибченко А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Сула Е.В. и Грибченко А.А. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., Отделением УФМС РФ по РК в г. Усинске.

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015.

Председательствующий                                                                          Л.В. Ларина