Решение по делу № 2-119/2019 от 10.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Дудинка                                     25 февраля 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Калмыкова А.А., при секретаре Романовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Лянгузову Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к Лянгузову В.Е., указывая на то, что 14.05.2013 года ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и Лянгузов В.Е. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 558400 рублей на срок до 16.05.2016 года под 27,9 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 23089,37 рублей согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, последний платеж составляет 23089,19 рублей. 21 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав (требований) № от 21 декабря 2017 года, по которому цедент ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № 2 к данному договору были переуступлены права и по Кредитному договору в отношении заемщика Лянгузова В.Е. Согласно выписке из приложения № 2 к договору уступки прав требований (цессии) № от 21 декабря 2017 года, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.12.2017 года (дату цессии) составляет: по основному долгу 527709,38 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 169849,26 рублей, штрафы, неустойка в размере 1859480,27 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Также истец направил ответчику претензионное требование о погашении задолженности. В период с 21.12.2017 года по 07.11.2018 года (дату составления искового заявления), ответчик игнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил. На момент подачи искового заявления размер неустойки составил 1859480,27 рублей. Однако истец считает, что размер неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 1859480,27 рублей до 30000,00 рублей. Сумма общей задолженности ответчика составляет 960715,18 рублей, из которых: 527709,38 рублей сумма просроченного основного долга, 169849,26 рублей сумма просроченных процентов, 30000,00 рублей сумма неустойки.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

    Определением суда от 14.01.2019 года принято решение о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

    Определением от 31.01.2019 года принято решение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Лянгузов В.Е. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением о вручении, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации Отдела АСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30.01.2019 года, ответчик Лянгузов В.Е. зарегистрирован с 18.06.2014 года по адресу: <адрес>

Согласно почтового штемпеля на конверте исковое заявление было направлено в суд 16.12.2018 года.

Следовательно, рассматриваемое дело было принято Дудинским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Красноярска.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-119 по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Лянгузову Василию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Красноярска.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков