Решение от 28.09.2020 по делу № 11-8/2020 от 03.09.2020

Дело №11-8/2020

УИД 43MS0027-01-2019-001861-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малмыж 28 сентября 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.

при секретаре Коминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1633/2019 по исковому заявлению ООО «ЖКХ» к Шалкеевой Фаине Ивановне о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению по частной жалобе Шалкеевой Фаины Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 06 августа 2020г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Шалкеевой Ф.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1633/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области 18 декабря 2019г. по заявлению ООО «ЖКХ» о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению по договору №2128 от 28.07.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1886 руб. 24 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. и об отмене данного судебного приказа - отказать,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Малмыжского судебного района Кировской области от 06 августа 2020г. отказано в удовлетворении заявления Шалкеевой Ф.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-1633/2019 от 18 декабря 2019 года, вынесенного по заявлению ООО «ЖКХ» о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и отмене данного судебного приказа.

Ответчик Шалкеева Ф.И. обратилась в Малмыжский районный суд Кировской области с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение отменить.

В обоснование жалобы указала, что фактически проживает по адресу: <адрес> Взыскателем был указан неправильный адрес ее места жительства. Считает, что отказ в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ нарушает её права и свободы.

С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Как разъяснено в пунктах 33,34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34).

Из материалов дела следует, что согласно адресно-справочной информации ОМВД России по Малмыжскому району от 03.08.2020г. должник Шалкеева Ф.И. с 19.09.2007г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.20).

Копия судебного приказа от 18.12.2019г. была направлена мировым судьей должнику Шалкеевой Ф.И. по указанному адресу 18.12.2019г. заказным письмом с уведомлением (л.д.9).

Почтовое отправление с копией судебного приказа получено Шалкеевой Ф.М. по вышеуказанному адресу регистрации 21.12.2019г., что подтверждается уведомлением о вручении, где имеется её подпись в получении (л.д.10).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В данном случае копия судебного приказа была направлена Шалкеевой Ф.И. по адресу регистрации по месту жительства. Кроме того, этот же адрес указан должником в договоре на холодное водоснабжение № от 28.07.2019г. Поэтому доводы Шалкевой Ф.И. о неполучении копии судебного приказа в связи с фактическим проживанием по другому адресу: <адрес>, суд считает несостоятельными.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств, мировым судьей сделан мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными.

Следовательно, определение мирового судьи от 06 августа 2020 г. является законным и обоснованным.

В удовлетворении частной жалобы Шалкеевой Ф.И. следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░