Решение по делу № 2-466/2020 от 30.12.2019

55RS0003-01-2019-006642-27

Дело № 2-466/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 02 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение 08.04.2014 между сторонами в офертно-акцептной форме договора кредитной карты № № по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом 58 000 рублей. В соответствии с условиями договора лимит задолженности устанавливается банком и может в одностороннем порядке быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк ЗАО (АР «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с общими условиями расторг договор 09.07.2015 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжение договора размер задолженности зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Ответчик требование о погашении задолженности не исполнил. На дату обращения с иском в суд задолженность составляет 88 335,68 рублей, из которых 56 917,79 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 21 308,72 рублей просроченные проценты, 10 109,17 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.02.2015 по 09.07.2015 в размере 88 335,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 850,07 рублей.

Истец АО «Тинькофф банк» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева О.С. в судебном заседании заявленные требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что период, за который образовалась задолженность, указан с 01.02.2015 по 09.07.2015, т.е. банк обратился в суд по истечению процессуального срока.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что 08.04.2014 Васильева О.С. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время – АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, в которой просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях установленных настоящим предложением, Тарифами по кредитным картам и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум Васильева О.С. подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указала, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, которая 08.04.2014 была активирована заемщиком. Таким образом, между сторонами был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № 0075996876.

По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в пределах предоставленного кредитного лимита, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, а также начисленные проценты по кредиту.

Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)).

После активации кредитной карты Васильева О.С. неоднократно совершала расходные денежные операции с использованием кредитной карты, а также снимала с карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по договору (л.д. 21).

Вместе с тем обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному банком расчету задолженность Васильевой О.С. за период с 01.02.2015 по 09.07.2015 составляет 88 335,68 рублей, в том числе 56 917,79 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 21 308,72 рубля – просроченные проценты, 10 109,17 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк в соответствии с общими условиями банк расторг заключенный сторонами договор путем выставления заключительного счета 09.07.2015, в котором установлен срок погашения всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из представленного заключительного счета АО «Тинькофф Банк» досрочно истребовало с заемщика сумму задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № №, установив строк для ее погашения не позднее 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, существующая по состоянию на 09.07.2015 задолженность в сумме 88 335,68 рублей, в том числе 56 917,79 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 21 308,72 рубля – просроченные проценты, 10 109,17 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы, должна была быть возвращена заемщиком не позднее 03.08.2015.

05.10.2015 мировым судьей судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе г. Омска был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой О.С. указанной задолженности, который в последствии на основании заявления должника, определением мирового судьи от 29.03.2016 был отменен

Согласно объяснениям ответчика, данным в судебном заседании, задолженность перед банком образовалась за период с 01.02.2015 по 09.07.2015. С тех пор картой она не пользовалась, каких-либо требований от банка об уплате просроченной задолженности она не получала, платежей в счет погашения долга не вносила.

В связи с ходатайством ответчика истцу было разъяснено право ходатайствовать о восстановлении срока исковой давности (с представлением доказательств уважительности причин пропуска), либо представить доказательства, подтверждающие, что срок исковой давности не пропущен.

Между тем, истец указанным правом не воспользовался, соответствующее ходатайство либо доказательства, подтверждающие, что срок исковой давности не пропущен, в суд не направил.

Из приложенных к иску документов видно, что задолженность в указанном размере возникла у ответчика по состоянию на 09.07.2015.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено АО «Тинькофф Банк» в суд 24.12.2019, т.е. с учетом приведенных выше правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, по заявленной к взысканию сумме задолженности трех летний срок исковой давности был истцом пропущен.

На основании изложенного, исходя из положений кредитного договора, руководствуясь статьями 195, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что с 25.12.2014 предусмотренные договором минимальные платежи заемщиком не вносятся, заявленная к взысканию сумма задолженности фактически начислена кредитором по состоянию на 09.07.2015, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для защиты нарушенного права АО «Тинькофф Банк», что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к Васильевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                 /подпись/ А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Судья                 /подпись/ А.Л. Савчук