Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3274/2011 ~ М-3121/2011 от 28.07.2011

Дело № 2- 3274/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года город Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Савенковой С.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Савенковой С.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 311121,67 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 6311, 22 рублей, мотивируя тем, что 17.08.2007г. Савенкова С.Н. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении ей кредита на неотложные нужды, который был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 225000 рублей на ее счет 17.08.2007 года. В соответствии с п. 1.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате Ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными суммами по 7706,00 рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2. Условий. Однако, взятые на себя обязательства заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В соответствии с п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды. Сумма задолженности по состоянию на 07.07.2011 года составила 311121,67 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6311,22 рублей (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст», будучи надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания (л.д.44), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.46).

Ответчик Савенкова С.Н., будучи извещенная о времени и дне слушания (л.д. 45, 47-49), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании чего по правилам ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено по делу, 17 августа 2007 года Савенкова С.Н. обратилась в ОАО НБ «Траст» (далее Банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 225 000 рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком кредитного договора, договора банковского счета в соответствии со ст. 435 ГК РФ (л.д.5, 7-8).

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета, на который в день его открытия были перечислены заемщику денежные средства, установлен график внесения платежей по кредиту.

Согласно условиям заявления (оферты), кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 12% годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 7706,00 рублей.

На основании п. 2.5 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 12%. Кроме того, согласно п. 2.6 указанного заявления Банком с заемщика взимается 1.20% суммы комиссии за расчетное обслуживание (л.д. 5). Также в соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой частью заявления о выдаче кредита, предусмотрено, что Банк взимает штраф за пропуск основного платежа, допущенного впервые – 300 рублей, во второй раз – 600 рублей, в третий раз – 1000 рублей (л.д.15).

В соответствии с п. 9.12 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заявления (оферты), кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств по Договору (л.д. 17-18).

В соответствии с графиком платежей ответчик должна производить платежи 17 или 18 числа каждого месяца до 17 августа 2012 года (л.д. 6). Между тем, из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, после 17 декабря 2008 года платежи по кредиту не производит, что подтверждает доводы истца о нарушении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 27-30).

По состоянию на 07.07.2011 года задолженность Савенковой С.Н. по кредитному договору составила 311121,67 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу: 177481,95 рублей; проценты за пользование кредитом: 37526,42 рублей; проценты на просроченный долг: 15913, 30 рублей; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание: 78300,00 рублей; плата за пропуск платежей: 1900 рублей (л.д. 19).

На сновании изложенного, судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания кредита и задолженности по просроченным платежам по состоянию на 07.07.2011года в размере 311121, 67 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения № от 21.07.2011г. истцом уплачена госпошлина в размере 6 311 рублей 22 копейки (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет: 311121,67 рублей (сумма задолженности по кредитному договору) + 6311,22 рублей (возврат госпошлины), всего 317432 рубля 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савенковой С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 311121,67 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 6311,22 рублей, всего 317432, 90 руб. (триста семнадцать тысяч четыреста тридцать два рубля 90 копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Г.И. Лазовская