Решение по делу № 2-1004/2024 от 19.02.2024

                                                                                                  № 2-1004/2024

УИД 30RS0№-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2024 г.                                                                                         <адрес>

           Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при секретаре Боброве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кожановой ФИО12, Кожановой ФИО13, Вершининой ФИО14 к администрации МО «<адрес>», Министерство имущественных и градостроительных отношений администрации «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кожанов ФИО18, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кожановой ФИО15, Кожановой ФИО16, Вершинина ФИО17 обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>», Министерство имущественных и градостроительных отношений администрации «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,.

В судебное заседание, назначенное на 04.04.2024г., истцы, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на 15.04.2024г., однако истцы, представитель истца в судебное заседание вновь не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Кожанова ФИО22, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кожановой ФИО19, Кожановой ФИО20, Вершининой ФИО21 к администрации МО «<адрес>», Министерство имущественных и градостроительных отношений администрации «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                             Н.С. Иноземцева