Решение по делу № 2-1780/2024 от 15.05.2024

УИД 66RS0024-01-2024-001852-91

Дело № 2-1780/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года

г. Верхняя Пышма                  19 июня 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Старикову Сергею Александровичу о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском к Старикову Сергею Александровичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 12.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования жизни № Между сторонами были согласованы все существенные условия договора. Однако, истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, в частности, до заключения договора ДД.ММ.ГГГГ страхователю <данные изъяты>. Таким образом, на момент заключения договора у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу. На основании изложенного, просит признать недействительным договор страхования, заключенный между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», применить последствия недействительности сделки к договору страхования в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Из материалов дела следует, что 12.09.2022 между Стариковым Сергеем Александровичем (по договору – страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (по договору – страховщик) был заключен договор страхования жизни № (далее – договор или договор страхования).

При заключении договора страхования между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, размер страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно п. 6.1 договора срок действия договора страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7.1 договора страхования страхователь подтверждает, что на дату заключения договора не относится к любой из следующих категорий лиц: лицо, признанное инвалидом 1, 2 или 3 группы и/или имеющее действующее направление на медико-социальную экспертизу, и/или был признан инвалидом 1, 2, 3 группы в течение последних 2 (двух)

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Старикову С.А. была <данные изъяты>

При таких обстоятельствах оснований полагать, что Стариков С.А. не мог не знать, что до заключения договора страхования <данные изъяты>.

Таким образом, у Старикова С.А. до заключения указанного договора страхования <данные изъяты>, наличие которой он скрыл от страховщика при заключении договора.

В силу ч.1, ч.2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Основанием для признания договора страхования недействительным в соответствии с положениями ч.3 ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление того факта, что истцу были сообщены заведомо ложные сведения относительно состояния здоровья ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Таким образом, предоставление истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов истца.

В силу ч. 1 ст. 431.1. Гражданского кодекса Российской Федерации положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей. Недействительная сделка не влечет за собой каких-либо юридических последствий, кроме последствий признания её недействительной. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).

Поскольку Стариков С.А., зная о <данные изъяты> в момент заключения договора страхования, сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, суд находит требования истца о признании недействительным договора страхования и применении последствия недействительности сделки к договору страхования в виде возврата средств в счет уплаты страховой премии правомерными.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) к Старикову Сергею Александровичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от 12.09.2022, заключенный между Стариковым Сергеем Александровичем (<данные изъяты>) и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки к договору страхования № от 12.09.2022, обязать возвратить общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» денежные средства Старикову Сергею Александровичу, уплаченные им в счет страховой премии.

Взыскать со Старикова Сергея Александровича <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 7744002123) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                          О.В. Карасева