Решение от 16.09.2024 по делу № 2-3262/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-3262/2024

УИД 23RS0006-01-2024-004360-28

                                                          РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                                                                             16 сентября 2024 года

         Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Лесничему С.С. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Лесничему С.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 392100,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 121 руб. Требования мотивированы тем, что 01.08.2023 произошло ДТП по адресу: Краснодарский край с. Успенское а/д Р-217 Кавказ 187 км + 900 м с участием транспортных средств – автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <...>, под управлением собственника В. и автомобиля ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Лесничего С.С., собственником которого является С. В ходе административного расследования было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2170 Приора - Лесничего С.С., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Автомобилю потерпевшей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <...>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2170 Приора - С. была застрахована по договору ОСАГО серия <...> в САО «ВСК». Собственник поврежденного автомобиля в порядке прямого возмещения ущерба обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «МАКС» на основании договора ОСАГО <...> от 06.01.2023. Страховая компания АО «МАКС» признала данный случай страховым и выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 392 100 рублей. Во исполнение договора страхования, САО «ВСК» возместило страховой компании потерпевшей выплаченное страховое возмещение в размере 392 100 рублей. Поскольку по договору ОСАГО Лесничий С.С. не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, то с него в силу закона подлежат возмещению убытки в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лесничий С.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                Как установлено в судебном заседании, 01 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Краснодарский край, с. Успенское а/д Р-217 Кавказ 187 м + 900 м с участием двух транспортных средств - автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <...>, под управление собственника В. и автомобиля ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Лесничего С.С., собственником которого является С.

                Постановлением по делу об административном правонарушении <...> от 01.08.2023 водитель Лесничий С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность на момент ДТП собственника автомобиля ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <...> – С. была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия <...> от 13.09.2022.

Собственник поврежденного автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <...> – В. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в свою страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанный случай был признан страховой компанией страховым случаем, и потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 392 100 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 17.08.2023.

Исполняя свои обязанности по договору страхования, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило страховой компании потерпевшей АО «МАКС», осуществившей по договору ОСАГО прямое возмещение убытков в размере 392 100 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 03.10.2023.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

Часть 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, если лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

          Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия <...> от 13.09.2022, ответчик Лесничий С.С. на момент ДТП не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2170 Приора, государственный регистрационный знак <...>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного транспортного средства - Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <...> – В. выплачена сумма страхового возмещения в размере 392 100 рублей, суд приходит к выводу, что понесенные истцом убытки в сумме 392 100 рублей подлежат взысканию в порядке регресса с ответчика Лесничего С.С. в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 121 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика Лесничего С.С. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 7710026574, ░░░░ 1027700186062) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 399 221 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 392 100 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 7 121 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░