Решение по делу № 1-2040/2022 от 02.12.2022

        Дело № (№)

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

        город Кызыл                                                                                                 16 декабря 2022 года

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

        председательствующего Монгуш Е.А.,

        с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла РТ Б,

        подсудимого ФИО,

        защитника по назначению – адвоката Г, представившей удостоверение № и ордер № Н-034564,

        при секретаре судебного заседания А,

        переводчике В,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, родившегося <данные изъяты>, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут у ФИО, находящегося по адресу: Республика Тыва, Левобережные дачные общества, садоводческое некоммерческое товарищество №, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла ФИО, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в западном направлении от входной двери забора <адрес>, СНТ-№ ЛДО <адрес> Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, сорвал двумя руками сухие листья дикорастущей конопли. Далее известным ему способом ФИО умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила <данные изъяты> грамма. Масса гашиша, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования составляла <данные изъяты> грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - гашиш (анаши, смолы каннабиса) в значительном размере, ФИО, в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в западном направлении от входной двери забора <адрес>, СНТ-№ ЛДО <адрес> Республики Тыва, действуя умышленно, незаконно приобретенное им указанное выше наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой <данные изъяты> гр., в значительном размере, упаковал в прозрачный полимерный пакет и положил его в левый карман брюк, надетых на нем, тем самым умышленно незаконно хранил его при себе, без цели сбыта примерно до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут ФИО находился возле кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где при виде служебной автомашины сотрудников отдельной роты ППСп УМВД России по г. Кызылу, находившихся на охране общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел на землю сброс указанного наркотического средства — гашиша (анашы, смолы каннабиса), массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

    Вышеуказанное наркотическое средство — гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> Республики Тыва, дознавателем ОД УМВД России по <адрес> ФИО

        После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО в присутствии защитника Г заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

        Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

        Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

        Суд действия подсудимого ФИО квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

        С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

        По месту жительства подсудимый ФИО характеризуется с положительной стороны.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваемое судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, его молодой возраст, положительную характеристику по месту жительства и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

        Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Учитывая то, что наиболее строгое наказание в виде лишения свободы не назначается, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

        С учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующуюся положительно, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на ФИО должное исправительное воздействие. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого не распространяются.

        Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

    Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом обстоятельств совершенного преступления и обстоятельств задержания ФИО удовлетворению не подлежит.

        Меру пресечения, избранную в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство, смывы и срезы ФИО, указанные на л.д.60, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

        В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

        Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного ФИО на работу, в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

        Осужденному ФИО разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

        Контроль и порядок исполнения осужденного ФИО наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

        Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство, смывы и срезы ФИО, указанные на л.д.60, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, - уничтожить.

        Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                                            Е.А. Монгуш