Решение по делу № 7У-4101/2021 [77-1485/2021] от 03.08.2021

                                                                                      Дело № 77- 1485/2021

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток                                                             6 сентября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Познер Г.А.,

    судей Малышевой Н.В., Гаврилова Е.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Сизова В.А. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2020 года,

    У С Т А Н О В И Л А:

    приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июня 2020 года

    Сизов ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый

    - 12 декабря 2017 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от 28 марта 2018 года испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением от 19 февраля 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц;

     - осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

    На основании ч.5 ст. 74 УК РФ Сизову отменено условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 12 декабря 2017 года.

    Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 12 декабря 2017 года, окончательно назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Сизова В.А. под стражей с 1 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена Сизову В.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

    Сизов В.А. признан виновным в покушении на убийство, т.е. умышленное причинение смерти ФИО3, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Согласно приговору, Сизов В.А. в ходе ссоры с ФИО3, нанёс последнему не менее двух ударов кулаком по голове, после чего не менее 8 ударов ножом в голову, 1 удар в шею по её передне-боковой поверхности слева. Через некоторое время, обнаружив, что потерпевший жив, нанёс ФИО11 один удар ножом по задней поверхности шеи. Своими действия причинил потерпевшему вред здоровью разной степени тяжести, в том числе тяжкий в виде резанной раны передне-боковой поверхности шеи слева с повреждением передней стенки трахеи и проникающую в просвет трахеи, которая создала опасность для жизни. Ошибочно полагая, что убил ФИО12, не смог реализовать свой умысел на убийство до конца, в том числе и ввиду своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи иным лицом.

     Преступление совершено 18 мая 2019 года в <адрес> в п. Харпичан Солнечного района Хабаровского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сизов В.А., не оспаривая фактические обстоятельства и вывод суда о юридической оценке его действий, просит изменить состоявшиеся судебные решения; применить к нему положение ст. 64 УК РФ и назначить иной вид наказания вместо предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ. Указывая на совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины, мнение потерпевшего о снисхождении, его действия направленные на оказание помощи потерпевшему; отсутствие обстоятельств отягчающих обстоятельств, считает наказание назначенное судом несправедливым чрезмерно суровым.

Заместитель прокурора Солнечного района Хабаровского края Савченко Д.А. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, полагая их законными, обоснованными и справедливыми.

Заслушав доклад судьи судебной коллеги по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного; выслушав выступление адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы жалобы Сизова В.А., указавшего на суровость наказание; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ (с дислокацией в г.Владивостоке) Верхотиной В.В., полагавшей кассационную жалобу осужденного не обоснованной; судебная коллегия, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушение уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие основания отсутствуют.

    При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а также мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

    Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основании состязательности сторон.

    Суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и квалифицировал действия Сизова В.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. умышленные действия, направленные на причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Вывод суда о виновности Сизова В.А. сомнений не вызывает, поскольку он основан на доказательствах, оцененных с точки зрения относимости, допустимости и достаточности

    Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит наказание справедливым, соответствующим требованиям ч.3 ст. 60 УК РФ и ст.6 УК РФ. Все обстоятельства, смягчающие наказание, о которых указывает Сизов В.А. в жалобе, судом учтены.

    Совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Сизову В.А. иного вида наказания, равно как и назначения наказания ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч.1 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия не находит.

    Срок наказания, определенный осужденному, не превышает пределы, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Доводы кассационной жалобы осужденного являются аналогичными апелляционной жалобы, которые обоснованно отвергнуты судом апелляционной инстанции с приведением убедительного мотива принятого решения.

    Оснований для применения к Сизову В.А. ст. 73 УК РФ у суда также не имелось, поскольку особо тяжкое преступление по настоящему делу им совершено в период условного осуждения по приговору от 12.12.2017 года.

    Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, ссылкой на ч.2 ст. 43 УК РФ, а также применения ч.6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия находит мотивированным.

    Апелляционное определение соответствует требованиям, предусмотренным ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    - кассационную жалобу осужденного Сизова ФИО13 на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 30 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 сентября 2020 года - оставить без удовлетворения.

    Председательствующий                                                  Г.А. Познер

    Судьи:                                                                                Н.В. Малышева

                                                                                                Е.В. Гаврилов