Решение по делу № 2-930/2016 от 22.12.2015

Дело № 2-930/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года                    город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

с участием представителя истца УМВД России по городу Волгограду Заугольникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 являлся владельцем огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия марки Сайга 410К № и ИЖ-27М, 12 калибра, №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ОП № по <адрес> были получены разрешения серии РОХа № и РОХа № на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия Сайга 410К № и ИЖ-27М, 12 калибра, №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ собственника оружия ФИО4, в право на наследство вступила его супруга - ФИО1. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду майором полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие Сайга 410К № и ИЖ-27М, 12 калибра, № были изъяты у ФИО1. Изъятое оружие передано на временное хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления ФИО1, огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27М, 12 калибра, №, было перерегистрировано на ФИО6, имеющего лицензию на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГа №. Вторая единица огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия Сайга 410К № хранится в КХО ОП № УМВД России по городу Волгограду с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более одного года. До настоящего времени ФИО1, несмотря на требования ОП № УМВД России по городу Волгограду устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия Сайга 410К №, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес>, каких-либо мер не приняла, у ОП № УМВД России по городу Волгограду нет сведений о причинах непринятия ФИО1 мер по указанному оружию. Принимая во внимание, что ФИО1, вступившая в собственность вышеуказанного имущества, никаких мер к переоформлению, продажи не принимает, и имеет место ситуация, когда собственник в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. Просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное, охотничье гладкоствольное оружие марки «Сайга 410К №, с последующей передачей оружия на уничтожение в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>».

Представитель истца УМВД России по городу Волгограду ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Управления МВД России по городу Волгограду подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу частей 1,3 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии с частью 2 статьи 129 ГК РФ Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 ФЗ "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что ФИО4 являлся владельцем огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия марки Сайга 410К № и ИЖ-27М, 12 калибра, № (л.д.8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в ОП № по <адрес> были получены разрешения серии РОХа № и РОХа № на право хранения и ношения огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия Сайга 410К № и ИЖ-27М, 12 калибра, №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ собственника оружия ФИО4, в право на наследство вступила его супруга - ФИО1.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № УМВД России по городу Волгограду майором полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие Сайга 410К № и ИЖ-27М, 12 калибра, № были изъяты у ФИО1 (л.д.10).

Изъятое оружие передано на временное хранение в дежурную часть ОП № УМВД России по городу Волгограду ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления ФИО1, огнестрельное охотничье гладкоствольное оружие ИЖ-27М, 12 калибра, №, было перерегистрировано на ФИО6, имеющего лицензию на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия серии ЛГа № (л.д.12, 13).

Вторая единица огнестрельного, охотничьего гладкоствольного оружия Сайга 410К № хранится в КХО ОП № УМВД России по городу Волгограду с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), то есть более одного года.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени ФИО1, несмотря на требования ОП № УМВД России по городу Волгограду устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия Сайга 410К №, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес>, каких-либо мер не приняла, у ОП № УМВД России по городу Волгограду нет сведений о причинах непринятия ФИО1 мер по указанному оружию.

Согласно статье 26 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ.

На основании изложенного и учитывая, что ФИО1 меры по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия не предпринимались, заявления в ОВД по месту жительства на реализацию указанного оружия через розничную сеть магазинной <адрес>, либо утилизацию оружия не подавала, суд находит требования Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей оружия на уничтожение в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное, охотничье гладкоствольное оружие марки Сайга 410К №, с последующей передачей оружия на уничтожение в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                И.И. Костюк