Решение по делу № 2-1016/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-1016/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001125-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск 28 октября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Марийская Теплосетевая Компания» к Шишкину И. В., Филипповой Т. В., муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, администрации городского округа «Город Волжск» о взыскании задолженности за отопление,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (далее ООО «МТсК») обратилось в суд с учетом уточнений к наследникам Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. - Шишкину И.В., Филипповой Т.В., муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, администрации городского округа «Город Волжск» о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32322 рубля 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1169 рублей 67 копеек.

В обоснование требований указано, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, подключен к системе централизованного отопления, поставку тепловой энергии осуществляет ООО «МТсК». Собственником квартиры № в данном доме на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являлся Ф.И.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в порядке наследования по закону на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ квартира перешла в собственность, по 1/5 доли каждому, матери Ф.И.О., умершая ДД.ММ.ГГГГ, сыновьям Ф.И.О., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. С. умершему ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. умершему ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после смерти указных лиц квартира перешла в собственность наследников Ф.И.О. – Шишкину И.В., Филипповой Т.В., а также муниципального образования <адрес> «<адрес>», обязательства по оплате горячего водоснабжения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись, заявлены указные требования.

Представитель истца ООО «МТсК» в судебное заседание не явился, представили заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности Шишкиным И.В. и Филипповой Т.В., по 1/2 доли каждый.

Ответчики Шишкин И.В., Филиппова Т.В., представители администрации городского округа «Город Волжск», муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, последним представлены возражения по существу требований, поскольку собственниками квартиры являются Шишкин И.В. и Филиппова Т.В., они обязаны нести расходы за коммунальные услуги.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными "Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «МТсК», как теплоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд, расположенный на территории городского округа «Город Волжск», в том числе в многоквартирный дом по адресу: <адрес> (т.1 л.д.6).

Собственником квартиры № в данном доме, на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, являлся Ф.И.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.118-119, 238).

По указанному адресу сложилась задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32322 рубля 25 копеек (т.1 л.д.21, т.2 л.д.26-27).

После смерти Ф.И.О. в порядке наследования по закону на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира перешла в собственность, по 1/5 доли каждому, матери Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сыновьям Ф.И.О., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О., умершему ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60, 76, 78, 77, 89, 134).

Наследники Ф.И.О., Ф.И.О. С., Ф.И.О. С., Ф.И.О. за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались (т.1 л.д.44, 113, 248).

Наследниками, принявшими наследство Ф.И.О. и обратившимися к нотариусу, в установленном порядке за оформлением наследственных прав (л.д.58-72), являются супруг Ф.И.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186) и сын Ф.И.О., умерший ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-71).

Наследником, принявшими наследство Ф.И.О. и обратившимся к нотариусу в установленном порядке за оформлением наследственных прав, является его внук Шишкин И.В. (т.1 л.д.184-215).

Наследником, принявшими наследство Ф.И.О. и обратившимся к нотариусу в установленном порядке за оформлением наследственных прав, является его дочь Филиппова Т.В. (т.1 л.д.133-183).

По сведениям Государственного Бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» сведения о правах на данную квартиру зарегистрированы за Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. С., Ф.И.О. С., Ф.И.О. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-88).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют (т.1 л.д.43).

Зарегистрированных лиц в указанной квартире не имеется (т.1 л.д.86).

Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом представили возражения по существу требований, согласно которых собственниками квартиры являются Шишкин И.В. и Филиппова Т.В., соответственно они обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей.

Представитель истца ООО «МТсК» представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с оплатой задолженности Шишкиным И.В. и Филипповой Т.В., по 1/2 доли каждый.

При указанных обстоятельствах имеются основания полагать, что собственники квартиры по адресу: <адрес> Шишкин И.В. и Филиппова Т.В., в порядке наследования после смерти Ф.И.О. и Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. С., Ф.И.О. С., Ф.И.О., исполнили обязанность по оплате образовавшейся задолженности за отопление.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен в статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истица от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ от исковых требований и прекращая производство по делу.

Истцу понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственность «Марийская Теплосетевая Компания» к Шишкину И. В., Филипповой Т. В., муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, администрации городского округа «Город Волжск» о взыскании задолженности за отопление.

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Марийская Теплосетевая Компания» к Шишкину И. В., Филипповой Т. В., муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, администрации городского округа «Город Волжск» о взыскании задолженности за отопление прекратить в связи с отказом истца от требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Р.Глухова