Решение от 18.09.2014 по делу № 33-13101/2014 от 04.09.2014

Справка: судья Псянчин А.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДЕЛО №33-13101/2014

г. Уфа 18 сентября 2014 года

председательствующего судьи Смирновой О.В.,

судей: Гаиткуловой Ф.С.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Харрасовой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зимбурского В.А. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2014 года, которым постановлено:

признать 1/3 долю квартиры адрес, наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО2, умершей дата

Признать факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей дата в виде 1/12 доли квартиры адрес.

Признать 7/12 доли квартиры адрес наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО6, умершего дата.

Признать факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, умершего дата в виде 7/12 доли квартиры адрес.

Признать ФИО3 собственником квартиры адрес

Признать квартиру адрес наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3.

Признать факт принятия Зимбурским В.А. наследства после смерти отца ФИО3 в виде 1/2 доли квартиры адрес.

Признать за Зимбурским В.А. право собственности на 1/2 долю квартиры адрес

В остальной части исковых требований Зимбурский В.А. отказать.

Восстановить несовершеннолетней ФИО4, дата г.р. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего дата

Признать несовершеннолетнюю ФИО4, дата г.р., принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего дата

Определить доли ФИО4 в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО3, умершего дата в размере 1/2 доли, в том числе 1/2 доли квартиры по адресу: адрес

В остальной части исковых требований Валеевой З.М. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан СмирновойО.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Зимбурский В.А. обратился в суд с иском к Валеевой З.М. о включении имущества в состав наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указав, что всю жизнь проживал с бабушкой ФИО2, дедушкой ФИО6 и отцом ФИО3 в квартире по адресу: адрес, принадлежащей им на праве долевой собственности, по 1/3 доли каждому.

ФИО2 умерла в дата ФИО6 умер в дата С дата в спорной квартире проживали истец с супругой и отцом.

дата умер отец истца ФИО3

Истец фактически принял наследство после смерти отца ФИО6, поскольку проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи, пользовался имуществом отца.

Просил признать 1/3 долю квартиры адрес, наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО2, умершей дата года; признать факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей дата в виде 1/12 доли квартиры адрес; признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в квартире по адресу: адрес; признать 7/12 доли адрес наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО6, умершего дата года; признать факт принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, умершего дата в виде 7/12 доли квартиры адрес; признать за ФИО3 право собственности на 7/12 долей в квартире по адресу: адрес; признать ФИО3 единственным и полным собственником квартиры адрес после смерти родителей; признать квартиру адрес наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3; признать факт принятия Зимбурским В.А. наследства после смерти отца ФИО3 в виде квартиры адрес и признать за Зимбурским В.А. право собственности на квартиру адрес

В свою очередь Валеева З.М., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Зимбурскому В.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании недостойным наследником.

В обоснование иска указав, что дата умер отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры адрес. ФИО4 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не было доказательств подтверждающих отцовство ФИО3 Ответчик Зимбурский В.А. в досудебном порядке не соглашается подать заявление о согласии на восстановление срока принятия наследства. Кроме того угрозами пытается заставить Валееву З.М. отказаться от принятия наследства. Считает, что ответчик Зимбурский В.А. своими действиями способствует увеличению причитающейся ему наследственной доли.

Просила восстановить несовершеннолетней ФИО4, дата рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего дата признать несовершеннолетнюю ФИО4, принявшей наследство после смерти отца ФИО3, умершего дата; признать Зимбурского В.А. недостойным наследником, как наследником, своими умышленными и противоправными действиями против несовершеннолетней ФИО4 в лице законного представителя, способствовавшим увеличению причитающейся доли наследства и определить доли всех наследников в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО3, в том числе доли в праве собственности на квартиру по адресу: РБ, адрес.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Зимбурский В.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указав, что судом не принято во внимание, что Зимбурский В.А. на протяжении всего времени проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи, пользовался имуществом ФИО3, принял меры к сохранности наследственного имущества; истцом не представлено доказательств пропуска срока принятия наследства по уважительным причинам, поскольку причины пропуска срока наследства отпали дата., однако с иском в суд Валеева З.М. обратилась спустя 6 месяцев.

Заслушав объяснения Валеевой З.М., просившей решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111 – 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения, а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 принадлежала на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, квартира, расположенная по адресу: адрес

ФИО2 умерла дата

Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являлись супруг ФИО6 и сын ФИО3

Из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО2 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились дата ФИО6 и дата - ФИО3

Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО2 не обращались.

дата нотариусом ФИО6 и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/2 доли каждому, после смерти ФИО2 на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли спорной квартиры.

ФИО6 умер дата

Наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являлся сын ФИО3

Из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО6 усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился дата ФИО3Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО6 не обращались.

Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдавалось.

ФИО3 умер дата

Завещанием от дата., удостоверенным нотариусом ФИО1, зарегистрированным в реестре за №..., ФИО3, сделал распоряжение, в соответствии с которым принадлежащее ему имущество, а именно квартиру, находящуюся по адресу: адрес, завещал брату Зимбурскому Е.В.

Из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО3 усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились дата сын Зимбурский В.А. и дата наследник по завещанию брат Зимбурский Е.В.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО3 не обращались.

Решением Учалинского районного суда РБ от 07.02.2014г., вступившим в законную силу 13.05.2014г., исковые требования Зимбурского В.А. к Зимбурскому Е.В. о признании завещания недействительным удовлетворены. Признано недействительным завещание, составленное ФИО3 дата удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Учалы и Учалинского района РБ ФИО1 дата зарегистрированное в реестре за №.... В удовлетворении встречных исковых требований Зимбурского Е.В. к Зимбурскому В.А. о признании недостойным наследником отказано.

Решением Учалинского районного суда РБ от 23.10.2013г., вступившим в законную силу 26.12.2013г., признан установленным факт признания отцовства ФИО3, дата года рождения, уроженцем ... в отношении ФИО5, дата рождения.

Валеева З.М., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин указанного ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих отцовство ФИО3 по отношению к ФИО4

Удовлетворяя частично исковые требования Зимбурского В.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО3 в установленный законом срок принял наследство после смерти наследодателей ФИО2 и ФИО6, включив 1/12 долю и 7/12 долей в праве собственности на спорную квартиру в состав наследства. При этом отказав в признании за ФИО3 права собственности на спорную квартиру, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО3 прекратилась в момент смерти. Учитывая факт принятия Зимбурским В.А. наследства после смети ФИО3, признал за ФИО6 право собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

Удовлетворяя встречные требования о восстановлении срока для принятия наследства и отказывая в удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником, суд первой инстанции исходил из того, что Валеевой З.М. не представлено доказательств подтверждающих факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против ее, как наследника, с целью призвания его самого к наследованию или увеличения ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 1111, 1143, 1152, 1153, 1154 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░6, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 21 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.10.2013░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.10.2013░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.12.2013░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░