Решение по делу № 2-2108/2019 от 18.03.2019

Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: Мухиной И.Г,    

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

18 апреля 2019 года

дело по исковому заявлению Паршиной Е. А. к Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Паршина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>172. Истцом произведена перепланировка в указанной квартире, ответчик отказал в сохранении перепланировки, которая не нарушает прав третьих лиц. Просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Ответчик в суд не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил отзывы на иск.

Истец Паршина Е.А. в суд не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.14 п.7 ЖК РФ в компетенцию органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений.

В соответствии с п.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органами местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истец Паршина Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>172 общей площадью 61,9 кв.м., что подтверждается материалами дела (свидетельство о праве от ДД.ММ.ГГГГ). В квартире истцом выполнена перепланировка, которая заключается в следующем: демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней 5 и коридором 1, устройство совмещенного санузла на площади ванной комнаты 6 и площади туалета 7 путем демонтажа перегородки с переносом санитарно-технического оборудования, с заделкой дверных проемов и устройством нового, заделка дверного проема между жилой комнатой 2 и коридором и коридором 1, пробивка дверного проема между жилой комнатой 2 и коридором 1, демонтаж встроенного шкафа 8 на площади коридора 1 (заключение ГП КО «Центр гигиены и эпидемиологии в КО» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОКГ/08) – произведенная перепланировка, переустройство квартиры по адресу: г.Новокузнецк, <адрес> соответствуют требованиям СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-10 п.п.2.2, 4.7, 5.1, 8.1.1. В техническом паспорте, составленном БТИ ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого помещения указана 61,9 кв.м., жилая 45,3 кв.м.

Комитетом ЖКХ Администрации г.Новокузнецка отказано истцу в согласовании самовольно произведенной перепланировки в отсутствие полномочий давать согласование или отказ в согласовании перепланировки.

Судом проверялись доводы заявителя о том, что произведенной перепланировкой не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью.

В материалах дела имеется план квартиры по адресу: <адрес>172, согласованный БТИ. Также, представлено экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в КО» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ГП КО «Облстройпроект», план перепланировки ООО «ОТИЗиС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выполненные работы по перепланировке соответствуют строительным и санитарным правилам и нормам.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что произведенная перепланировка в жилом помещении заявителя соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответственно, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Паршиной Е. А. к Комитету ЖКХ Администрации города Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>172 общей площадью 61,9 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии (демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней 5 и коридором 1, устройство совмещенного санузла на площади ванной комнаты 6 и площади туалета 7 путем демонтажа перегородки с переносом санитарно-технического оборудования, с заделкой дверных проемов и устройством нового, заделка дверного проема между жилой комнатой 2 и коридором и коридором 1, пробивка дверного проема между жилой комнатой 2 и коридором 1, демонтаж встроенного шкафа 8 на площади коридора 1).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня оглашения решения.

Судья      (подпись) И.Г. Мухина