Решение по делу № 2-265/2022 от 22.08.2022

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 г.                                                                                                 сел.Хив

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                                           Таибова Т.З.,

    при секретаре судебного заседания                                                           ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, и по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о расторжении брака.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он женился на ФИО1. От данного брака у них родилось трое детей: сын - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вождения и дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, так как не сошлись характерами. Ответчица ФИО6 в последние годы ведет аморальный образ жизни. На мои предупреждения о прекращении не достойных поступков она под разными предлогами винит его и устраивает скандалы. Были случаи, когда она кидалась на него с кухонными ножами. О ее хождениях и поступках он неоднократно говорил ее матери и близким родственникам, но и они тоже защищают ее. Об этом он говорил и своим близким родственникам. Они стыдили ее, однако она им не признавалась, а наоборот винила его.

Он сам с 2008 года выезжал на заработки в <адрес>, чтобы накормить свою семью, а она почувствовала свободу и вела вульгарный образ жизни. После всего этого он вынужденно подал на развод, имея трех детей. Детей тоже она настроила против него, и они хотят жить с ней. С 2019 года брачные отношения между ними прекращены, хотя совместное хозяйство пока ведется.

Во время совместной жизни жилые или иные помещения нами не были построены, так как в этом не было у нас нужды. Живут они в доме его родителей.

Спорного совместно нажитого имущества не имеют. Ответчица ФИО6 на расторжение брака согласна.

Считает, что примирение между ним и ответчицей и сохранение семьи невозможно, в связи с чем, просит рассмотреть заявление без предоставления времени на примирение.

Дети, по обоюдному согласию и учитывая мнение детей, они будут проживать с ответчицей. В случае если ответчица откажется от детей, то он согласен и готов содержать и воспитать своих детей. Он как отец будет содержать своих детей как материально, так и морально.

На основании изложенного просит расторгнуть брак между ним – ФИО5 и ответчицей ФИО6, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС МО «<адрес>», Республики Дагестан, запись №.

ФИО6 предъявила встречные исковые требования, об определении места жительства детей.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением о расторжении брака, заключенного между ФИО5 и ней – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст.24 СК РФ в случае, если при разводе в суде между разводящимися супругами не достигнуто соглашение по вопросам, указанным в пункте 1 статьи данной статьи, а именно: с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 11, в случае, когда при расторжении брака в судебном порядке будет установлено, что супруги не достигли соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, суд разрешает указанный вопрос по существу одновременно с требованием о расторжении брака.

ФИО5 в своем исковом заявлении о расторжении брака указал, что между ними отсутствует спор о воспитании детей, в частности, отсутствует спор относительно места жительства их несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, данное пояснение не соответствует действительности: ФИО5 хочет, чтобы дети проживали с ним, о чем он неоднократно ей заявлял.

В свою очередь, она не согласна на то, чтобы дети проживали с ним. Поэтому, считает, что спор о детях имеется, и указанный вопрос должен быть разрешен в судебном порядке.

На основании изложенного просит при рассмотрении иска ФИО5 о расторжении брака по существу разрешить вопрос об определении места жительства их общих с ответчиком несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 (ответчик по встречному иску) в судебном заседании поддержал свой иск и показал в суде, что у них в доме начались скандалы, после того как вечером он у себя в сеновале увидел ответчицу ФИО6 с ФИО11, после увиденного он решил подать заявление о разводе. Примирение между ними невозможно.

Встречные исковые требования ФИО6 об определении места жительства детей с матерью признает. Не возражает против того чтобы дети оставались с матерью, но только чтоб не жили в его доме.

Ответчица ФИО6 (истица по встречному иску) надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. Во встречном исковом заявлении просит, рассмотреть дело и провести судебное заседание без ее участия.

Представитель ответчицы ФИО6 (истица по встречному иску) по доверенности ФИО7 А.И. в судебном заседании исковые требования истца ФИО5 о расторжении брака не признал, ответчица ФИО6 не хочет разводиться. Истец хочет его доверительницу выгнать из дома.

Встречное исковое заявление было подано, для определения детей с матерью по указанному адресу решением суда. Истец ФИО5 не указал в своем исковом заявлении, где должны жить его дети с матерью. Поддержал встречные требования ФИО6 и просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО9 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО6 и заключение по нему. Просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, и представителя ответчицы ФИО6 (истица по встречному иску), суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС МО «<адрес>» Республики Дагестан, запись №, зарегистрирован брак.

От совместного брака у сторон имеется дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вождения и дочь - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьёй судебного участка №<адрес> назначен срок для примирения в пределах двух месяцев. Предпринятые судом меры к примирению оказались безрезультатными.

Судом установлено, что истец ФИО5 настаивает на расторжении брака в связи с чем, руководствуясь положениями ст.22 СК РФ суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС МО «<адрес>», Республики Дагестан, запись №, следует расторгнуть.

Вместе с тем подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО6 об определении места жительства детей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае ответчик по встречному иску ФИО5 признает требования истицы по встречному иску об определении места жительства детей с матерью.

Суд принимает, признание иска ответчиком по встречному иску, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела были привлечены органы опеки и попечительства МО «<адрес>». В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» условия для проживания несовершеннолетних детей с матерью созданы, жилищно-бытовые условия соответствуют установленным санаторным и техническим нормам и правилам для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Истица по встречному иску вместе с детьми проживает по адресу: <адрес> проживание детей с матерью возможно.

Суд соглашается с представленным заключением и удовлетворяет требования истицы по встречному иску ФИО6 об определении места жительства детей с матерью.

Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности детей к матери и их малолетнего возраста, а также с учетом того, что ответчик по встречному иску ФИО5 не возражает против определения места жительства детей с матерью и признал иск.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО5 о расторжении брака, и встречные исковые требования ФИО6 об определении места жительства детей с матерью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС МО «<адрес>», актовая запись №, между ФИО5 и ФИО6, расторгнуть.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО6 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                  Т.З.Таибов