Решение по делу № 2-385/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-385/2021

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 апреля 2021 г. <адрес>

    Дальнереченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при ведении протокола помощником судьи Арзамасовой О.А., с участием представителя истца Чернобай Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комелягина Е.В. к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комелягина М.И. обратился в суд с иском о возложении на АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании с АО «ДРСК» неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 10927,07 руб.

    В обоснование иска Комелягина М.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») с заявкой на осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор №-З об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 кВт; категория надежности: 3 категория - 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВт; заявитель обязуется оплатить услуги по технологическому присоединению в соответствии с условиями настоящего договора. Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ Комелягин Е.В. подписал предложенное АО «ДРСК» дополнительное соглашение № к договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ и дал свое согласие на перенос срока по выполнению мероприятий по фактическому присоединению объекта до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Комелягин Е.В. надлежащим образом исполнил обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях № от ДД.ММ.ГГГГ Услуги по договору истцом были оплачены в полном объеме. Комелягин Е.В. неоднократно обращался в АО «ДРСК» с просьбой об исполнении взятых на себя обязательств по договору, на данные обращения ответчик отвечал, что не может исполнить свои обязанности по договору в связи с отсутствием у него источника финансирования мероприятий, необходимых для выполнения технических условий. ДД.ММ.ГГГГ Комелягин Е.В. направил в адрес АО «ДРСК» досудебную претензию. Согласно п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Согласно п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штрафная неустойка составляет 10927,07 руб.

    Ответчик АО «ДРСК» представил суду письменные отзыв от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил в удовлетворении исковых требований Комелягина Е.В. отказать в силу следующего. Выполнить обязательства, предусмотренные п. 10.6 технических условий, возможно только после получения от заявителя уведомления о готовности к технологическому присоединению (п. 85, 87, 88, 90 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №). Исходя из положений п. 6 договора обязательства АО «ДРСК» носят встречный характер. Сетевая организация обязана в течение пяти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении и технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее пяти рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям. По состоянию на апрель 2021 г. уведомление о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ от заявителя не поступало. Сведения о том, что заявитель выполнил все мероприятия, предусмотренные для него разделом 11 Технических условий, у АО «ДРСК» отсутствуют. Согласно положениям раздела 11 технических условий заявитель должен был выполнить монтаж захода ЛЭП от точки присоединения до вводно-распределительного устройства заявителя; выполнить устройство контура заземления с величиной сопротивления заземляющего устройства в соответствии с требованиями ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ; выполнить организацию коммерческого учета активной энергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с гл. 1.5 Правил устройства электроустановок и главы 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Заявитель не должен ожидать выполнение мероприятий со стороны АО «ДРСК». Правилами № не предусмотрено, что сетевая организация обязана уведомлять заявителя о своей готовности к технологическому присоединению. Заявитель обязан выполнить мероприятия по технологическому присоединению к сроку, установленному п. 5 договора, и уведомить о своей готовности АО «ДРСК». В соответствии с положениями ст. 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Невыполнение заявителем технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заявителя к сетям АО «ДРСК». Таким образом, обязанность выполнения мероприятий по технологическому присоединению дома к электрическим сетям у сетевой организации наступает при наличии уведомления от заявителя о выполнении им технических условий. Понуждение АО «ДРСК» к исполнению обязательств по договору (до получения уведомления о готовности к технологическому присоединению от заявителя и проверки факта надлежащего исполнения) является нарушением порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Истец Комелягин Е.В. просит взыскать с АО «ДРСК» договорную неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17461,6 руб. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения договора. Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (абз. 19 пункта 15 Правил №). Подписанный заявителем экземпляр договора поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом дополнительного соглашения к договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, неустойка может быть начислена только с ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно п. 17 договора размер неустойки определен 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение, то есть от суммы 28381,92 руб. С учетом изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 28381,92 руб. х 0,25/100 х 77 = 5463,52 руб. Ввиду отсутствия уведомления о выполнении технических условий со стороны заявителя (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ему также может быть начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно абз. 2 п.п. «в» п. 16 Правил № и п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Плата по договору была установлена постановлением Департамента по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28381,92 руб. Согласно п. 17 договора сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 28381,92 руб. х 96 дней х 0,25 % = 6811,67 руб.

В судебное заседание истец Комелягин Е.В. не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Чернобай Р.Ю. Кроме того, истец Комелягин Е.В. представил письменные пояснения по доводам возражений ответчика, в которых указал, что он неоднократно обращался к АО «ДРСК» с просьбой надлежащим образом исполнить обязательства по договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению. Поскольку действующим законодательством типовая форма для уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий не предусмотрена, то истец уведомил сетевую организацию лично при посещении ДД.ММ.ГГГГ подразделения АО «ДРСК», расположенного по адресу: <адрес>. Позднее ДД.ММ.ГГГГ специалист АО «ДРСК» совместно с истцом выехал для обследования подключаемого объекта на предмет готовности к технологическому присоединению. Обеспечение явки данного специалиста в суд не предоставляется возможным в связи с его отказом свидетельствовать против работодателя АО «ДРСК» в суде. Письменное уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям было направлено в АО «ДРСК» ДД.ММ.ГГГГ Необоснованность доводов отзыва ответчика в части не уведомления заявителем сетевой организации о готовности к технологическому присоединению подтверждается отсутствием в письмах ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведений о невыполнении заявителем обязательств по договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ и сведений о не уведомлении заявителем сетевой организации о готовности к технологическому присоединению. Обращения истца в адрес ответчика в период действия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям расцениваются как уведомление ответчика об исполнении технических условий. Мероприятия, указанные в разделе 11 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом выполнены в полном объеме за исключением выполнения мероприятий по организации коммерческого учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с главой 1.5 Правил устройства электроустановок и главой 10 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, на которых настаивает ответчик в отзыве на исковое заявление. Согласно разделу 10.5 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ организация коммерческого учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности осуществляет сетевая организация. Возражения ответчика в части расчета неустойки являются обоснованными, т.к. при расчете неустойки допущена ошибка. Неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения. Согласно п. 17 договора №-З от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки определен 0,25 % от суммы 28381,92 руб. С учетом изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 28381,92 руб. х 0,25 % х 103 = 7308,34 руб.

Представитель истца Чернобай Р.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал с учетом доводов, изложенных в письменных пояснениях истца. В дополнение пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ специалист АО «ДРСК» выезжал для обследования подключаемого объекта на предмет готовности к технологическому присоединению, все осмотрел, при этом никаких документов не составил, пояснил, что позже сообщит о дате начала работ по технологическому присоединению, фамилия данного специалиста ему (представителю истца) не известна.

Представитель ответчика АО «ДРСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ДРСК», при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ от истца Комелягина Е.В. в адрес АО «ДРСК» поступило уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям. На основании данного уведомления срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право истца на взыскание неустойки возникло ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным неустойка по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 18 х 0,025 х 28381,92/100 = 1277,19 руб. В связи с тем, что выполнение мероприятий по строительству сети для истца составляет значительный объем и для их выполнения необходим подрядчик, то выполнить обязательства в течение двух месяцев невозможно, поскольку необходимо объявить конкурс, заключить договор, приобрести материалы на строительство, подготовить просеку и др.

Заслушав представителя истца Чернобай Р.Ю., изучив письменные пояснения истца Комелягина Е.В. и возражения ответчика АО «ДРСК», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

    Порядок, особенности и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения установлены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно абз. 2 п. 3 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее по тексту заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п. 16.3 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Комелягин Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:02:020102:3 площадью 25215 кв. м, местонахождение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир – жилой дом; участок находится примерно в 8100 м от ориентира по направлению на юго-восток; почтовый адрес ориентира: <адрес>. (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Комелягиным Е.В. и АО «ДРСК» заключен договор №-З об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. (л.д. 7-10). По условиям данного договора сетевая организация АО «ДРСК» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта – жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: 3 категория - 15 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВт. Комелягин Е.В. принял на себя обязательство оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора (п. 1 договора).

Согласно п.п. 2, 3 договора №-З от ДД.ММ.ГГГГ технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «жилой дом», расположенного (который будет располагаться) на принадлежащем истцу Комелягину Е.В. земельном участке с кадастровым номером 25:02:020102:3. Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью договора, и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка Комелягина Е.В., на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты истца.

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора.

Согласно п. 21 договора он считается заключенным с даты поступления подписанного Комелягиным Е.В. экземпляра договора в сетевую организацию.

Как установлено в судебном заседании, подписанный истцом Комелягиным Е.В. договор поступил в АО «ДРСК» ДД.ММ.ГГГГ, указанная дата является датой заключения договора.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 28381,92 руб., в том числе НДС 4730,32 руб. Пунктом 11 договора предусмотрен следующий порядок внесения платы за технологическое присоединение: в течение 15 дней со дня заключения договора вносятся 10 % платы за технологическое присоединение в размере 2838,19 руб.; в течение 60 дней со дня заключения договора вносятся 30 % платы за технологическое присоединение в размере 8514,58 руб.; в течение 180 дней со дня заключения договора вносятся 20 % платы за технологическое присоединение в размере 5676,38 руб.; в течение 15 дней со дня фактического присоединения вносятся 30 % платы за технологическое присоединение в размере 8514,58 руб.; в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения вносятся 10 % платы за технологическое присоединение в размере 2838,19 руб.

Обязанность по внесению части (60 %) платы за технологическое присоединение истцом Комелягиным Е.В. исполнена, что подтверждается представленными суду платежными документами. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и Комелягиным Е.В. заключено дополнительное соглашение к договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрической сети, по условиям которого АО «ДРСК» приняло на себя обязательства обеспечить выполнение мероприятий по фактическому присоединению объекта заявителя в срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии исполнения заявителем обязательств по договору. (л.д. 22).

В соответствии п. 10 технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся приложением к договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик АО «ДРСК» обязался выполнить реконструкцию ВЛ-10 кВ Ф-1 Веденка – Веденка ПС 35/10 кВ Веденка с монтажом для подключения; запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ ответвлением от ВЛ-10 кВ Ф-1 Веденка – Веденка ПС 35/10 кВ Веденка до проектируемой ТП 10/0,4 кВ; выполнить проектирование и строительство ТП 10/0,4 кВ с трансформатором необходимой мощности на границе земельного участка заявителя; обеспечить организацию коммерческого учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности; выполнить фактические действия по присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В соответствии с п. 11 технических условий истец Комелягин Е.В. обязался осуществить монтаж ЛЭП 0,4 кВ от точки присоединения до вводно-распределительного устройства; монтаж электроустановок и приемосдаточные мероприятия в соответствии с ПУЭ и другими действующими нормативно-техническими документами; выполнить устройство контура заземления с величиной сопротивления заземляющего устройства в соответствии с требованиями ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ; предусмотреть установку на вводе в энергопринимающие устройства, до прибора учета электрической энергии, защитного коммутационного аппарата, соответствующего максимальной мощности энергопринимающих устройств. (л.д. 9-10).

В судебном заседании установлено, что истец Комелягин Е.В. надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные техническими условиями №-З от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: произвел монтаж ЛЭП-0,4 кВ от точки присоединения до вводно-распределительного устройства, монтаж контура заземления, монтаж коммутационного аппарата на вводе в энергопринимающее устройство, что подтверждается договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ, заключенным между Комелягиным Е.В. и индивидуальным предпринимателем ФИО1; актом выполненных работ №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом измерения сопротивления заземляющего устройства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании установлено и стороной ответчика не оспаривается, что свои обязательства по договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО «ДРСК» не исполнил.

Доводы ответчика о том, что истец Комелягин Е.В. не уведомил АО «ДРСК» о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрена типовая форма уведомления заявителем сетевой организации о выполнении технических условий.

Заключенным между сторонами договором №-З от ДД.ММ.ГГГГ форма данного уведомления также не предусмотрена.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что такое уведомление было сделано истцом при личном посещении организации ответчика, после чего специалист АО «ДРСК» выезжал для обследования подключаемого объекта на предмет готовности к технологическому присоединению, однако никаких документов при этом не составлял.

Из имеющейся в материалах дела переписки, которая велась сторонами с августа 2020 г. до января 2021 г., усматривается, что истец Комелягин Е.В. неоднократно обращался к ответчику АО «ДРСК» по вопросу исполнения мероприятий по договору №-З от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик указывал на отсутствие возможности для выполнения присоединения объекта к электрическим сетям в связи с необходимостью несения больших финансовых затрат и предлагал истцу либо расторгнуть договор, либо установить альтернативный источник электрической энергии. (л.д. 13-34). При этом указание на неисполнение истцом своих обязательств по договору (в том числе в части уведомления ответчика об исполнении технических условий) в ответах АО «ДРСК» на обращения истца отсутствует.

В судебное заседание доказательств неисполнения истцом Комелягиным Е.В. своих обязательств по договору также не представлено.

Договор №-З от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения спора не расторгнут.

С учетом изложенного суд считает установленным факт неисполнения ответчиком АО «ДРСК» обязательств по договору технологического присоединения в срок, предусмотренный условиями договора (с учетом дополнительного соглашения к нему). При таких обстоятельствах требования истца Комелягина Е.В. о возложении на ответчика обязанности исполнить договор являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, а также с учетом положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для выполнения условий договора - два месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 17 договора №-З от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

С учетом установленных обстоятельств дела неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (116 дней) и составляет 8230,76 руб. из расчета: 28381,92 руб. х 0,25 % х 116 дней = 8230,76 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. (при подаче искового заявления неимущественного характера), от уплаты которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика АО «ДРСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Комелягина Е.В. удовлетворить.

    Обязать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-З от ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») в пользу Комелягина Е.В. неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 8230,76 руб. (восемь тысяч двести тридцать рублей семьдесят шесть копеек).

Взыскать с АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (АО «ДРСК») в бюджет Дальнереченского муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Бондарь