Решение по делу № 2-3711/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-3711/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему производству,

в другой суд по подсудности

г. Киров 17 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кочуровой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-3711/2019 по иску Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области к Драверту В.И., Драверт Г.Н., Заболотникову А.М. о взыскании пени по договору аренды,

установил:

22.11.2019 в Октябрьский районный суд г. Кирова из Арбитражного суда Кировской области по подсудности поступили материалы гражданского дела №А28-12461/2019 по иску министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области к адвокатам Драверту В.И., Драверт Г.Н., Заболотникову А.М. о взыскании пени по договору аренды в размере 6432,74 руб.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому суду подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Судом установлено, что 04.03.2005 между Департаментом государственной собственности и адвокатами Дравертом В.И., Драверт Г.Н., Заболотниковым А.М. был заключен договор №5905 аренды государственного имущества, находящегося в казне, согласно которому арендаторы приняли во временное владение и пользование нежилые помещения, обозначенные в поэтажном плане технического паспорта №№18,18а, расположенные по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 18,2 кв.м. для размещения офиса, а также помещения общей площадью 4,7 кв.м. (именуемые в дальнейшем «места общего пользования»). Указанные помещения являются собственностью Кировской областью, о чем в ЕГРН 09.12.2004 сделана запись регистрации <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора аренды и Приложения № 1 к договору аренды ответчики обязались своевременно вносить на счет доходов областного бюджета арендную плату, установленную договором, с учетом последующих изменений до 10-числа оплачиваемого месяца (предварительная оплата). В случае просрочки уплаты или неуплаты ответчиками платежей в сроки, установленные п. 4.2 договора аренды начисляются пени в размере 0,7% просроченной суммы за каждый день просрочки (п.5 договора).

В связи с тем, что ответчики в период действия договора аренды вносили плату несвоевременно, за период с 11.10.2012 по 25.05.2018 у них образовалась задолженность по уплате пени по состоянию на 22.04.2018 в размере 6432,74 руб.

23.04.2019 истцом в адрес ответчиков направлена претензия № 1986-40-05-09 с требованием погасить задолженность по договору аренды №5905 от 04.03.2005, которая до настоящего времени не исполнена.

Просят суд взыскать с ответчиков пени по договору аренды №5905 от 04.03.2005 за период с 11.10.2012 по 25.05.2018 в размере 6432,74 руб.

Как видно из представленных материалов, иск о взыскании с ответчиков неустойки в размере 6432,74 руб., связан с правами на имущество, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска.

Поскольку заявленный иск о взыскании неустойки связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, суд приходит выводу о том, что дела данной категории при условии ограничения размера исковых требований, подсудны мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 30, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области к Драверту В.И., Драверт Г.Н., Заболотникову А.М. о взыскании пени по договору аренды по подсудности мировому судье судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова (г. Киров, ул. Преображенская, 71) (по адресу первого ответчика – Упита, д. 8).

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Председательствующий судья Л.А. Тимкина