Решение по делу № 2-3807/2021 от 23.09.2021

КОПИЯ

56RS0009-01-2021-005109-47

№ 2-3807/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                                     г. Оренбург

        Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре     Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области к Скопинцевой Маргарите Николаевне, Бесхмельнову Евгению Александровичу, Скопинцеву Алексею Юрьевичу о взыскании переплаты,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее также ГУ – УПФ РФ в г. Оренбурге, Управление) обратилось в суд с вышеназванным иском указав в обоснование, что <ФИО>1, состояла на учете в Управлении как получатель страховой пенсии по старости выплачиваемой в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

<ФИО>1 было подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить в территориальный орган ПФР в случае обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по старости и ФСД.

Согласно копии трудовой книжки <ФИО>1 осуществляла трудовую деятельность с 01.09.2018г. по 25.07.2019г. у ИП Калякиной Н.И.

<ФИО>1 не уведомила в кратчайшие сроки Центр ПФР о данном обстоятельстве.

Таким образом, образовалась переплата ФСД в размере 1 197,12 руб. за период с 01.10.2018 по 30.11.2018г.

В адрес <ФИО>1 было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся переплату ФСД., задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.08.2021г. производство о взыскании переплаты с <ФИО>1 в размере 1 197,12 руб., было прекращено в связи со смертью ответчика.

Просит суд взыскать с наследников умершей <ФИО>1 переплату за период с 01.10.2018г. по 30.11.2018г. в размере 1 197,12 рублей.

С 04.10.2021г. Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области

Определением суда от 19.10.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Скопинцева М.Н., Скопинцев А.Ю., Бесхмельнов Е.А.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

    В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    В силу части 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

    В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Судом установлено, что <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости, выплачиваемой в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях».

01.02.2017г. <ФИО>10 было подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить в территориальный орган ПФР в случае обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по старости и ФСД.

Согласно копии трудовой книжки <ФИО>9. осуществляла трудовую деятельность с 01.09.2018г. по 25.07.2019г. у ИП Калякиной Н.И.

Бесхмельнова Н.К. не уведомила в кратчайшие сроки Центр ПФР о данном обстоятельстве.

В адрес <ФИО>1 было направлено 11.06.2020г. уведомление с требованием погасить образовавшуюся переплату ФСД в размере 1 197,12 рублей за период с 01.10.2018 по 30.11.2018г., задолженность была не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 18.08.2021г. производство о взыскании переплаты с <ФИО>1 в размере 1 197,12 руб., было прекращено, в связи со смертью ответчика.

<ФИО>1 умерла <Дата обезличена>.

    В силу ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

    В силу положений п. 1 статьи 1175, статьи 1112 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

    Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Из наследственного дела <Номер обезличен>, открытого нотариусом г.Оренбурга Павлышиной С.А. после смерти <ФИО>1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: Бесхмельнов Е.А., Скопинцева М.Н. и Скопинцев А.Ю.

    Наследственное имущество состоит из:

    - <...> и помещения коммунального заселения <Номер обезличен>;

    - ? доли <...>;

    -погреба находящегося по адресу: <...>, погреб <Номер обезличен>;

    -денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсации.

    Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой истцом суммы 1 197,12 руб., поэтому обязанность по возврату излишне выплаченных Управлением денежных средств должна быть возложена на Скопинцеву М.Н., Скопинцева А.Ю., Бесхмельнова Е.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата излишне перечисленной на счет <ФИО>1 суммы пенсии в размере 1 197,12 руб., требование истца о возврате излишне перечисленных указанных сумм является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Со Скопинцевой М.Н., Скопинцева А.Ю., Бесхмельнова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1 197,12 руб. за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1

    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, со Скопинцевой М.Н., Скопинцева А.Ю., Бесхмельнова Е.А подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области к Скопинцевой Маргарите Николаевне, Бесхмельнову Евгению Александровичу, Скопинцеву Алексею Юрьевичу о взыскании переплаты удовлетворить.

    Взыскать солидарно со Скопинцевой Маргариты Николаевны, Бесхмельнова Евгения Александровича, Скопинцева Алексея Юрьевича в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Оренбургской области излишне выплаченную сумму ФСД в размере 1 1 197,12 руб.

    Взыскать солидарно со Скопинцевой Маргариты Николаевны, Бесхмельнова Евгения Александровича, Скопинцева Алексея Юрьевича в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 400 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                   подпись

В окончательной форме решение принято 02 декабря 2021 года

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-3807/2021