Решение по делу № 2а-12941/2016 от 15.11.2016

                                    Дело №2а-12941/16

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 ноября 2016 года                                      г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Давлетшина Р.А.,

представителя административного истца Лотфрахмановой А.Ф.,

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что по приговором Советского районного суда г. Казани от 19 декабря 2008 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> (присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 14 мая 2008 года) на общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы за совершение тяжкого преступления. Освобожден условно-досрочно на 4 месяца 6 дней 26 августа 2011 года. Решением Советского районного суда г. Казани от 25 декабря 2015 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с последующим установлением административных ограничений. Судимость до настоящего времени не погашена, однако, в течение года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительное ограничение в отношении ответчика, а именно обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства в дни, определенные отделом внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом путем направления ему СМС-уведомления, согласно имеющейся расписки. Кроме того, административный ответчик, в случае неявки, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, а также заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда г. Казани от 25 декабря 2015 года по делу по административному иску отдела полиции №15 «Танкодром» УМВД РФ по г. Казани об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: административный иск удовлетворить. Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений: запретить ФИО1 пребывание в увеселительных заведениях, в том числе кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков; запретить ФИО1,М. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением выполнения им оплачиваемой работы по трудовому договору в ночное время; запретить ФИО1 выезд за пределы <адрес изъят> Республики без письменного разрешения органа внутренних дел; запретить ФИО1 посещать места проведена массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать ФИО1 являться в отдел полиции №15 «Танкодром» УМВД РФ по г. Казани, расположенный по адресу: <адрес изъят> два раза в месяц для регистрации.

В течение 2016 года административный ответчик ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленными суду постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, в отношении которого установлен административный надзор и который в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал.

Согласно бытовой характеристики ФИО1, по адресу жительства проживает один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Заявления и жалобы от соседей в его адрес не поступали.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовой характеристики, а также фактов административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении ответчика требуемое дополнительное ограничение.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №15 «Танкодром» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора, установленного решением Советского районного суда г. Казани от 25 декабря 2015 года, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят> в виде:

обязать ФИО1 являться четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства в дни, определенные отделом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани                         Д.А. Бусыгин