Решение по делу № 2-1647/2024 от 18.11.2024

дело № 2-1647/2024

УИД 16RS0031-01-2024-002061-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года         город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., представителя истца Файзуллиной Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» к Соколовой А.Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» обратилось с иском к Соколовой А.Е. в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска, что 23 марта 2022 года между сторонами заключен договор №331 «О предупреждении и пресечении правонарушений и преступления с помощью тревожной сигнализации», в рамках которого ответчику были оказаны услуги по охране объекта баз отдыха «Наша поляна», расположенного по адресу: Тукаевский район, Малошильнинское сельское поселение. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, образовалась задолженность в размере 114 120 рублей, претензия от 10 июля 2024 года за №5582/8-634 оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Файзуллина Г.З. требования по изложенным в иске основаниям поддержала, указала, что ответчиком обязательства не исполняются, задолженность заявлена за период с июля 2023 года по 14 мая 2024 года.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Соколовой А.Е., которая о дате судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке (идентификатор 80401302906643), в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует материалам дела, 23 марта 2022 года между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» и Соколовой А.Е. заключен договор №331 на предоставление услуг по охране объектов посредством комплекса технических средств охраны и осуществление экстренного выезда наряда полиции.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что предметом договора является предоставление услуг по охране имущества заказчика, находящегося в зданиях, помещениях, их частях или комбинациях, оборудованных комплексом технических средств охраны, пожарной и тревожной сигнализацией с выводом на НЦО исполнителя от преступных и иных противоправных посягательств.

Вид предоставляемых услуг, перечень защищаемых помещений и установленных в них ТСО, адреса их расположения указываются в перечне охраняемых объектов (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата за охрану, согласно перечню, являющегося неотъемлемой частью договора, согласованного сторонами, производится ежемесячно платежным поручением «Заказчика», сдаваемым в учреждение банка за 15 дней до окончания текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В пункте 5.3. договора отражено, что стороны договорились, что услуги, оказанные Исполнителем по настоящему Договору считаются выполненными по истечении каждого календарного месяца. В случае отсутствия письменного обращения Ответчика о неоказании услуг, считать, что услуги охраны приняты в полном объеме.

Из перечня объектов, передаваемых под охрану с 23 марта 2022 года по 31 декабря 2022 года, предусмотрено предоставление под охрану КТС администратора базы отдыха «Наша поляна», по адресу: Тукаевский район, Малошильнинское сельское поселение.

Из акта сверки взаимных расчетов за период со 2 января 2023 года по 31 июля 2024 года следует, что ответчику оказаны услуги на сумму 179 640 рублей, произведена оплата на сумму 76 680 рублей, последняя оплата 18 июля 2023 года.

В адрес Соколовой А.Е. 10 июля 2024 года направлена претензия об оплате услуг охраны в размере 114 120 рублей.

Ответчик в суд не явилась, расчет задолженности, предоставленный истцовой стороной, не оспорила, своего расчета, сведений о том, что истцом не учтены оплаты, произведённые по договору, не предоставила. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств, суду не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 23 марта 2022 года за №331 на предоставление услуг по охране объектов посредством комплекса технических средств охраны и осуществление экстренного выезда наряда полиции, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты который истец освобожден, в размере 4 424 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» к Соколовой А.Е. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить полностью.

Взыскать с Соколовой А.Е., № №, (ИНН № в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан» (ИНН 1655248519) задолженность по договору от 23 марта 2022 года за №331 на предоставление услуг по охране объектов посредством комплекса технических средств охраны и осуществление экстренного выезда наряда полиции в размере 114 120 (сто четырнадцать тысяч сто двенадцать) рублей.

Взыскать с Соколовой А.Е., №, (№) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 4 424 (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                              А.Г. Каюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 декабря 2024 года.