ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... 20 октября 2016 года
Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Сультимовой И.В., единолично,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Цыбеновой З.Е.,
подсудимого Маслов В.В.,
защитника - адвоката Алферовой О.Н., представившей удостоверение ..., ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Батлаевой Б.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маслов В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Маслов В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 07 минут Маслов В.В., находясь на железобетонных плитах, расположенных в 25 метрах от общеобразовательной школы ... по ..., в ходе распития спиртных напитков с ранее незнакомым Н. , умышленно, из корыстных побуждений, похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на спящем Н. , и принадлежащие последнему, деньги в сумме 4150 рублей и сотовый телефон марки стоимостью 1250 рублей с сим-картой оператора », материальной ценности не представляющей.
С похищенным Маслов В.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Н. значительный имущественный ущерб на сумму 5400 рублей.
Следствием действия Маслов В.В. квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
От потерпевшего Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Маслов В.В., в связи с примирением, т.к. причиненные ему вред заглажен, претензий у него не имеется.
Подсудимый Маслов В.В. суду пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается. Заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и заявил, что возместил причиненный ущерб, принес потерпевшему извинения, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию он не возражает.
Его защитник Алферова О.Н. просила суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ее подзащитного, не судимого, примирившегося с потерпевшим, возместившего причиненный ему вред, прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, поскольку Маслов В.В. не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, ущерб потерпевшему возместил и с ним примирился.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Маслов В.В. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Свободное волеизъявление потерпевшего Н. , а также то, что Маслов В.В. совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, являются основаниями для прекращения уголовного дела.
Вещественные доказательства возвращены законному владельцу на следствии.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с Маслов В.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Маслов В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Маслов В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Сультимова