Судья Татаренкова Н.В.                                    УИД 39RS0001-01-2022-005732-13

                                                                                                       дело № 2-59/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-3137/2023

07 июня 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                       Мариной С.В.,

судей                                                                 Мамичевой В.В., Теплинской Т.В.,

при секретаре                                                   Глодян В.А.,

с участием прокурора                      Тонян М.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Хайминой Лидии Ивановны на решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 03 февраля 2023 года по иску Хайминой Лидии Ивановны к Жирешенкову Андрею Викторовичу, 3-и лица ООО «УК «Комфорт», Управление Роспотребнадзора по Калининградской области, Крупейченко Екатерина Александровна о взыскании компенсации морального вреда.

    Заслушав доклад судьи Мамичевой В.В., объяснения истца Хайминой Л.И. и ее представителя Дробь А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ответчика Жирешенкова А.В. и его представителя Перцева Д.В. против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хаймина Л.И., проживающая в <адрес> в <адрес>, обратилась в суд с иском к Жирешенкову А.В., являющемуся собственником выше расположенной <адрес> этом же доме, в котором, ссылаясь на нарушение ее права на отдых и здоровый сон, тишину и покой в ночное время, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере 1600 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указала, что в <адрес> проживает женщина с несовершеннолетними детьми. С 04.08.2021 г. из данной квартиры слышны звуки работающей стиральной машины. Стирка белья в указанный период времени осуществлялась несколько раз в течение суток, ежедневно. Однако с 28.09.2021 г. и по настоящее время стирка белья осуществляется круглосуточно, без выходных и остановки (выключения) данной стиральной машины, в дневное и ночное время, от работы стиральной машинки в ее квартире создается сильная вибрация и шум.

Неоднократные обращения к проживающей в указанной квартире женщине, собственнику этой квартиры о необходимости соблюдения правил пользования жилыми помещениями, соблюдения прав и законных интересов соседей, а также в правоохранительные органы и Управление Роспотребнадзора по Калининградской области должного результата не принесли, стирка в выше расположенной квартире так и продолжает осуществляться круглосуточно.

Указала, что в результате незаконных действий соседей, бездействия собственника жилого помещения нарушено ее право на благоприятные условия проживания, здоровый сон и отдых, ухудшилось состояние ее здоровья, причинен моральный вред.

Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 03.02.2023 г. исковые требования Хайминой Л.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением от 11.04.2023 г., истец Хаймина Л.И., не соглашаясь с оценкой судом собранных по делу доказательств и, продолжая настаивать на нарушении ответчиком ее прав, просит решение суда от 03.02.2023 г. отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчиком Жирешенковым А.В. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

В судебное заседание 3-и лица и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 17 ЖК РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.4).

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая спор и отказывая Хайминой Л.И. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств нарушения, как жилищных прав истца, так и личных неимущественных прав последней ответчиком Жирешенковым А.В. при использовании принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, таких доказательств истец при рассмотрении дела суду не представила.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Хаймина Л.И. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

Собственником <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.16 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ 3-░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.05.2022, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.06.2022 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,4 ░ ░ <░░░░░> 0,7 ░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ <░░░░░>, ░░ 18░░░, ░ ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░ ░░ 40 ░░░.

░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3░? ░░ 10░?.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 330 ░░░ ░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-3137/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Хаймина Лидия Ивановна
Прокурор Гвардейского района Покшиватов И.В.
Ответчики
Жирешенков Андрей Викторович
Другие
ООО "УК Комфорт"
Перцев Дмитрий Витальевич
Управление Роспотребнадзора по Калининградской области
Крупейченко Екатерина Александровна
Дробь Анастасия Александровна
Суд
Калининградский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
18.05.2023Передача дела судье
07.06.2023Судебное заседание
15.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Передано в экспедицию
07.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее