Решение по делу № 2-149/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-149/2020 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2019-002798-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Авдеевой КВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 31 января 2020 г. гражданское дело по иску администрации Новоталицкого сельского поселения к МТУ Росимущества и Пухову А. А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю Пуховой Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новоталицкого сельского поселения обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности Пуховой Н. А. на земельную долю площадью 3,23 га сельхозугодий в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за Новоталицким сельским поселением право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Как следует из материалов дела, после Пуховой Н.А. наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является соответчик Пухов А.А., который по его пояснениям в судебном заседании, в настоящее время обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю.

В судебные заседания, назначенные на 23.01.2020 г. и на 31.01.2020 г. представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, не сообщил о невозможности участия в судебном заседании и не представил документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки.

Представитель ответчика МТУ Росимущества Котова Е.Л. в судебное заседание не явилась, в отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Соответчик Пухов А.А. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Ивановской области Ведерникова Н.В. в судебное заедание не явилась, в отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 от 26 июня 2008 г. «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области к МТУ Росимущества и Пухову А. А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю Пуховой Н. А. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе обратиться в суд с тем же иском в общем порядке.

Судья: