Решение по делу № 2-320/2013 от 31.01.2013

2-320/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Терехиной Т.А., при секретаре Дорофеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения к Мартьянову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения обратился в суд с иском к Мартьянову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии, указав, что ОАО Сбербанк России в лице Красноуфимского отделения № Сбербанка России по заявлению на получение кредитной карты Мартьянова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредитную карту №. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карте Сбербанка РФ» и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит составил <данные изъяты>, срок кредита определен в 36 месяцев, процентная ставка -19% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга вразмере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» вышеозначенные Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии.

Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленному держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО»).

В соответствии с п. 3.3 Условий для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу проживания, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Банк не несет ответственности за искажение отчета или несанкционированный доступ к нему при передаче в сети Интернет либо по почте, а также несвоевременное получение Держателем отчета, влекущее за собой ущерб для держателя.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Держатель карты должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в банк в установленные сроки, в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты,Сбербанка России ОАО был согласен и ознакомлен под роспись, о чем имеется отметка в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, а держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения договора на основании решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мартьянова С.В. перед банком составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по нему № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения Мартьянову С.В. было предложено досрочно погасить всю сумму долга, включая проценты и неустойку. Мартьянов С.В. на требования банка, направляемые в письменном виде о погашении задолженности, не реагирует.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор о предоставлении Мартьянову С.В. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Мартьяновым С.В.; взыскать с Мартьянова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения сумму задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения – Мальцева А.А., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновала их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Мартьянов С.В. в судебное заседание не явился без уважительной причины, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от него не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Мальцевой А.А., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно заявления на получение кредитной карты Мартьянова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения № выдал кредитную карту №. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ» и информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит составил <данные изъяты>, срок кредита определен в 36 месяцев, процентная ставка -19% годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга вразмере 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Вышеуказанными документами, представленными истцом, подтверждено наличие кредитных договорных отношений между банком и ответчиком, следовательно, на ответчика распространяются положения ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.1.5, п.5.2.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» банк вправе потребовать от держателя карты досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка, а держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по нему № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения Мартьянову С.В. было предложено досрочно погасить всю сумму долга, включая проценты и неустойку. Мартьянов С.В. на требования банка, направляемые в письменном виде о погашении задолженности, не реагирует.

В связи с чем, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> с Мартьянова С.В. подлежат удовлетворению.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Мартьянов С.В. в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты не исполняет обязанности по погашению задолженности по кредиту; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения о расторжении договора о предоставлении Мартьянову С.В. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Мартьяновым С.В., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении Мартьянову С. В. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения и Мартьяновым С. В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноуфимского отделения с Мартьянова С. В. задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красноуфимский городской суд, ответчик Мартьянов С.В. вправе подать в Красноуфимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Терехина Т.А.