Решение по делу № 2-4979/2024 от 20.05.2024

        Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2024 года

        Дело № 2-4979/2024

50RS0035-01-2024-005877-55

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        12 августа 2024 года                                                                     г.о. Подольск

        Подольский городской суд Московской области

        в составе

        председательствующего судьи ФИО6

        при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании сумм,-

        Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> котором просила взыскать с ответчика в свою пользу пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременную выплату пособия в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, была принята на работу в <данные изъяты>» на должность главного бухгалтера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном, который впоследствии был продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Больничный лист оплачен работодателем и СФР за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако период нетрудоспособности был оплачен не полностью, а только до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что работодателем не оплачен период нахождения на больничном с 10 по ДД.ММ.ГГГГ и не отправлены сведения для выплаты в СФР ДД.ММ.ГГГГ истец направил работодателю досудебную претензию с требованием передать сведения в СФР для расчета причитающегося пособия по временной нетрудоспособности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако <данные изъяты>» указанные меры до настоящего момента не были приняты, ответ на претензию от ответчика не получен, что и явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик - <данные изъяты>», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили возражение на исковое заявление (л.д.20)

Третье лицо – <данные изъяты> представители в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1, 3 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" пособие по временной нетрудоспособности является одним из видов страхового обеспечения в системе обязательного социального страхования.

Статьей 14.1 Закона определено, что назначение и выплата застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, пособия по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, за первые три дня временной нетрудоспособности (далее - пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности) осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы. Исчисление пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона.

Статьей 14.1 Закона определено, что назначение и выплата застрахованным лицам, указанным в части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, пособия по временной нетрудоспособности в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, за первые три дня временной нетрудоспособности (далее - пособие по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности) осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Выплата пособия осуществляется в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы. Исчисление пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня временной нетрудоспособности осуществляется в порядке, установленном статьей 14 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принята на работу в ДНП «Лесной пейзаж» на должность главного бухгалтера, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истец уволена из <данные изъяты> по собственному желанию на основании заявления (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ открыт листок временной нетрудоспособности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном, который впоследствии продлен с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, больничный лист оплачен работодателем и СФР за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако период нетрудоспособности оплачен не полностью, а только до ДД.ММ.ГГГГ.

Листок нетрудоспособности №, выданный <данные изъяты> № включает в себя следующие периоды нетрудоспособности: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетному листку работника, оплата за 1 день временной нетрудоспособности составляет <данные изъяты>

В связи с тем, что работодателем не оплачен период нахождения на больничном с 10 по ДД.ММ.ГГГГ и не отправлены сведения для выплаты в СФР ДД.ММ.ГГГГ истец направил работодателю досудебную претензию с требованием передать сведения в СФР для расчета причитающегося пособия по временной нетрудоспособности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Копия претензии также была направлена в Федеральную службы по труду и занятости.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ от Федеральной службы по труду и занятости, в котором сообщалось о том, что Федеральной службой по труду и занятости объявлено предостережение <данные изъяты>» о недопустимости нарушения требований и предложено принять меры по соблюдению требований ч. 2 ст. 22, ст. 183, ст. 236 ТК РФ (л.д.15).

Однако <данные изъяты>» указанные меры до настоящего момента не были приняты, ответ на претензию от ответчика не получен.

В материалы дела представлены сведения о трудовой деятельности на имя ФИО2 (л.д.11-12), расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик представил в материалы дела возраженияе, в которых пояснил, что в последний рабочий день ФИО2 открыт листок временной нетрудоспособности, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии иных листков нетрудоспособности от истца и от Социального фонда России ответчик не получал.

В обосновании своих доводов ответчиком представлены следующие документы: расчет пособия по временной нетрудоспособности на имя истца (л.д.27), реестр № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), ответ на запрос недостающих сведений (л.д.29), листок нетрудоспособности № (л.д.30-31).

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представили сведения в отношении ФИО2 (л.д.44-45), в которых пояснили следующее:

По данным информационной системы Фонда, ДД.ММ.ГГГГ работодателем <данные изъяты> рег.№ направлены сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ЭЛН №).

Согласно сведениям, предоставленных работодателем <данные изъяты>" для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был указан заработок за два предшествующие года в размере <данные изъяты>

Размер среднего дневного пособия составил <данные изъяты>

В связи с указанием кода исчисления 47 «Заболевание или травма, которые наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течении которых лицо подлежит обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие оплачивается в размере 60% среднего заработка (ч. 2 ст. 7 Закона № 255-ФЗ)

Расчет пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 календарных дней):

<данные изъяты>

Согласно статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2020г.    №117-ФЗ освобождаются от налогообложения государственные пособия за исключением пособий по временной нетрудоспособности. В связи с этим, из начисленной суммы пособия за период временной нетрудоспособности, удерживается сумма налога на доходы физических лиц <данные изъяты>

Таким образом, сумма к выплате пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Выплата пособия ФИО2 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица (ч. 1 ст. 14.1 Закона № 255-ФЗ).

Согласно информационной системе Фонда сведения о назначенной и выплаченной сумме пособия по временной нетрудоспособности по № ФИО2 представлены в справке.

Разрешая спор в части требований истца о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, суд руководствовался положениями ст. 183 ТК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пришел к выводу об их обоснованности, поскольку согласно ответу полученному из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, листок о временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен после поступления искового заявления в суд. Дата начисления суммы за указанный период временной нетрудоспособности истца - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, расчет будет следующим: <данные изъяты> (1 календарный день<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд взыскивает с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>

Кроме того, в силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Период просрочки рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ, на текущую дату сумма процентов составляет:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>

          Расчет процентов, исчисленный истцом проверен судом, является арифметически верным.

          Таким образом, суд с учетом норм действующего законодательства взыскивает с ответчика в пользу проценты за несвоевременную выплату пособия в размере <данные изъяты>., поскольку ответчиком в установленный законом срок не направлены и произведены выплаты по листкам временной нетрудоспособности истца.

      Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, суд, установив факт нарушения прав истца на своевременную выплату по листкам временной нетрудоспособности, руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, пришел к выводу, о взыскании в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Стороны договорились, что в стоимость услуг входит составление искового заявления без участия адвоката в судебных заседаниях по делу.

Денежные средства в размере <данные изъяты> оплачены наличными денежными средствами, о чем адвокатом ФИО3 выдана подтверждающая оплату квитанция (л.д.18).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Удовлетворяя требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя, суд, с учетом принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств дела, взыскивает с <данные изъяты> в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с <данные изъяты>» в доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» (ИНН №, № в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>., проценты за несвоевременную выплату пособия в размере <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к <данные изъяты>» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

     Председательствующий                                                   Н.Н. Питукина