Решение по делу № 33-5800/2015 от 17.09.2015

Дело № 33-5800/2015

Определение

г. Тюмень                      28 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Григорьевой Ф.М.,
судей	Пуминовой Т.Н., Жегуновой Е.Е.
при секретаре	А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Кичигина С.А. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 01 сентября 2015 года, которым постановлено:

    «Исковое заявление Кичигина С.А. к ООО «Агорси Аналитика» о взыскании задолженности по заработной плате, надбавке, процентов, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, вернуть заявителю, разъяснив, что с данным заявлением он вправе обратиться в компетентный суд г.Москвы».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Григорьевой Ф.М., судебная коллегия

установила:

          Истец Кичигин С.А. обратился в Центральный районный суд города Тюмени с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Аргоси Аналитика» о взыскании задолженности по ежемесячной надбавке за интенсивность и напряжённость труда, задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с <.......> года истец был принят переводом из ЗАО «Аргоси» в ООО «Аргоси Аналитика» на должность <.......>. Местом исполнения договора является город Тюмень, улица <.......>. За период работы <.......> года по настоящее время не выплачивалась ежемесячная надбавка за интенсивность и напряжённость, а с февраля 2015 года перестала выплачиваться заработная плата.

Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 01 сентября 2015 года данное исковое заявление было возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью дела Центральному районному суду города Тюмени.

С определением о возвращении искового заявления истец не согласился.

В частной жалобе Кичигин С.А. просит отменить определение судьи, направить исковое заявление в тот же суд для рассмотрения. Указывает, что иск предъявлен в Центральный районный суд города Тюмени по правилам ч.ч.2, 9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что поскольку, согласно трудовому договору, местом исполнения договора (место работы) является служебное помещение по адресу: город Тюмень улица <.......>, что относится к подсудности Центрального районного суда города Тюмени.

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи незаконным                                  и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление                           в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление должно быть подано в компетентный суд города Москвы, по месту нахождения ответчика ООО «Аргоси Аналитика».

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.57 Трудового кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий трудового договора является место работы.

Согласно п. 1.5 трудового договора №<.......> от <.......> года, Кичигину С.А. местом работы истца является служебное помещение по адресу: 625000, Тюменская область, город Тюмень, улица <.......>, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Тюмени.

Поскольку местом исполнения истцом трудовых обязанностей в должности <.......> является служебное помещение по адресу: 625000, Тюменская область, город Тюмень, улица <.......>, поэтому Кичигин С.А. вправе предъявить настоящий иск по месту исполнения обязанностей по трудовому договору, т.е. в Центральный районный суд г. Тюмени, что не противоречит ч.9 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия считает, что определение судьи Центрального районного суда города Тюмени следует отменить, разрешить вопрос по существу и направить исковое заявление в Центральный районный суд города Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления к производству Центрального районного суда в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 01 сентября 2015 года о возвращении искового заявления Кичигина С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргоси Аналитика» о взыскании задолженности по ежемесячной надбавке за интенсивность и напряжённость труда, задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда – отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление Кичигина С.А. в Центральный районный суд города Тюмени, для решения вопроса о принятии искового заявления к производству Центрального районного суда города Тюмени в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: