Решение по делу № 2-2479/2024 от 12.01.2024

№

УИД: 22RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2024 года ....

Центральный районный суд .... края в составе

председательствующего            Паниной Е.Ю.,

при секретаре                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП .... ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП .... ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов .... находятся исполнительные производства о взыскании задолженности с ответчика, а именно от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании акта МИФНС № по ...., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4328,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании акта ИФНС по .... задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 456,65 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда .... о взыскании в пользу МИФНС № по ...., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 997,52 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании акта ИФНС по .... задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 283, 22 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № .... о взыскании в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 710,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № .... о взыскании в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть», задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 650,44 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа №а-1577/2021 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № .... о взыскании в пользу МИФНС № по ...., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 605,75 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа судебного участка № .... о взыскании в пользу МИФНС № по ...., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 166,81 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа Центрального районного суда .... о взыскании в пользу МИФНС № по ...., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232.69 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании исполнительского сбора. Также в рамках иных исполнительных производств вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499 357,56 руб.

Наличие доходов у ответчика не установлено. По информации ГИДББ движимого имущества не зарегистрировано.

По данным Росреестра за ответчиком зарегистрирован земельный участок по адресу: ...., площадью 522 кв.м., кадастровый №, 1/12 доли в праве собственности и жилой дом по указанному адресу, площадью 55,2 кв.м., кадастровый №, 1/12 доли в праве собственности.

Также в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: ...., район Центральный, ...., кадастровый №.

На указанный земельный участок наложен арест ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые основания для обращения взыскания на данный земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют.

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявлены требования об обращении взыскания на имущество должника ФИО3 - земельный участок, расположенный по адресу: ...., район Центральный, ...., кадастровый №.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП .... ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что размер задолженности по исполнительным производствам не изменился. Также пояснила, что на спорном земельном участке какие-либо объекты отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известным адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены с отметкой – «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.

В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, - взыскатели по исполнительным производствам, не явились в судебное заседание, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1, пп. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно материалам дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП .... ГУ ФССП по .... ФИО2 находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3, а именно:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании акта МИФНС № по ...., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4328,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании акта ИФНС по .... задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 456,65 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа Арбитражного суда .... о взыскании в пользу МИФНС № по ...., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 997,52 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании акта ИФНС по .... задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 283, 22 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № .... о взыскании в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 710,03 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № .... о взыскании в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть», задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 650,44 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании судебного приказа №а-1577/2021 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № .... о взыскании в пользу МИФНС № по ...., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 605,75 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа судебного участка № .... о взыскании в пользу МИФНС № по ...., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 166,81 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа Центрального районного суда .... о взыскании в пользу МИФНС № по ...., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 232.69 руб., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании исполнительского сбора. Также в рамках иных исполнительных производств вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя размер задолженности по исполнительным производствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 499 357,56 руб.

Данное обстоятельство не оспорено, доказательств погашения задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По смыслу приведенных положений законодательства взыскание обращается на земельный участок при отсутствии у должника дохода, а также иного имущества, за счет которого может быть произведено исполнение требований исполнительных документов, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

По информации судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств наличие у должника движимого имущества, доходов не установлено.

Аналогичная информация поступила по запросам суда и из ГИБДД, пенсионного органа.

По информации из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком зарегистрированы права на земельный участок по адресу: ...., площадью 522 кв.м., кадастровый №, 1/12 доли в праве собственности и жилой дом по указанному адресу, площадью 55,2 кв.м., кадастровый №, 1/12 доли в праве собственности, а также на спорный земельный участок, расположенный по адресу: ...., район Центральный, ...., площадью 1100 кв.м, кадастровый №.

Возможность обращения взыскания на жилой дом и земельный участок (доли в праве собственности) по адресу: ...., отсутствует, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, поскольку при отсутствии прав ответчика на иные жилые помещения относятся к единственно пригодному жилому помещению для проживания должника-гражданина и земельному участку под ним.

Ранее на спорный земельный участок было обращено взыскание на основании решения Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску судебного пристава-исполнителя ОСП .... в целях исполнения требований по исполнительному производству №-ИП.

По информации ГУ ФССП по .... указанный земельный участок не был реализован на торгах, в связи с отказом взыскателя оставить нереализованное имущество за собой, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Оценивая вышеуказанные доказательства, учитывая, что наличие у должника иного имущества, доходов не установлено, равно как и препятствий для обращения взыскания на спорный земельный участок, требования исполнительных документов не исполняются длительный период, имеются основания для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на земельный участком ответчика в целях исполнения требований исполнительных документов, по указанным в исковом заявлении исполнительным производствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ...., район Центральный, ...., кадастровый №, принадлежащий ФИО3, в целях исполнения требований по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования городской округ .... государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Панина Е.Ю.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь          ФИО5