Решение по делу № 1-31/2016 от 21.03.2016

тДело № 1-31/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вилегодского района Абдулхаджиева Р.Ж.,

защитника – адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение адвоката № 576 и ордер № 054 от 25.04.2016,

подсудимого Сухих Н.А.,

при секретаре Басниной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СУХИХ Н. А., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёжная <адрес>, ранее судимого:

- _____.__г Коряжемским городским судом Архангельской области с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 17.04.2013, по ст.30 ч. 3 и ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от _____.__г № 26-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- _____.__г Коряжемским городским судом Архангельской области с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 17.04.2013, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ст. 161 ч. 1 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- _____.__г Коряжемским городским судом Архангельской области с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 17.04.2013, по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ст. 74 ч. 4 и ст. 70 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из мест лишения свободы _____.__г по отбытию срока наказания;

- _____.__г мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 01 году лишению свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

-_____.__г Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «б», с применением ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4 и ст. 70 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- _____.__г Котласским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- _____.__г Архангельским областным судом по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 105 ч. 2 п.п. «з», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 07.05.2015, приговорам от 25.12.2014 и от 4.02.2015, окончательно к лишению свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- _____.__г Коряжемским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных по приговорам от 13.08.2015 и от 07.05.2015, окончательно к лишению свободы на срок 16 лет 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- _____.__г Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 09 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно к лишению свободы на срок 16 лет 9 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Сухих Н.А. виновен в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

_____.__г в период времени с 03.40 часов до 07.50 часов Сухих Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества, в <адрес> в <адрес>, находящегося в магазине ПО «Виледькоопторг», расположенного по адресу: <адрес>, пришел к данному магазину, расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой гвоздодером сорвал навесной замок с входной двери, после чего проник в помещение магазина ПО «Виледькоопторг», где из кассового аппарата похитил денежные средства в сумме ** руб, принадлежащие ПО «Виледькоопторг». После чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими в личных корыстных целях, причинив ПО «Виледькоопторг» материальный ущерб в сумме ** руб.

Подсудимый Сухих Н.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что отражено в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Сухих Н.А. заявил, что своё ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Представитель потерпевшего ПО «Виледькоопторг» Б выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, применен особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сухих Н.А. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное Сухих Н.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных преступлений против собственности; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; официально не работает, в центре труда и занятости на учете не состоит, получателем пенсии и иных социальных выплат не является; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Сухих Н.А., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сухих Н.А., суд признает рецидив преступлений. А также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления Сухих Н.А. в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; требования статей 62 и 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Сухих Н.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы, без ограничения свободы.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом Сухих Н.А. ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку настоящее преступление совершено Сухих Н.А. до вынесения приговора Вилегодского районного суда от 20 октября 2015 года окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания Сухих Н. А. исчислять с 11 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания с 11 сентября 2014 года по 11 мая 2016 года по приговорам Вельского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2014 года, Котласского городского суда Архангельской области от 04 февраля 2015 года, Архангельского областного суда от 07 мая 2015 года, Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 октября 2015 года.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Сухих Н.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож и четыре навесных замка – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи Сухих Н.А. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме ** руб (том 2 л.д. 42), и суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи Сухих Н.А. в ходе судебного разбирательства в сумме ** руб, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Сухих Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от _____.__г, окончательно назначить Сухих Н. А. наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет 06 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев с установлением ограничением не выезжать за пределы того муниципального района, где он соответственно будет проживать после отбытия лишения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить Сухих Н. А. исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Сухих Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Сухих Н. А. исчислять с 11 сентября 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания с 11 сентября 2014 года по 11 мая 2016 года по приговорам Вельского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2014 года, Котласского городского суда Архангельской области от 04 февраля 2015 года, Архангельского областного суда от 07 мая 2015 года, Вилегодского районного суда Архангельской области от 20 октября 2015 года.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож и четыре навесных замка – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Мик Л.А. за оказание юридической помощи Сухих Н. А. в ходе предварительного расследования по назначению в сумме ** руб и суммы, выплаченные адвокату Чернокову Н.А. за оказание юридической помощи Сухих Н.А. в ходе судебного разбирательства в сумме ** руб, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий - подпись

Архангельская областная коллегия по уголовным делам постановила:

Приговор Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 мая 2016 года в отношении Сухих Н. А. изменить, исключить назначенное ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сухих Н.А.- без удовлетворения

Приговор вступил в законную силу 07 июля 2016 года

Судья О.Н. Волкова