Решение по делу № 1-25/2019 от 11.01.2019

Дело №?25/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г.Самара 05февраля 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – СтроганковаИ.Ю.,

защитника – адвоката ШадринойГ.М., предъявившей удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

подсудимого – ПонедельниковаА.П.,

при секретаре – ГладышевойЮ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Понедельникова Александра Павловича, <дата>года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина <...>, невоеннообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего <...> <дата>года рождения, не работающего, не имеющего постоянной и временной регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ПонедельниковА.П. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ПонедельниковА.П. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАПРФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев. Согласно справке инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от <дата>, в нарушение статьи 32.7 КоАП РФ, предусматривающей, что лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок, водительское удостоверение <...> № ПонедельниковымА.П. в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> не сдано, и заявление об утере водительского удостоверения не подано. Таким образом, в силу ст.32.7 КоАПРФ срок лишения ПонедельниковаА.П. права управления транспортными средствами прерван.

Далее ПонедельниковА.П. в ночь с <дата> на <дата>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, распивал спиртное, после чего у него возник умысел на управление транспортным средством. Реализуя возникший умысел, <дата> примерно в 23часа 00минут, находясь около вышеуказанного дома, ПонедельниковА.П., будучи в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23октября 1993года №1090, предусматривающего, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль экскаватора марки ЭО?2621 без государственного регистрационного знака, являющегося источником повышенной опасности. Осознавая противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, понимая, что под воздействием алкоголя (наркотических средств, психотропных веществ) снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, ПонедельниковА.П. начал движение на экскаваторе марки ЭО?2621 без государственного регистрационного знака по территории <адрес>, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и, тем самым, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан. В пути следования ПонедельниковаА.П., управлявшего в состоянии опьянения вышеуказанным механическим транспортным средством, примерно в 23часа 10минут <дата> около <адрес> остановили инспекторы ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> ПонедельниковА.П., находясь в помещении ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, в присутствии врача-нарколога отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ПонедельниковА.П. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала его ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришёл к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ПонедельниковаА.П. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.264.1 УКРФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ПонедельниковуА.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ПонедельниковА.П. совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет <...>, <...> <...>, что в силу п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УКРФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

Также суд учитывает, что ПонедельниковА.П. является гражданином <...> несмотря на отсутствие постоянной и временной регистрации, имеет постоянное место жительства, не судим, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, состоит в зарегистрированном браке, поддерживает социальные связи с родственниками.

Оценивая совокупность приведённых обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления ПонедельниковаА.П. и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении него подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Понедельникова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120(сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но не свыше четырёх часов в день.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями от <дата> и от <дата>, находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10суток о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

Копия верна.

Судья: