Решение по делу № 9-21/2022 от 09.03.2022

в„– 9-21/2022

УИД 69RS0010-01-2022-000140-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

30 марта 2022 года г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области А.А.Осипова, рассмотрев исковое заявление Трапезникова Сергея Юрьевича к Правительству Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области, ГКУ «Дирекция ТДФ» о взыскании ущерба,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Трапезников С.Ю. обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Правительству Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области, ГКУ «Дирекция ТДФ» о взыскании ущерба.

Определением судьи Калязинского районного суда Тверской области от 15.03.2022 года исковое заявление Трапезникова С.Ю. о взыскании ущерба оставлено без движения. Истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении суда в срок до 28 марта 2022 года включительно.

Однако, требования, указанные в определении судьи, истцом не выполнены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, определением судьи от 15.03.2022 года было оставлено без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков. Истцу было разъяснено, что в случае если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Судье не представлено никаких доказательств уважительности причин невозможности устранения истцом недостатков.

Поскольку истцом не выполнены требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения в предоставленный судьей срок, имеются предусмотренные ч. 3 ст. 136 ГПК РФ основания для его возвращения истцу в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ Рї. 7 С‡. 1 СЃС‚. 135 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Исковое заявление Трапезникова Сергея Юрьевича к Правительству Тверской области, администрации Калязинского района Тверской области, ГКУ «Дирекция ТДФ» о взыскании ущерба возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Рђ.РћСЃРёРїРѕРІР°