Решение по делу № 1-401/2018 от 06.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 04 июля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

защитника – адвоката Жигжитова П.Г., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого Гылыкова Б.З.,

при секретаре Батуеве Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Гылыкова Бато Зориктуевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... , зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Гылыков Бато Зориктуевич обвиняется в следующем.

30 апреля 2018 года около 11 часов 30 минут Гылыков Б.З., находясь в помещении магазина «... расположенного по ..., увидел на прилавке возле кассы временно оставленный без присмотра сотовый телефон, принадлежащий Г.И. В этот момент у Гылыкова возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя который, в находясь в том же месте, в то же время, Гылыков, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, путем свободного доступа с прилавка магазина, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 6 500 рублей, с картой памяти, стоимостью 500 рублей, с вставленной в корпус телефона сим-картой, материальную ценность не представляющей, принадлежащий Г.И.. После чего, Гылыков с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Г.И. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Органами предварительного следствия действия Гылыкова Б.З. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Г.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гылыкова Б.З. в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку Гылыков Б.З. полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Гылыкову Б.З. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Гылыкова Б.З. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям: Гылыков Б.З. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Гылыкова Б.З.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гылыкова Бато Зориктуевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Гылыкова Б.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: CD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков