Решение по делу № 22-23/2024 (22-1617/2023;) от 11.12.2023

Судья: Ламонов А.В. Материал № 22-70/2024 (22-1617/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 25 января 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Ртищевой Л.В.,

при помощнике судьи Кобзевой А.А.,

с участием прокурора Навражных С.С.,

защитника осужденного – адвоката Карпенко Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Коровина Георгия Владимировича на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 19 октября 2023 года, которым удовлетворено представление начальника Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, осужденному Коровину Георгию Владимировичу установлено ограничение не уходить из места проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения защитника – адвоката Карпенко Т.А., поддержавшей в полном объеме доводы апелляционной жалобы и просившей ее удовлетворить; прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Коровин Г.В. осужден 29 января 2018 года Усманским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.163, п. «г» ч.2 ст.163 (два преступления), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 24 апреля 2023 года Коровину Г.В. неотбытая часть наказания, назначенная приговором Усманского районного суда Липецкой области от 29 января 2018 года, заменена ограничением свободы на срок 4 года, с установлением ряда ограничений.

29 сентября 2023 начальник Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Поплюйко А.В. обратился в Усманский районный суд Липецкой области с представлением о возложении на Коровина Г.В. дополнительного ограничения: не уходить из места проживания (пребывания) в ночное время суток – с 22 часов до 6 часов следующих суток.

19 октября 2023 года судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Коровин Г.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области о возложении дополнительной обязанности отказать. Полагает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, а выводы суда - не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что неявка на регистрацию вызвана уважительными причинами, а именно необходимостью прохождения лечения, что подтверждается выпиской из ГУЗ «Усманская ЦРБ» о сдаче 22 сентября 2023 года медицинских анализов, нахождении на осмотре у врача-терапевта до 15 часов, после которых в силу возраста и состояния здоровья ему требовалось время для восстановления и явиться на регистрацию он не мог. Также ссылается на состояние здоровья, установление ряда диагнозов, инвалидности I группы, в связи с наличием которых требуется постоянное обращение в медицинские учреждения. В обоснование своих доводов приводит содержание норм Конституции РФ, УПК РФ, УК РФ, УИК РФ, разъяснения, данные в постановлении Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», правовые позиции Конституционного Суда РФ, нормы международных документов. Отмечает, что представителями инспекции ему не разъяснялись условия и порядок отбытия условной меры наказания, обязанности, возложенные на него постановлением суда, не разъяснялись последствия совершения повторного преступления, ответственность за административные правонарушения, не установлены конкретные дни явки для регистрации. Считает, что при наличии права на оказание квалифицированной медицинской помощи, причину его неявки на регистрацию в инспекцию необходимо признать уважительной, а представление о вменении дополнительной обязанности преждевременным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Усманского района Липецкой области Малыхин Д.А. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, которым, в том числе является неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как следует из ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Вопреки доводам жалобы из представленных материалов усматривается, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 23 июня 2023 года осужденный Коровин Г.В. под подпись ознакомлен с требованиями законодательства и ограничениями, установленными ему судом, в связи с заменой ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 апреля 2023 года, в том числе ему разъяснено о необходимости явки на регистрацию в инспекцию два раза в месяц: в первую и четвертую пятницу (л.д.12, 15), о чем отобрана подписка и заполнен лист регистрации, с которым осужденный ознакомлен также под подпись. В тот же день осужденному были разъяснены положения закона, предусматривающие ответственность за нарушение установленных судом ограничений (л.д.13).

Несмотря на это Коровин Г.В. 22 сентября 2023 года не явился для регистрации в инспекцию. В объяснениях, данных 25 сентября 2023 года, осужденный Коровин Г.В. не отрицал наличие у него обязанности явки в инспекцию в первую и четвертую пятницу месяца, указав, что не явился на регистрацию 22 сентября 2023 года, так как был убежден о явке в специализированный государственный орган в последнюю пятницу месяца, то есть 29 сентября 2023 года.

Из объяснений (л.д.18) следует, что он признал допущенное нарушение, не сообщил о невозможности явки по состоянию здоровья.

Из показаний обсужденного, данных в ходе судебного заседания 19 октября 2023 года, также следует, что Коровин Г.В. забыл о необходимости явки в инспекцию 22 сентября 2023 года, то есть допустил нарушение неумышленно. Кроме того, сообщил суду, что инспектор не предупредил его накануне о необходимости явки в инспекцию.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебного заседания осужденный Коровин Г.В. сообщал о посещении учреждения здравоохранения 22 сентября 2023 года, просил признать данное обстоятельство уважительной причиной его неявки на регистрацию.

Представленный в обоснования доводов жалобы осужденного договор №1670 об оказании платных медицинских услуг от 22 сентября 2023 года также не свидетельствует об уважительности его неявки в УИИ на регистрацию 22 сентября 2023 года, поскольку он не подтверждает необходимость экстренного обращения по вопросу проведения обследования (УЗИ).

Более того, согласно п.3.2 указанного договора установлен срок предоставления услуги по настоящему Договору с 22 сентября 2023 года по 22 октября 2023 года. Данных о том, что данная услуга оказывалась Коровину Г.В. именно 22 сентября 2023 года суду не представлено.

Довод осужденного о том, что он сдавал анализы в день, когда ему надо было явиться на регистрацию, также не свидетельствует о невозможности явки в УИИ, поскольку согласно представленной распечатке (л.д.34) время взятия анализов 08 часов 22 минуты.

Кроме того, суду не представлено данных о том, что Коровин Г.В. по состоянию здоровья не мог явиться в УИИ на регистрацию, что ему требовалась экстренная медицинская помощь.

С учетом пояснений осужденного о том, что он забыл явиться на регистрацию, само по себе то обстоятельство, что 22 сентября 2023 года осужденный посещал лечебное учреждение, не является основанием признания уважительности неявки в УИИ 22 сентября 2023 года. Как и не является таковым и посещение различных врачей в другие даты: 10 мая, 28 сентября, 3 и 12 октября 2023 года.

Таким образом, несмотря на предоставление, как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции медицинских документов, свидетельствующих о посещении Коровиным Г.В. медицинских учреждений 22 сентября 2023 года, суд не может признать указанное обстоятельство уважительной причиной для неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, поскольку Коровин Г.В. не был лишен возможности после посещения врача, сдачи анализов и проведения медицинского обследования явиться в инспекцию для регистрации, как указано в апелляционной жалобе осужденным после 15 часов, поскольку медицинское учреждение и филиал уголовно-исполнительной инспекции расположены в пределах территории одного муниципального образования – города Усмани Липецкой области. Более того, осужденный мог иным образом известить представителя УИИ о невозможности явки в установленный день – 22 сентября 2023 года, что им сделано не было.

Доводы о том, что соблюдение Коровиным Г.В., отбывающим наказание в виде ограничения свободы, обязанности дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания, препятствуют реализации его права на получение квалифицированной медицинской помощи в связи с его состоянием здоровья, наличием ряда заболеваний и I группы инвалидности, отвергаются судом, как не нашедшие своего подтверждения исследованными материалами дела. Представленные осужденным медицинские документы не свидетельствуют о необходимости получения им неотложной медицинской помощи, напротив свидетельствуют о плановости посещения им медицинского учреждения 23 сентября 2023 года.

Кроме того, указанное ограничение возложено на осужденного постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области 24 апреля 2023 года при замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Указанное постановление вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению. Суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности решения суда от 19 октября 2023 года об установлении дополнительного ограничения не вправе входить в обсуждение обоснованности (необоснованности) возложения обязанности два раза в месяц являться для регистрации.

При этом установление судом дополнительного ограничения - не уходить из места проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток, вопреки утверждению осужденного, не является препятствием для реализации его права на получение квалифицированной медицинской помощи, а будет лишь способствовать исправлению осужденного.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлен факт нарушения осужденным Коровиным Г.В. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, выразившегося в неявке без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 22 сентября 2023 года.

В целом доводы жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и не указывают на обстоятельства, которые не исследованы в суде первой инстанции и которые могли повлиять на принятое решение, а также основаны на неверном толковании норм права, поскольку касаются отбывания наказания, назначенного условно, тогда как осужденный Коровин Г.В. отбывает наказание в виде ограничения свободы.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного решения не имеется.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих безусловную отмену или иное изменение постановленного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 19 октября 2023 года в отношении Коровина Георгия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коровина Г.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья (подпись) Л.В. Ртищева

Копия верна: судья Л.В. Ртищева