Решение по делу № 1-13/2024 (1-168/2023;) от 30.06.2023

1-13-2024                        №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>             11 ноября 2024 года

Партизанский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретарях Шиленковой К.И., Нижегородцевой С.В., Борбат О.С., Овчинниковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – Кирсановой Е.А., Ильютенко А.Н., Прокудина Р.С., Голубцова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Брюхова Д.В и его защитника – адвоката Артемьевой С.И.,

Демченко А.А. и его защитника – адвоката Павленко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Брюхова Д. В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

находящегося на подписке о не выезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ,

Демченко А. А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брюхов Д.В. и Демченко А.А. совершили применение насилия, не опасного для здоровья осужденного с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения, при следующих обстоятельствах.

Брюхов Д. В., с ДД.ММ.ГГГГ содержащийся в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту – ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>) на основании приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Демченко А. А., с ДД.ММ.ГГГГ содержащийся в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее по тексту – ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>) на основании приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершили умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ), целями и задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются: исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами; регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным.

В соответствии со ст. ст. 13, 16, 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом № Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Правила внутреннего распорядка), помимо прочего, осужденные имеют право на охрану здоровья и личную безопасность; осужденные обязаны исполнять требования законов Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка, быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками уголовно-исправительной системы и иными лицами; осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы.

В период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осужденные Брюхов Д.В. и Демченко А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, и в нарушение ст. ст. 1, 9 УИК РФ, ст. ст. 13, 16, 17 Правил внутреннего распорядка, ч. ч. 3, 4 ст. 11 УИК РФ, находясь на участке местности, прилегающем с восточной стороны к локальному сектору отряда № и с северной стороны к зданию столовой, расположенных на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного Потерпевший №1, принявшего решение неукоснительно соблюдать требования Правил внутреннего распорядка, а также из мести за оказанное последним содействие администрации исправительного учреждения, выраженное в организации выполнения поручений и работ для администрации исправительного учреждения осужденными, содержащимися в отряде №, завхозом которого являлся Потерпевший №1, и ориентировании последних на неукоснительное соблюдение требований Правил внутреннего распорядка с целью исправления осужденных, применил насилие, не опасное для здоровья, а именно Брюхов Д.В. нанес осужденному Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаками в область головы и тела, после чего осужденный Демченко А.А., подбежав к осужденному Потерпевший №1 и находясь позади него, также нанес не менее 2 ударов в область головы и тела последнего, в результате чего своими совместными действиями причинили осужденному Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча по передней поверхности в нижней трети, кровоподтеков по передней поверхности живота слева в околопупочной области (2), ссадин в области левого плеча по наружной боковой поверхности в нижней трети (2), в области левой голени по передней поверхности в средней трети, параорбитальной гематомы справа, окологлазничной гематомы слева, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебном заседании Брюхов Д.В. и Демченко А.А. виновными себя не признали.

ФИО2 показал, что не отрицает того, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, перешедший в драку, что он первый нанес удар Потерпевший №1, причиной конфликта и нанесения удара Потерпевший №1 явились неприязненные отношения, поскольку Потерпевший №1 в ходе разговора оскорбил его грубой нецензурной бранью, сказал, что совершит в отношении него насильственные действия сексуального характера, назвал грубым и оскорбительным нецензурным словом. Высказывания Потерпевший №1 были не просто высказываниями в нецензурной форме, а глубоко унижали и оскорбляли его честь и достоинство. После оскорблений Потерпевший №1 он вспылил и не смог сдержаться, потерял контроль над своими действиями и, испытывая злобу к Потерпевший №1, возникшую после оскорблений, нанес ему удар, который перешел в драку. Если бы Потерпевший №1 не оскорбил нецензурными словами, он бы не стал применять к Потерпевший №1 никакого насилия.

Демченко А.А. поддержал показания Брюхова Д.В. об обстоятельствах конфликта между ними и Потерпевший №1, не отрицал факта причинения телесных повреждений Потерпевшему . Когда он давал показания о том, что Потерпевший №1 относится к «красным», то есть сотрудничает с администрацией, на фоне этого возник конфликт, на него оказывалось давление следствием.

Потерпевший в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ, сначала был на 2 отряде, потом на 6, затем его перевели на 4 отряд. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из штаба, шел в свое общежитие, из столовой вышел Брюхов, позвал его и накинулся, стал говорить, что он (Потерпевший №1) вымогает деньги у осужденных, что стал «красным», что работает на администрацию, началась потасовка. Он бил его по лицу, голове кулаками, вторым на стороне Брюхова в этом конфликте был Демченко. Брюхов всячески оскорблял его нецензурными словами, говорил, что они мешают им (Брюхову и Демченко) жить, он ничего ему оскорбительного не говорил. Рядом с ними также был Свидетель №2, который был вместе с Брюховым. После Брюхова и Демченко удары ему стали наносить и другие осужденные, било около 7 человек. После, на лице, голове и теле у него имелись ссадины от нанесенных ударов. Претензии к нему по поводу сотрудничества с администрацией предъявляли только ФИО2 и ФИО1.

    Из оглашенных показаний Потерпвшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Изначально он содержался в отряде № около 1 года, после его перевели в отряд №, где он содержался около ДД.ММ.ГГГГ и после его перевели в отряд №, где он содержится по настоящее время. В отряде № в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> содержатся заключенные, которые отбывают наказание на общих условиях, как и у других отрядов, то есть с первого по шестой. Заключенные в № отряде не работают в колонии и чаще других допускают нарушения режима содержания, играют в азартные игры. Он два года проживал в отряде №. За указанное время у него было порядка 26 дисциплинарных взысканий (17 водворений в ШИЗО, остальные выговоры), из-за того, что он, как и многие из осужденных с № отряда, мог позволить не ходить на утреннюю зарядку, на прием пищи в столовой. Также многие из осужденных в № отряде пытались затянуть его в азартные игры на деньги. Ежемесячно в № отряде происходили сборы как денег, так и продуктов на так называемый «общак», на собранные деньги покупались недостающие продукты, сигареты, которые передавались для заключенных, отбывающих наказание в строгих условиях содержания (СУС) и в ШИЗО (штрафной изолятор), где и находились в основном заключенные из № отряда. За два года проживания в № отряде он понял, что для него последующее пребывание в данном отряде бессмысленно. Он более не хотел каждый месяц отдавать свои деньги и делиться своими продуктами, к тому же, на тот момент у него через два года возникало право на условно-досрочное освобождение, для этого необходимо было наличие в личном деле поощрений, поэтому он обратился к администрации учреждения и попросил перевода в другой отряд. Спустя некоторое время его перевели в отряд №, где он содержится по настоящее время уже более 1,5 лет. Практически сразу, после перевода, он устроился на работу в учреждении. Как принято в уголовной среде отбывания наказания, в отряде № содержатся заключенные, которых называют «красными», это заключенные, не устраивающие мятежей, которые работают в промышленной зоне, выполняют все требования сотрудников учреждения. ДД.ММ.ГГГГ во время вечерней проверки, около 17 часов 30 минут, когда все отряды с осужденными выстраиваются на плацу с целью проверки (просчета), к их отряду подошел осужденный из № отряда ФИО56, в сопровождении около пяти других осужденных из № отряда, из которых он запомнил Свидетель №12, ФИО52 ФИО53 и Тена, которые стояли чуть в стороне. ФИО55 начал спрашивать всех осужденных из их отряда, кто на тот момент стоял рядом с ним: «Кто из вас интересуется, сколько у нас в отряде телефонов и кто из ваших собирает деньги на мешок», все кто стоял рядом от ФИО58 ничего внятного не ответили, поясняли, что им не интересно. А так как он также стоял рядом, когда ФИО59 обратился в его сторону с таким же вопросом, то он прямо ответил ФИО54 в грубой форме, что ему все равно. ФИО57 удивил ответ, так как не ожидал услышать грубый ответ в свой адрес и со словами: «Ладно, спите спокойно» ушел со своим сопровождением обратно в сторону своего отряда. Под выражением «собираете деньги на мешок», ФИО60 имел в виду сбор денег, продуктов у себя в отряде. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, когда он возвращался в свой отряд с административного здания на территории учреждения, где находится штаб, проходя мимо столовой, с торца здания стояли осужденные Брюхов и Демченко. Брюхов окликнул его и позвал к себе. Он не сразу подошел, спросил что ему нужно, но тот не ответил, сказал подойти к нему. Он подошел. Брюхов повторил ему вопрос: «Что вы там устроили козлятник?», объясняя тем, что они не дают «этапникам» (вновь прибывшим осужденным) ходить на 6 барак, запрещают им общаться с 6 бараком и сами собирают деньги с вновь прибывших заключенных. Он ответил, что такого не было. Брюхов подозвал осужденного Свидетель №2, который также не подтвердил сказанное Брюховым. Он сказал Брюхову, раз нет вопросов больше, то он пошел. После развернулся и собирался идти к себе в отряд. Брюхов снова окликнул его и стал высказываться в его адрес словами: «Иди сюда, чё ты ****». Он остановился и развернулся в сторону Брюхова, который со словами: «чё ты бычишься?!» набросился на него, и межу ними началась драка. Брюхов значительно слабее его, поэтому, когда он стал отбиваться, то на помощь Брюхову подоспели другие осужденные из 6 отряда, которые стали его избивать (т. №).

    Из оглашенных показаний Потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в качестве свидетеля и потерпевшего по данному уголовному делу, он помнит, подтверждает и настаивает на них. Добавил, что нападение осужденного Брюхова на него, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было именно из-за того, что он, проживая в отряде № колонии и отговаривал вновь прибывших с «карантина» осужденных от похода на отряд №, для бесед, объяснял им, что отбывание наказания в «порядочной (черной)» массе, неблагоприятно влияет на осужденного, не ведет к исправлению и, тем самым, не позволяет выйти на условно-досрочное освобождение. На отряде №, он имел должность председателя, то есть, следил за порядком в отряде, за соблюдением осужденными правил внутреннего распорядка. В отряде у него среди осужденных есть своего рода авторитет из-за его должности и опыта, поэтому осужденные прислушиваются к его мнению. Примерно до ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии была практика, что все осужденные, прибывшие в колонию сначала поступают в отряд №, где основная масса осужденных является «черными». Данные осужденные пропагандировали вновь прибывшим осужденным ценности «воровских понятий», то есть, так называемого «уклада», и объясняли, что лучше отбывать наказание в «порядочной массе», и вновь прибывшие осужденные поддавались влиянию более авторитетных осужденных, оставались жить в данном отряде, либо в отряде №, где также основная масса осужденных относилась к «порядочной массе». Так же было и с ним, когда он прибыл в колонию в ДД.ММ.ГГГГ, он фактически поддался влиянию других осужденных, и остался в «порядочной массе». До ДД.ММ.ГГГГ он находился в «порядочной массе», после, желая встать на путь исправления, выйти на работу, иметь возможность выйти на условно-досрочное освобождение, он перешел в «красную» массу. После ДД.ММ.ГГГГ осужденные распределялись по разным отрядам, а не только в отряд №, в связи с чем, осужденные из 6 отряда вызывали к себе на беседу вновь прибывших осужденных из других отрядов. Он знал, к чему это вело, что осужденные из «порядочной» массы навязывали другим свой образ жизни, поэтому объяснял осужденным, прибывшим в отряд №, что не желательно идти на отряд №, так как это к хорошему для них не приведет. Находясь в «порядочной» массе, осужденный должен принимать участие в азартных играх, так называемых «чемпионатах», вносить денежные средства на «мешок» и тому подобное, тем самым, всячески обеспечивать благосостояние так называемых «балытных». Увеличение числа осужденных, относящихся к массе «красных», также положительно влияло и на общую обстановку в учреждении, что, соответственно, приветствовалось администрацией, таким образом, отговаривая вновь прибывших осужденных от общения с «черными», он, таким образом, оказывал поддержку администрации учреждения в наведении порядка в колонии. «Порядочным» осужденным, из числа которых был и Брюхов Д.В., не нравилось, что он отговаривает осужденных от разговора с ними, из-за чего последним и была произнесена фраза: «вы что там у себя козлятник устроили», что и означало, что в отряде № основная масса осужденных является «красными», которых еще называют «козлами». Саму драку затеял осужденный Брюхов Д.В., именно из-за того, о чем он описал выше, остальные осужденные, участвовавшие в его избиении, напавшие после Брюхова Д.В., по его мнению, инстинктивно подключились к нему, то есть, видя, что Брюхов Д.В. его начал бить, для его поддержки также напали на него, в то же время, возможно, и не осознавая, из-за чего началась драка. В момент избиения к нему на помощь выбежал осужденный Свидетель №5, на которого также напали другие осужденные, избивавшие его. Свидетель №5 также, как и он, отговаривал других осужденных ходить на 6 отряд, но в этот момент его избиение, как он полагает, произошло именно из-за того, что он хотел заступится за него.

Потерпевший №1 был воспроизведен видеофайл «Отряд№ после просмотра которого он пояснил, что он может вспомнить кто из осужденных принимал участие в его избиении и избиении осужденного Свидетель №5 На видеозаписи видно, как первый удар ему наносит Брюхов Д.В., потом к ним подбегает осужденный Демченко А.А. Данные осужденные вдвоем начинают наносить ему удары, далее к ним подбегает осужденный по прозвищу ФИО62 и его втроем начинают избивать, далее видно, как к ним бегут трое осужденных, которые также приняли участие в его избиении, это ФИО63 Свидетель №3 и ФИО45, далее по одному к дерущимся уже подбегают ФИО64, Свидетель №12, осужденные по прозвищу ФИО65 и ФИО66 (т. №).

    Из оглашенных показаний потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего по указанному уголовному делу он поддерживает и подтверждает. Пояснил, что указанное событие стало результатом длительного конфликта между ним и Свидетель №5, с одной стороны, а также рядом осужденных, с другой стороны, за то, что он и Свидетель №5 встали на путь исправления и перевелись из отряда № ФКУ ИК ГУФСИН России по <адрес> в отряд № указанного исправительного учреждения, где они оба стали предпринимать меры к своему исправлению в указанном учреждении, путем оказания содействия Администрации исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ во время вечерней проверки к осужденным их отряда подходил осужденный отряда № ФИО21, который задавал провокационные вопросы, касающиеся наличия телефонов в отряде и сборов денег с осужденных. На следующий день, в обеденное время, когда он возвращался на территорию отряда №, где проживал на тот момент, его подозвал к себе осужденный из № отряда Брюхов Д.В., рядом с которым стоял осужденный № отряда Демченко А.А., который, провоцируя дальнейший конфликт, стал задавать ему те же вопросы, что накануне задавал ФИО21, для чего также подозвал осужденного из № отряда Свидетель №2, который подтвердил Брюхову Д.В., что в отряде никто с осужденных деньги не требует. После этих разговоров Брюхов Д.В. стал наносить ему удары, к нему присоединился Демченко А.А., а чуть позднее еще несколько осужденных именно из отряда №, которые подбежали к месту нападения на него и стали избивать его и выбежавшего ему на помощь Свидетель №5 Как он понял, разговор перед началом нападения был необходим, чтобы спровоцировать дальнейшую драку за то, что он встал на путь исправления и мешал распространению идей «АУЕ» в № отряде (т. №).

    Из оглашенных показаний потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания в качестве свидетеля и потерпевшего по данному уголовному делу он помнит и настаивает на них, подтверждает их в полном объеме. Еще раз окончательно хочет разъяснить все произошедшую ситуацию, а также причину причинения ему телесных повреждений. После его прибытия в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> (далее по тексту – ИК-№ спустя примерно год после его перевода с отряда №, он содержался в отряде №. Указанные отряд является нерабочим, то есть на указанном отряде преобладают осужденные, игнорирующие требования Правил внутреннего распорядка, требования администрации. Все это происходило ввиду того, что на ИК-№ процветало международное общественное движение «АУЕ», которое в настоящий момент является экстремистской организацией. Согласно идеологии «АУЕ», все осужденные делятся на 4 социальных касты:

    - первая каста это осужденные отрицательной направленности поведения, которые игнорируют требования Правил внутреннего распорядка, выражающее явное противодействие администрации исправительного учреждения. Указанные осужденные яро соблюдают «воровские» традиция и «понятия», Их именуют «положенцами», «смотрящими», «черными», «блатными», «порядочными», которые осуществляют руководящие функции и соблюдают преступные нормы и правила, то есть осужденные, пользующие авторитетом по отношении к иным осужденным;

    - вторая каста это осужденные нейтральной направленности именуемые «мужиками», которые формально соблюдают преступные нормы и придерживаются принципов АУЕ, но весомыми делами не занимаются, стараются отбывать свой срок спокойно, занимаются кустарным производством. К данной категории также относится «молодежь», состоящая из «трассовиков» и «атасников», в число которой входят осужденные, стремящиеся занять лидирующее положение в тюремной иерархии, пропагандирующие идеологию АУЕ;

    - третья каста это осужденные, именуемые «красными», «вязаными», «козлами». К ним относятся осужденные, работающие и занимающиеся полезным трудом, оказывающие содействие администрации исправительного учреждения, осужденные, которые решают встать на путь исправления с целью дальнейшего выхода на свободу, в том числе при помощи условно-досрочного освобождения;

    - четвертая каста это осужденные с низким социальным статусом, отвергаемые основной массой осужденных, именуемые «петухами», «обиженными», «системниками», то есть лица, совершившие преступления против половой неприкосновенности, имевшие гомосексуальные связи, общение и дружбу с лицами нетрадиционной сексуальной ориентации, а также грубо нарушившие неформальные правила АУЕ, то есть «воровские понятия», в связи с чем, произошло понижение их социального статуса.

    Изначально он относился к социальной касте «черные», так как считал, что необходимо иметь авторитет среди иных осужденных и проживал на 6 бараке. На указанном бараке также проживали иные осужденные, которые относились к указанной социальной касте, их там преобладало большинство. Спустя около ДД.ММ.ГГГГ у него имелось множество взысканий, поощрений практически не было. Такая ситуация распространена среди осужденных отрицательной направленности, так как ими оказывается противодействие администрации, а также не соблюдают ПВР. Так как со временем он понял, что желает встать на путь исправления, а также он устал добровольно вносить денежные средства на «общее», также он устал от того, что осужденные отрицательной направленности пытались навязать ему азартные игры, он решил, что более не желает отбывать дальнейший срок содержания в социальной касте «черные», и попросил администрацию перевести его на отряд №, где преобладали осужденные, относящиеся к социальной касте «красные». Данные осужденные всячески стараются оказать содействие администрации, пытаются встать на путь исправления с целью последующего скорейшего освобождения. Администрация дала ему добро, после чего его перевели на отряд № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. За период его проживания на отряде № ему было известно, что вновь прибывших осужденных, после распределения с отряда «карантин», осужденные отрицательной направленности приглашали на беседу в отряд № с целью последующего вовлечения в деятельность «АУЕ». Когда он прибыл на отряд №, он сообщил вновь прибывшим осужденным, чтобы последние не ходили на отряд №, так как ничем хорошим в последующем для них это не кончится, так как масса осужденных, относящихся к социальной касте «черные», неблагоприятно влияет на вновь прибывших осужденных, препятствуя им выйти на условно-досрочное освобождение, в виду не исправления. За время отбытия на отряде № он являлся председателем, то есть, заведующим хозяйством. Осужденные к нему прислушивались, так как у него имелся опыт командования людьми, в том числе осужденными. Он следил за соблюдением правил внутреннего распорядка, помогал осужденным, вставшим на путь исправления. Со временем ему стало известно, что осужденные, приживавшие на отряде №, то есть осужденные, относящиеся к касте «черные», стали «плести» слухи по лагерю о том, что якобы на территории отряда № он и осужденный Свидетель №5 собирают денежные средства с иных осужденных за предоставление возможностью пользования мобильными телефонами. Данные сведения являлись не более, чем слухами, так как никто из осужденных с отряда № никогда не жаловался иным осужденным, все проживали спокойно, старались исправляться. Также от иных осужденных, в настоящее время он не помнит от кого, ему стало известно, что осужденные, относящиеся к социальной касте «черные», презирают его за то, что он встал на путь исправления, начал содействовать администрации, то есть перешел в социальную касту «красных». За это с него несколько раз пытались «спросить», однако он всегда уходил от ответов, так как не желал развивать данную тему. Также осужденные отрицательной направленности выкрикивали в его адрес фразу «козел», так называли осужденных, относящихся к социальной касте «красные». ДД.ММ.ГГГГ во время вечерней проверки, когда их отряд строился на плацу, к ним подошли несколько осужденных отрицательной направленности, в том числе, осужденный ФИО21, который являлся ярым приверженцем АУЕ и презирал лиц, оказывающих содействие администрации. ФИО21 начал интересоваться про сбор денежных средств на отряде, а также про наличие мобильных телефонов, на что осужденные, содержащиеся на отряде №, сообщили ему, что таких обстоятельств им не известно, после чего ФИО21 обратился к нему, при этом разговаривал он с ним с призрением, на что он сообщил ему, что все, чем он интересуется, это не его дело, так как осужденные с отряда № к ним не ходят. Также ФИО21 начал говорить, что он неправильно поступил, что в настоящее время перешел к осужденным, оказывающим содействие администрации, на что он также ответил ФИО21, что это не его дело, и приходить ему к ним больше не нужно. ФИО21 его ответ не понравился, после чего он сообщил фразу: «Ладно, живи пока спокойно», и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он проходил мимо здания столовой, возвращался с административного здания. На углу здания столовой находился осужденные Брюхов Д.В. и Демченко А.А. Когда он проходил мимо, Брюхов Д.В. окликнул его, он подошел к нему. Он начал интересоваться, что происходит на отряде №, а именно спросил фразу: «Что Вы там за козлятник устроили», опять же, намекая на то, что для него он неприятный человек и он призирает его, ввиду его содействия администрации. Он (Потерпевший №1) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он уже все сообщил ФИО21, что это не их дело, осужденные на отряде № отбывают наказание спокойно, никто претензий не высказывает, после чего Брюхов Д.В. подозвал осужденного Свидетель №2, которому задали вопрос, производится ли сбор денежных средств на территории отряда №, на что Свидетель №2 сообщил, что такого не было. Он еще немного поговорил с Брюховым Д.В., который сообщил ему, что он поступает не порядочно, что «красные» – это «козлы», его поступок порочит честь порядочного арестанта, на что он сообщил Брюхову Д.В., что вопрос исчерпан и его мнение и мнение остальных осужденных, относящихся к социальной касте «черные» его не волнует. Также Брюхов Д.В. сказал, что если он продолжит отговаривать осужденных ходить на отряд №, то для него наступят последствия, на что он повторил свою фразу, после чего развернулся и начал уходить. В этот момент Брюхов Д.В. окликнул его, подошел и начал наносить ему удары руками в область головы и тела, от указанных ударов он почувствовал сильную физическую боль. Спустя несколько секунд он почувствовал, как ему наносятся удары в область головы сзади, после чего он увидел, что осужденный Демченко А.А. также причиняет ему телесные повреждения. Также, перед тем, как Демченко А.А. начал наносить ему удары по голове и телу, он услышал, как кто-то из осужденных выкрикнул фразу: «Бейте козлов!», после чего в их сторону начало сбегаться множество осужденных, относящихся к социальной касте «черные». В момент нанесения ему ударов осужденные повторяли указанную фразу. В какой-то момент он увидел, как Свидетель №5 лежит на земле, после ему стало известно, что Свидетель №5 хотел помочь ему и разнять драку, однако осужденные начали избивать и его. На вопрос следователя: «в ходе Ваших опросов Вы сообщали, что телесные повреждения Вам причиняли не из-за того, что вы встали на путь исправления и оказываете содействие администрации, а по причине личных неприязненных отношений, однако в ходе допросов Вы сообщали иную информацию, как Вы можете это объяснить?», ответил, что ему не понятно, почему в его объяснениях написано именно так, возможно, следователь, который его опрашивал и допрашивал, не правильно понял, что он хотел ему сказать, так как, возможно, не понимал таких понятий, о которых он сообщил в начале допроса, про разделение на социальные касты, в связи с чем, думал, что все произошло из-за личной неприязни. В настоящее время он еще раз уточняет, что поводом для драки явилось именно его оказание содействия администрации, то есть то, что он перешел в социальную касту «красные». Также он считает, что осужденный ФИО21, когда он ему дерзко ответил, подначивал иных осужденных отрицательной направленности причинить ему телесные повреждения, так как он презирал осужденных, оказывающих содействие администрации, это, от части, также являлось причиной драки, так как ранее за подобные ситуации с осужденных был «спрос», ввиду того, что на территории ИК-№ осужденные презирали тех, кто способствовал администрации, оказывал им содействие. В настоящее время он опасается, что в случае, если иные осужденные, в том числе, Брюхов Д.В. и Демченко А.А., узнают, что дал в отношении них изобличающие показания, то они могут оказать воздействие на него, так как часть из них по настоящее время отбывает наказание в ИК-№, в связи с чем, он просит не проводить очные ставки между ним и иными участниками уголовного дела, так как опасается за свою жизнь (т№).

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по прибытию в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, и по выходу из «карантина», его определили во № отряд, в котором он содержался до ДД.ММ.ГГГГ, после чего его перевели на № отряд. На тот момент во № и № бараке содержались зеки, которые не работали в учреждении. Он по прибытию в учреждение никогда не говорил, что он не хочет работать, он был готов работать, но администрация учреждения решила, что он будет содержаться в указанных отрядах. За время пребывания в учреждении он также узнал, что во № и № бараке содержатся «черные», то есть лица, которые придерживаются «воровского уклада», живут «по понятиям», которых также называют «АУЕ». Он знает, как расшифровывается эта аббревиатура – арестантский уклад един. В ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на № отряде по собственной инициативе, так как ему надоело содержаться на № отряде и придерживаться всех этих «воровских понятий». Сразу по прибытию в № отряд он также по собственной инициативе стал работать, после чего сразу стал «красным», то есть тем осужденным, который взаимодействует с администрацией учреждения, работает, не противодействует сотрудникам правоохранительных органов. ФИО22 это очень не понравилось, это он знает по слухам конкретно ему никаких претензий он не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда он проходил мимо столовой и № отряд принимал пищу, его к себе подозвали двое осужденных Брюхов Дмитрий и Демчнко Александр, которые считаются «черными» и входят в круг общения ФИО22 После того, как он подошел, они стали ему предъявлять претензии, что он «красный» и что он неправильно поступил. После этого Брюхов Д.В. и Демченко А.А. стали его избивать, к его избиению присоединились еще и другие осужденные из № отряда. Через несколько минут за него заступился какой-то осужденный, который не позволил его избивать. От полученных ударов на лице у него образовались гематомы, и по данному факту он обращался в медицинскую часть, где рассказал, что его избили. По данному факту проводилась проверка, но ему не известно, чем эта проверка закончилась. Он считает, что причиной этого избиения стало то, что он перестал поддерживать, в том числе финансово «АУЕ» в лице ФИО22 Он очень рад, что перешел в № отряд, так как очень негативно относится к движению «АУЕ» и к «черным», считает, что это «запудривание» мозгов, и что это приводит к росту и укреплению преступности (т. №).

    Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он стоял на № отряде, увидел драку осужденных с Потерпевший №1, он пошел ему помогать. Причиной драки, как он понял, было то, что он перешел для исправления с № на № отряд, что поменял касты, и жалоба Свидетель №2 в № отряде на сбор денег с новеньких «этапников» по 500 рублей на сигареты в отряде. В драке участвовало около 15 человек, которые избивали Потерпевший №1. Последнего даже не было видно, били Потерпевший №1. Ранее он также отбывал наказание на № отряде, в котором осужденные не работали, перевелся из-за этого на № отряд для того, чтобы начать работать.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что в этот день ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов они пошли в столовую. Выходя из столовой, они услышали крики, было много людей, они дрались. Потерпевший №1 оскорблял осужденных № отряда, он тоже пошел к ним, но его оттащили. В драке участвовали Брюхов, Демченко, ФИО45, вообще ребята из № и № отрядов. Ранее Потерпевший №1 отбывал наказание в № отряде, потом перешел в №. На него от осужденных поступали жалобы, что он вымогает деньги с новых осужденных, хотели выяснить причину.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, его распределили в № отряд. Ему знакомы осужденные Потерпевший №1 и ФИО72, которые в свое время отбывали наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России и содержались в № отряде. Отношения были нормальные. Потерпевший №1 и Свидетель №5 со временем перевели на № отряд, после чего общение с ними прекратилось, так как они перестали видеться. После того, как Потерпевший №1 и Свидетель №5 перевели в № отряд, примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ, со слов кого-то из осужденных в их отряде ему стало известно, что Потерпевший №1 и Свидетель №5 на № отряде с вновь прибывших осужденных собирают деньги, за то, чтобы те могли спокойно жить в отряде и к ним не было никаких претензий. Он понимал, что такая ситуация действительно могла быть, однако лично на нее не мог повлиять, так как относится к данным действиям осужденных нейтрально. Потерпевший №1 и Свидетель №5 находились в напряженных отношениях со многими сужденными. Они чувствовали свою безнаказанность, никто с ними не хотел связываться, чтобы не нарушать режим и условия отбывания наказания, ведь за данный проступок, то есть за нарушение сразу можно получить дисциплинарное взыскание, а это может негативно сказаться на условно-досрочном освобождении. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 11 часов 30 минут, после обеда № отряд ходил по территории для прогулок. Ждали пока все пообедают и соберутся идти обратно в отряд. В какой-то момент, когда он вышел со столовой и находился с торца здания столовой, сначала слышал шум и крики, которые доносились со стороны локального сектора отряда №. Далее увидел дерущихся осужденных из их отряда и осужденных из № отряда. Он не раздумывая побежал на помощь к осужденным из их отряда. Когда подбежал, то увидел что некоторые из осужденных из их отряда дрались с Потерпевший №1, другие - с Свидетель №5. Кто конкретно и как наносил удары Потерпевший №1 и Свидетель №5 не помнит, поскольку в тот момент уже как таковой драки не было. Свидетель №5 и Потерпевший №1 громко кричали нецензурные и бранные слова в адрес № отряда, что его сильно возмутило и обидело, поэтому он попытался нанести удар кулаком правой руки сначала по Свидетель №5, а после и по потерпевшему , но те увернулись. Он пытался нанести удары только потому, что они обзывались непристойными, грубыми словами. Он ни Потерпевший №1, ни Свидетель №5 телесных повреждений не причинил, ни разу не попал по ним. После демонстрации свидетелю ФИО23 видеофайлов, представленных ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК по факту нанесения телесных повреждений осужденным Потерпевший №1 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, последний заявил, что на записях отчетливо видно, что, находясь на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по между столовой и локальным сектором отряда № осужденный Брюхов Д. первый стал наносить стоящему рядом с ним осужденному Потерпевший №1 удары кулаками в область головы, тела и конечностей, после на Потерпевший №1 набрасывается и также избивает, рядом стоящий Демченко А.А., далее к ним прибегают от угла столовой осужденный, ФИО45, Свидетель №3, ФИО73, ФИО74, ФИО75 Свидетель №12, которые избивают Потерпевший №1, а послe, и Свидетель №5, который выбежал из локального сектора отряда № и ввязался в драку. Также прибежал осужденный Свидетель №4 и последний он, стал пытаться нанести удары обстоятельствах указанных ранее. Удары пытался нанести из-за личной неприязни к Потерпевший №1 и Свидетель №5 из-за их оскорблений в их адрес, то есть в адрес всего № отряда, какой-то другой цели и мотива не следовал.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в их отряд пришел Свидетель №2 и рассказал, что с него просят 500 рублей, сказал, что это делает Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 в обед направлялся в отряд, у него произошел конфликт с Брюховым и Демченко, они громко разговаривали, Потерпевший №1 выражался в основном нецензурно, он подошел ближе к ним и оказался на земле, как не помнит, в драке он не участвовал. Причиной конфликта была нецензурная брань от Потерпевший №1 в адрес Брюхова и Демченко. Он знает, что Потерпевший №1 относится к категории осужденных, которые вступили на путь исправления, почему перешел в № отряд, где стал работать. Он также работает, содержится в № отряде.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, что Брюхов и Демченко отбывают наказание в № отряде, где была распространена идеология АУЕ (арестантский уклад един), которая является экстремистской организацией. В колонии Потерпевший №1 являлся активистом, занимался общественной работой, Брюхов и Демченко были простыми осужденными. Драки между ними он не видел, был в отряде, ДД.ММ.ГГГГ к ним в барак приходил осужденный ФИО77, с которым он чуть не подрался из-за того, что ранее тот предъявлял к нему претензии по поводу сотрудничества с администрацией, угрожал, сотрудники колонии этот конфликт предотвратили. Все это происходило в то время, когда избивали Потерпевший №1. О драке он узнал позже от какого-то осужденного, от кого не помнит.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут осужденные отрицательной направленности, в том числе Брюхов Д.В. и Демченко А.А., причинили телесные повреждения осужденному Потерпевший №1 В то время в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> (далее – ИК-№) существовала ячейка экстремисткой организации «арестантское уголовное единство» (далее – АУЕ), возглавляемая «положением» ФИО22 В число осужденных отрицательной направленности в тот момент входило множество осужденных, в том числе, Брюхов Д.В. и Демченко А.А. Основой идеологией АУЕ являлось разделение осужденных на социальные группы «черные», «красные» и «обиженные». Осужденные из социальной группы «черные» занимали вышестоящую ступень в преступной иерархии. На нижестоящих ступенях находились осужденные из социальной группы «красные» и «обиженные». Ранее осужденный Потерпевший №1 отбывал наказание в социальной группе «черные», проживал в отряде № ИК-№ и являлся осужденным отрицательной направленности, уделял денежные средства на так называемое «общее». Затем ему стало известно, что Потерпевший №1 разочаровался в идеологии АУЕ, добровольно встал на путь исправления, начал сотрудничать с администрацией исправительного учреждения и исполнять требования Правил внутреннего распорядка. Брюхов Д.В. и Демченко А.А. является осужденными отрицательной направленности. Желая наказать Потерпевший №1 за то, что тот встал на путь исправления, и желая пресечь повторение аналогичных ситуаций с иными осужденными, находясь на территории исправительного учреждения, причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, нанеся последнему множество ударов руками и ногами по голове, корпусу и конечностям последнего. Увидев драку, иные осужденные, желая помочь Брюхову Д.В., приняли участие в драке и стали избивать Потерпевший №1 и Свидетель №5, который попытался оказать помощь Потерпевший №1 Ранее конфликтных ситуаций у Брюхова Д.В. и Потерпевший №1 не происходили до указанного случая. Он момент избиения Потерпевший №1 не видел, поскольку находился в отряде №, и практически во время избиения Потерпевший №1, в его отряд забежали осужденные отрицательной направленности, в том числе ФИО21, являющийся последователем идеологии АУЕ, которые искали осужденного по имени ФИО78, выражающего активную позицию против движения АУЕ и хотели причинить ему телесные повреждения, поскольку в руках у одного их указанных осужденных (у кого именно, не помнит) находился предмет, схожий с «арматурой». Увидев, что ФИО79 нет в отряде, они выбежали на улицу за локальный сектор. Он убежден, что в тот день осужденные отрицательной направленности решили причинить вред здоровью осужденным, сотрудничающим с должностными лицами ИК-№ в том числе Потерпевший №1, и пресечь в дальнейшем случаи исправления осужденных. Обстоятельства избиения Потерпевший №1 ему стали известны путем просмотра видеоролика избиения последнего в средствах массовой информации, путем просмотра телевизора. На видеозаписи он увидел, как Брюхов Д.В. и Демченко А.А. первыми, практически одновременно, начали наносить удары Потерпевший №1, что свидетельствует о спланированности их действий (т. №).

    Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда произошел конфликт между осужденными Брюховым, Демченко и Потерпевший №1, он состоял в должности начальника отдела безопасности. Конфликт- драку между осужденными, нападение на Потерпевший №1, он видел на записи. В колонии Брюхов и Демченко относились к осужденным отрицательной направленности, Потерпевший №1 сотрудничал с администрацией, состоял в активе. К таким, как Потерпевший №1 осужденные отрицательной направленности относились негативно, постоянно высказывали ему претензии, считали «стукачом». Ему известно, что Потерпевший №1 перешел с № на № отряд для того, чтобы работать в качестве старшего дневального. По поводу нападения на Потерпевший №1 в колонии проводилась проверка, произошедшее было официально зарегистрировано. В колонии была выявлена экстремистская организация АУЕ, приверженцы которой находились на 6 отряде.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в настоящее время он трудоустроен в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> (далее по тексту – ИК-№) и состоит в должности начальника отдела безопасности. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ на территории ИК-№ действовало международное общественное движение АУЕ, которое в настоящее время признано экстремистским сообществом, в связи с чем его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. Сущность указанного движения подразумевала, в том числе, деление на социальные касты, такие как:

    - «черные», то есть осужденные отрицательной направленности, нарушающие правила внутреннего распорядка и не исполняющие требования администрации исправительного учреждения;

    - «мужики», то есть осужденные нейтральной направленности, которые чаще всего занимались кустарным производством, часть из которых стремилась занять лидерские позиции в идеологии АУЕ;

    - «красные», то есть осужденные, оказывающие содействие администрации, вставшие на путь исправления. На ИК-№ их еще называли «козлами»;

    - «обиженные», «системники» или «петухи», то есть осужденные, относящиеся к низшей ступени в иерархии каст АУЕ, совершившие преступления против половой неприкосновенности, а также осужденные, замеченные в гомосексуальных связях.

    Осужденный Потерпевший №1, ранее пребывал в порядочной массе осужденных и являлся осужденным отрицательной направленности, однако со временем, пересмотрев взгляды на жизнь, он решил встать на путь исправления и начал оказывать активное содействие администрации исправительного учреждения, после чего был переведен на отряд №, где являлся заведующим хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В 11 часов 00 минут оканчивался обед у осужденных, содержащихся на отряде №, в связи с чем, они обязаны были построиться около здания столовой. Часть осужденных, которые пообедали раньше, имели возможность выйти на улицу и постоять. Такими осужденными являлись Демченко А.А. и Брюхов Д.В., которые поели раньше, после чего отошли на угол столовой, где курили. В этот момент мимо них проходил осужденный Потерпевший №1, который на тот момент оказывал активное содействие администрации, при этом ранее Потерпевший №1 являлся осужденным отрицательной направленности, однако, после пересмотра своих взглядов на дальнейшую жизнь, он решил оказывать содействие администрации, в связи с чем перешел в социальную касту «красных». Так как осужденный Потерпевший №1 встал на путь исправления, осужденные, из числа осужденных отрицательной направленности, презирали данный поступок, при этом они также презирали всех осужденных, относящихся к социальной касте «красные», за их оказание содействия администрации, то в тот момент, как он (Потерпевший №1) проходил мимо Брюхова Д.В. и Демченко А.А., Брюхов Д.В. окликнул его, после чего начал интересоваться у него за сбор денежных средств на территории отряда №, на что Потерпевший №1 отрицал указанные обстоятельства. Также Брюхов Д.В. высказал недовольство в части перехода осужденного Потерпевший №1 к осужденным, оказывающим содействие администрации. При этом уточнил, что про факт вымогательства денежных средств на территории отряда № он слышал, но это оказалось ложью, так как осужденные отрицательной направленности пытались испортить жизнь Потерпевший №1, а также причинить ему телесные повреждения за то, что он является осужденным, оказывающим содействие администрации, а указанные факты про вымогательство являлись лишь предлогом конфликта, которые осужденные специально распустили между собой с целью последующей защиты от уголовного преследования. После того, как Потерпевший №1, Брюхов Д.В. и Демченко А.А. поговорили, то осужденный Потерпевший №1 начал отходить в сторону, при этом Брюхов Д.В. пошел за ним, после чего, когда Потерпевший №1 развернулся, Брюхов Д.В. начал наносить ему удары в область головы руками, в этот момент к драке подключился осужденный Демченко А.А., который также начал наносить удары по осужденному Потерпевший №1 Во время драки осужденные кричали: «Бейте козлов!», так как Потерпевший №1 оказывал содействие администрации, к нему и была применена физическая сила. Спустя несколько секунд к драке подключились и иные осужденные отрицательной направленности, которые в тот момент выходили из столовой. Осужденный Свидетель №5, увидев драку, при этом последний хорошо поддерживал общение с Потерпевший №1, выбежал с целью разнять дерущихся, однако, когда осужденные отрицательной направленности увидели его, то начали избивать и его, чтобы последний не смог вмешаться. Со слов осужденных, отбывающих на отряде №, ему стало известно, что никаких денежных средств Потерпевший №1 никогда не просил и не брал, при этом ему также стало известно, что осужденные, относящиеся к социальной касте «черные», систематически высказывали ему недовольство по поводу его содействия администрации, а также задирали его. Указанной дракой осужденные Демченко А.А. и Брюхов Д.В. осуществили дезорганизацию исправительного учреждения, так как явно нарушили правила внутреннего распорядка. Также ему известно, что Потерпевший №1 запрещал осужденным, прибывшим в ИК-№, ходить для бесед на отряд №, где все последователи АУЕ проводили разъяснительные беседы с вновь прибывшими осужденными, с целью вовлечения в деятельность АУЕ, тем самым Потерпевший №1 помогал осужденным встать на путь исправления, что также не нравилось осужденным отрицательной направленности, которых на тот момент было численное превосходство в исправительном учреждении, так как численность осужденных, которых презирали осужденные отрицательной направленности, в связи с их оказанием помощи и содействия администрации, а именно «красных», возрастала благодаря действиям Потерпевший №1 (т. №).

    Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК с ДД.ММ.ГГГГ, был в № отряде, с должностными лицами он не сотрудничал, был обычным осужденным. Он был свидетелем драки между Хомяковым и Брюховым, которая началась из-за того, что Потерпевший №1 оскорблял их № отряд. На тот момент он жил в № отряде, ранее жил в № отряде, перешел, поскольку захотел работать, в № отряде осужденные не работали. За день до этого к ним в № отряд приходил осужденный из № отряда и просил решить вопрос по поводу сбора Потерпевший №1 и Свидетель №5 денег в отряде.

    Свидетель ФИО80 в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала был направлен в № отряд, затем переведен в №. В № отряде было распространено движение АУЕ. Потерпевший №1 сначала проживал в № отряде, был отрицательным, потом был переведен в № отряд, поскольку пересмотрел взгляды на жизнь. Конфликт между Брюховым, Демченко и Потерпевший №1 начался из-за оскорбления со стороны последнего в адрес № отряда и Брюхова с Демченко. Также на Потерпевший №1 приходил и жаловался Свидетель №2 по поводу сбора денег.

    Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК с ДД.ММ.ГГГГ, был в № отряде. Потерпевший №1 переехал к ним в отряд ДД.ММ.ГГГГ с отряда №. Его постоянно обижали осужденные из № отряда. Он был свидетелем конфликта между Брюховым, Демченко и Потерпевший №1, сначала они разговаривали около столовой, потом Потерпевший №1 стал уходить, а Брюхов и Демченко напали на него со спины, началась драка, он их разнимал. Конфлик прекратился после того, как прибыли сотрудники учреждения. Чтобы Потерпевший №1 спровоцировал драку, он не слышал и не видел. Когда Потерпевший №1 перешел в № отряд, в № отряде это расценили, как предательство, поскольку тот стал работать и исправляться. Осужденные в № отряде не работают, режим не соблюдают. При таком отношении со стороны № отряда причиной нападения на Потерпевший №1 было именно то, что он перешел на № отряд и решил исправиться, сотрудничал с администрацией колонии. Также ему известно, что преверженниками запрещенного движения АУЕ были осужденные № отряда, они пытались распространять на территории колонии свои правила, навязывали их, Потерпевший №1 их выполнять отказался, поэтому между ними произошел конфликт. В таких условиях Потерпевший №1 опасался осужденных № отряда, вел себя спокойно, старался не выделяться из толпы. Брюхов всегда старался задевать Потерпевший №1, на что последнему приходилось отвечать.

    Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории № колонии произошел конфликт между Брюховым, Демченко и Хомяковым. Последний жил на № отряде, остальные на № Брюхов и Демченко часто были направлены в ШИЗО за нарушения, Потерпевший №1 сотрудничил с администрацией, был переведен в № отряд, так как хотел работать и исправляться, на № отряде осужденные не работали по разным причинам. По камерам он увидел, что на Потерпевший №1 в тот день напали Брюхов и ФИО1, били руками, потом ему на помощь пришел Свидетель №5, которого также стали бить осужденные № отряда. После увиденного они, как представители, вмешались и разняли дерущихся.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний подтвердил показания Свидетель №7 и Свидетель №8 по факту причинения телесных повреждений осужденному Потерпевший №1 и осужденному Свидетель №5 лицами из числа осужденных, отбывающих наказание в отряде № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, а именно то, что Брюхов Д.В. и Демченко А.А. начали наносить удары Потерпевший №1, после чего к драке подключились иные осужденные отрицательной нарпавленности. Также показал о негативном влиянии лиц, участвовавших в драке, отбывающих наказание в отряде № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> (т. №).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания, данные им ранее, в ходе допроса его в качестве свидетеля он поддерживает, хотел бы уточнить их в части обстоятельств произошедшей драки. Так, ранее он сообщал, что осужденного Потерпевший №1 избивали из-за того, что он, якобы, вымогал денежные средства на отряде №, однако позже ему стало известно, что указанные сведения являются ложью, которую придумали осужденные, содержащиеся на отряде №, и являлись осужденными отрицательной направленности, во главе с осужденным ФИО22, с целью защиты себя от привлечения к уголовной ответственности. После неоднократных бесед с осужденными с отряда №, последние ему сообщили, что таких фактов не было, все отбывали наказание спокойно, никаких «поборов» не было. При этом, ему также стало известно, что осужденные отрицательной направленности, в том числе Демченко А.А. и Брюхов Д.В., презирали осужденных, оказывающих содействие администрации исправительного учреждения, то есть являлись «красными», которым и являлся Потерпевший №1, который встал на путь исправления. Указанные обстоятельства и послужили факту причинения телесных повреждений осужденному Потерпевший №1, Свидетель №5, насколько ему известно, пытался разнять происходящую драку, однако осужденным отрицательной направленности это не понравилось, в связи с чем к нему также применили физическую силу (т. №).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ, содержался в отряде №. Осужденные Потерпевший №1 и Свидетель №5 раньше также отбывали наказание в отряде №, отношения с ними были нормальные. В последующем их перевели в № отряд и отношения с ними прекратились. Со слов других осужденных ему стало известно, что последние с вновь прибывших осужденных деньги, чтобы те могли спокойно жить, чтобы у них не было конфликтов. Никто с ними не хотел связываться и нарушать условия содержания. ДД.ММ.ГГГГ во время вечерней поверки кто-то из осужденных задал вопрос осужденным № отряда о сборе денег. В ответ Потерпевший №1 и Свидетель №5 ответили грубо, оскорбляя честь осужденных, из-за чего он стал испытывать личную неприязнь к ним. На следующий день, после обеда, выйдя из столовой, он услышал, как Потерпевший №1 с кем-то из их отряда ругается на повышенных тонах, используя ненормативную лексику, оскорблял других осужденных. Началась драка между Потерпевший №1 и осужденными из № отряда. Он побежал на помощь осужденным из своего отряда, на помощь Потерпевший №1 выбежал Свидетель №5, он, при этом, испытывал к ним личную неприязнь за оскорбления. Последний тоже выкрикивал слова угроз и оскорблений.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему знакомы осужденные Потерпевший №1 и ФИО81, которые в свое время отбывали наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> и содержались в № отряде. Отношения между ними были нормальные. Потерпевший №1 и Свидетель №5 со временем перевели на № отряд, после чего общение с ними прекратилось, так как они перестали видеться. ДД.ММ.ГГГГ после вечерней проверки, то есть после 17 часов, ему от кого-то из осужденных из их отряда стало известно, что во время вечерней проверки, когда все отряды в ФКУ ИК-№ построили на плацу, с их № отряда кто-то при всех спросил у № отряда, в том числе у Потерпевший №1 и Свидетель №5: «Кто тут что кому платит?», но ему никто не ответил. Однако Потерпевший №1 и Свидетель №5 стали кричать в ответ оскорбления, то есть, в адрес их № отряда, из-за чего он стал испытывать личную неприязнь к Потерпевший №1 и Свидетель №5, поскольку был оскорблен такими словами. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, когда он с другими осужденными из их № отряда вышел из здания столовой и пошел влево, где они обычно строятся и после возвращаются строем в их отряд. Находясь с торца здания, он сначала услышал, как с торца здания началась ссора между Брюховым Д.В., и, как он позже понял, Потерпевший №1, на повышенных тонах и в грубой форме. Когда он обратил внимание, то есть, посмотрел в ту сторону, то увидел драку между Потерпевший №1, Брюховым Д.В. и Демченко А.А. Потерпевший №1 использовал ненормативную лексику, оскорбляя не только Брюхова Д.В. и Демченко А.А., но и других осужденных их отряда, стал называть козлами, мужчинами нетрадиционной сексуальной ориентации, а также другими нецензурными словами. Далее он совместно с другими осужденными из их отряда побежали в сторону дерущихся. Лично он побежал, чтобы, в том числе, разнять драку. В тот же момент из № отряда выбежал осужденный Свидетель №5, который по пути вступил в драку с кем-то из их отряда №. Как он понимает, другие осужденные, также как и он, стали бить Свидетель №5 из-за того, что он их оскорбил, и они испытывали к ним личную неприязнь. Когда он подбежал, то Свидетель №5 также выкрикивал в их адрес оскорбительные выражения, поэтому он на почве личной неприязни к нему нанес Свидетель №5 несколько ударов, куда именно не помнит. Таким образом, завязалась драка и между Свидетель №5 и осужденными из их отряда, кто в тот момент, также как он и подбежал на помощь. Он наряду с другими осужденными из их отряда стал избивать Свидетель №5 из-за того, что испытывал к ним личную неприязнь из-за ранее высказанных оскорблений в адрес их отряда на общем построении, за день до указанных событий и непосредственно ДД.ММ.ГГГГ, когда началась драка с Потерпевший №1, какой-то другой цели и мотива не преследовал (т. №).

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО25, согласно которым, в части причинения телесных повреждений осужденным Потерпевший №1 и Свидетель №5 Также подтвердили показания свидетеля Свидетель №1 в части причинения телесных повреждений осужденному Потерпевший №1 из-за личных неприязненных отношений, а именно ввиду того, что осужденный Потерпевший №1 высказывался нецензурной бранью в адрес осужденных, отбывающих наказание на территории отряда № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время вечерней проверки, около 17 часов 30 минут, когда все отряды с осужденными выстраиваются на плацу с целью проверки (просчета), то к их отряду подошел неизвестный ему осужденный из № отрада, в сопровождении около пяти других осужденных также из № отряда, это ему позже стадо известно со слов осужденных из его отряда. Первый осужденный из № отряда начал спрашивать всех, кто на тот момент стоял рядом с ним: «Кто из вас интересуется, сколько у нас в отряде телефонов, и кто из ваших собирает деньги на «мешок»?», так как он находился не рядом от него, то не отвечал ему ничего, а другие, как он понял, ответили, что никому не интересно. Этот заключенный из № отряда, в том числе, не долго разговаривал с Потерпевший №1, но о чем, он не слышал. После чего осужденные из № отряда ушли. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, когда он находился у себя в отряде в здании, его кто-то их отряда позвал на улицу, пояснив, что с ним хотят поговорить, далее он вышел из отряда, и на территории отряда его окликнули двое заключенных из № отряда, фамилии их не помнит. Он поздоровался, они стали задавать ему вопросы относительного того, собирают ли деньги в их отряде с вновь прибывших осужденных, он ответил, что ему ничего не известно, при нем никаких денег не собирали. В ходе их беседы практически мимо них в сторону их отряда проходил Потерпевший №1, которого один из осужденных из № отряда окликнул и позвал к себе. Потерпевший №1 подошел не сразу. Потерпевший №1 осужденный из № отряда задал тот же вопрос, что и ему ранее относительно сбора денег с других осужденных, а также, что на № отряде запрещают ходить осужденным на № отряд. Потерпевший №1 ответил, что такого не было. Далее этот осужденный позвал его в их разговор. Он в присутствии Потерпевший №1 также подтвердил свои ранее сказанные слова. После чего Потерпевший №1 развернулся и собрался уходить от разговора. Однако осужденный из № отряда, который ранее беседовал Потерпевший №1, снова окликнул его и стал звать его, но Потерпевший №1 не подошел, тогда осужденный из № отряда набросился на Потерпевший №1 с кулаками и между ними началась драка. При этом на помощь осужденному из № отряда прибежали другие осужденные из № отряда, которые стали также избивать Потерпевший №1 Он испугался, отошел в сторону. Далее на помощь Потерпевший №1 из их отряда выбежал другой осужденный, которого также стали избивать, пока всех не разняла администрация учреждения. Из указанной ситуации он понял, что осужденный из 6 отряда напал на Потерпевший №1, по всей видимости, из-за того, что ему не понравилось, как с ним общался Потерпевший №1, который вообще не хотел с ним разговаривать, так как хотел идти в их отряд, не обращая на него внимания (т. №).

    Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что за давностью произошедшего, не помнит, как и когда происходил конфликт между Брюховым, Демченко и Потерпевший №1.

    Из оглашенных показаний Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходит службу в органах ФСИН с ДД.ММ.ГГГГ. В должности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за осужденными, за выполнением осужденными установленного распорядка дня и установленных для них правил поведения и контроль за работой личного состава, работа с личным составом, планирование суточных ведомостей, организация несения службы и так далее. ДД.ММ.ГГГГ он был выходным, около 10 часов 30 минут в форменном обмундировании он зашел на территорию ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, так как необходимо было доделать два рабочих документа, ему необходимо было пройти в промышленную зону. Около 11 часов 00 минут, выходя с дежурной части, он встретился с дежурным помощником начальника колонии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №9 и направились в сторону центральной аллее, где встретили инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №7 и младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО26, которые дожидались окончания приема пищи осужденными из отряда №, для их дальнейшего сопровождения в отряд. После 11 часов, когда осужденные стали выходить со столовой и собираться около здания, они увидели потасовку, которая происходила с торца здания столовой, то есть, между столовой и локальным сектором отряда №. Они вчетвером выдвинулись к месту потасовки, пробегая мимо осужденных из отряда №, которые стояли на углу здания столовой со стороны № отряда, они услышали, как кто-то из осужденных крикнул: «Пока они все там, побежали на третий отряд!». Свидетель №7 и ФИО26 выдвинулись на отряд №, чтобы предотвратить беспорядок среди осужденных, а он с Свидетель №9 выдвинулись к отряду №, чтобы разнять потасовку, на тот момент осужденные из № отряда избивали Потерпевший №1 и Свидетель №5 около локального сектора отряда №. Свидетель №9 побежал разнимать избивающих Свидетель №5, а он к Потерпевший №1 Они с Свидетель №9 разняли дерущихся, между ними продолжалась словесная перепалка на повышенных тонах, выкрикивая оскорбления в нецензурной форме, не приемлемые для мест лишения свободы, что могло привести к дальнейшему конфликту. Свидетелю воспроизводятся видеофайлы № после чего тот пояснил, что на представленных ему для обозрения видеозаписях отчетливо видно, что, находясь на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> между столовой и локальным сектором отряда № осужденный Брюхов Д. стал первым наносить стоящему рядом с ним осужденному Потерпевший №1 удары кулаками в область головы, тела и конечностей, после на Потерпевший №1 набрасывается и также избивает рядом стоящий осужденный ФИО1, далее к ним прибегают от угла столовой осужденный ФИО45, а после еще троеосужденных, затем ФИО82 следом за ним Свидетель №12, которые набрасываются и избивают Потерпевший №1 Далее из отряда № на помощь Потерпевший №1 выбежал осужденный Свидетель №5, который бежал разнять драку, однако на него переключилась часть осужденных, которые ранее избивали Потерпевший №1 Также прибежал осужденный Свидетель №12. На видео хорошо видно, как Свидетель №5 избивают осужденные Свидетель №12, ФИО2, ФИО83 ФИО84 и Свидетель №3. Последний к дерущимся подбежал осужденный Свидетель №10 из № отряда, который попытался нанести удары кулаками по Свидетель №5, и после по Потерпевший №1, но промахивается. Также подтвердил показания Свидетель №7 в части негативного влияния лиц, участвующих в драке, отбывающих наказание в отряде № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В отряде №, наоборот содержатся осужденные, которые соблюдают правила внутреннего распорядка, идут на встречу с сотрудниками администрации, то есть, выполняют все необходимые условия и правила для отбывания наказания. Обстановка между № и № отрядом всегда была нормальная, ранее никаких конфликтов между ними не происходило (т. №).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проходил службу в органах ФСИН с ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществлять надзор за осужденными, следить за выполнением осужденными установленного распорядка дня и установленных для них правил поведения. ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье с 09 часов он находился на суточном дежурстве, целый день на рабочем месте в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. В 11 часов по распорядку дня в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> у отряда № был обед. Он заблаговременно совместно с младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО26 вышли на центральную аллею с целью построения осужденных № отряда и сопровождения их на прием пищи (обед) в столовую. После того, как отряд № был отправлен на обед в столовую, они с ФИО26 остались на улице ждать, когда они пообедают. В этот же момент к ним подошли дежурный помощник начальника колонии ФКУ ИК-№ ГУФСРГН России по <адрес> Свидетель №9 и заместитель начальника отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №8 После 11 часов, точное время не помнит, когда осужденные стали выходить со столовой и собираться около здания, они увидели потасовку, которая происходила с торца здания столовой, то есть между столовой и локальным сектором отряда №. Они вчетвером выдвинулись к месту потасовки, пробегая мимо осужденных из отряда №, которые стояли на углу здания столовой со стороны № отряда, они услышали, как кто-то из осужденных крикнул: «Пока они все там, побежали на третий отряд!». Он и ФИО26 выдвинулись на отряд №, чтобы предотвратить беспорядок, а Свидетель №8 и Свидетель №9 к отряду №, чтобы разнять потасовку. Спустя примерно 2 минуты он с ФИО26 вернулись к столовой, чтобы строить отряд № для сопровождения в расположение отряда, где встретились с Свидетель №8 и Свидетель №9, которые рассказали, что в потасовке участвовали осужденные из отряда №, которые избивали осужденных Потерпевший №1 и Свидетель №5 из отряда №. Причина конфликта была не известна. Далее свидетелю воспроизводятся видеофайлы № после чего свидетель пояснил, что на представленных ему для обозрения видеозаписях отчетливо видно, что находясь на территории ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> между столовой и локальным сектором отряда № осужденный Брюхов Д.В. стал первым наносить стоящему рядом с ним осужденному Потерпевший №1 удары кулаками в область головы, тела и конечностей, после на Потерпевший №1 набрасывается и также избивает рядом стоящий осужденный Демченко А.А., далее к ним прибегают от угла столовой осужденный ФИО45, а после еще трое осужденных, затем ФИО85, следом за ним Свидетель №12, которые набрасываются, избивают Потерпевший №1 Далее из отряда № на помощь Потерпевший №1 выбежал осужденный Свидетель №5, который бежал разнять драку, однако на него переключилась часть осужденных, которые ранее избивали Потерпевший №1 На видео хорошо видно, как Свидетель №5 избивают осужденные Свидетель №12, Брюхов, ФИО86 ФИО87 и Свидетель №3. Через некоторое время сотрудники ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> Свидетель №9 и Свидетель №8 успокоили и разняли дерущихся, которые еще некоторое время выкрикивали в адрес друг друга нецензурную брань и нецензурную лексику в адрес друг друга. Последний к дерущимся подбежал осужденный Свидетель №10, который попытался нанести удары кулаками по Свидетель №5, и после по Потерпевший №1, но промахнулся. Пояснил, что осужденные, содержащиеся в отряде №, в том числе Брюхов, Демченко, ФИО45, Свидетель №12, ФИО88, Свидетель №3, ФИО89 Свидетель №4, Свидетель №10, влияют на негативную обстановку в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, так как систематически нарушают правила внутреннего распорядка ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, постоянно подрывают авторитет администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, такое поведение недопустимо. В отряде №, наоборот, содержатся осужденные, которые соблюдают правила внутреннего распорядка, идут на встречу с сотрудниками администрации, то есть, выполняют все необходимые условия и правила для отбывания наказания. Обстановка между 6 и 4 отрядом всегда была нормальная, ранее никаких конфликтов между ними не происходило (т. №).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за время его нахождения в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, ему известен случай, когда осужденные избили ФИО90 (Потерпевший №1) и Свидетель №5 (Свидетель №5) с № отряда. Причиной конфликта стало то, что они «перекрасились», то есть ушли от массы «черных» к осужденным, относящимся к социальной касте «красные» (т. №).

    Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель защиты ФИО27 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в № отряде ФКУ ИК-№, вместе с ним на 6 отряде находились Брюхов и Потерпевший №1, потом последний перевелся в № отряд. Сначала отношения между ними были нормальные. От Свидетель №2 он узнал, что в № отряде Потерпевший №1 собираются поборы, он не хотел платить. ДД.ММ.ГГГГ между Брюховым и Потерпевший №1 произошла драка из-за оскорбления последним нецензурной бранью Брюхова.

Кроме этого, виновность Брюхова Д.В. и Демченко А.А. в инкриминируемом им преступлении подтверждают исследованные письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности, прилегающий с восточной стороны к изолированному участку отряда № ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> (т. 1 №),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 показал, как и где происходили описанные им события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, а именно Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь около здания столовой, расположенного в жилой зоне ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, осужденный Брюхов Д.В. и осужденный Демченко А.А. применили к нему физическую силу (т. 2 №),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения:

а) кровоподтек в области правого плеча по передней поверхности в нижней трети;

б) кровоподтеки по передней поверхности живота слева в околопупочной области (2); ссадины в области левого плеча по наружной боковой поверхности в нижней трети (2), в области левой голени по передней поверхности в средней трети.

2. Данные повреждения давностью: в пункте 1а - около 1-3 дней; в пункте 1б - около 7-10 дней на момент обследования (02.11.2021г.), причинены: кровоподтеки в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой; ссадины в результате тангенциального (скользящего) воздействия твердого тупого предмета (предметов).

3. Вышеуказанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей: трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ п.9).

4. Потерпевший №1, при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ выставлены диагнозы: «Параорбитальная гематома справа. Окологлазничная гематома слева».

- Определить достоверно характер «гематом», их механизм образования, давность не представляется возможным, в связи с тем, что в представленной медицинской документации не описаны подробно морфологические характеристики (форма, цвет, размеры и т.д.) повреждений, судебно-медицинское обследование проводилось позднее ДД.ММ.ГГГГ, повреждения подверглись процессам регенерации (заживлению). Хотя, учитывая, что фельдшер описывает данные повреждения, как «гематомы», не исключается возможность их причинения в результате ударного действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения, согласно пункта 9 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08г.) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

Ответить на вопрос о форме, размерах и других особенностях повреждающего предмета не представляется возможным ввиду отсутствия описания специфических морфологических характеристик, выявленных на теле обследуемого повреждений (не указаны форма, размеры и т.п.), осмотр судебно-медицинским экспертом обследуемого проводился позднее 02.11.2021г., повреждения подверглись процессам регенерации (заживлению) (т. №),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Свидетель №5 на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ видимых телесных повреждений не обнаружено.

Свидетель №5, при обращении в лечебное убеждение ДД.ММ.ГГГГ, выставлены диагнозы: «Гематома скуловой области справа. Гематома околаглазничной и скуловой области слева».

- Определить достоверно характер «гематом», их механизм образования, давность не представляется возможным, в связи с тем, что в представленной медицинской документации не описаны подробно морфологические характеристики (форма, цвет, размеры и т.д.) повреждений, судебно-медицинское обследование проводилось позднее ДД.ММ.ГГГГ повреждения подверглись процессам регенерации (заживлению). Хотя, учитывая, что фельдшер описывает данные повреждения, как «гематомы», не исключается возможность их причинения в результате ударного действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения, согласно пункта 9 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.08г.) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются, как не причиняющие вред здоровью.

Ответить на вопрос о форме, размерах и других особенностях повреждающего предмета не представляется возможным, ввиду отсутствия описания специфических морфологических характеристик, выявленных на теле обследуемого повреждений (не указаны форма, размеры, и т.п.), осмотр судебно-медицинским экспертом обследуемого проводился позднее ДД.ММ.ГГГГ повреждения подверглись процессам регенерации (заживлению) (т. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, представленный ГУФСИН России по <адрес>, на котором содержатся видеозаписи, в том числе № на которых запечатлён момент причинения телесных повреждений осужденному Потерпевший №1 осужденными Брюховым Д.В. и Демченко А.А. (т. №),

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, представленный ГУФСИН России по <адрес>, на котором содержатся видеозаписи, в том числе № на которых запечатлён момент причинения телесных повреждений осужденному Потерпевший №1 осужденными Брюховым Д.В. и Демченко А.А. После произведенного осмотра указанные видеофайлы скопированы на новый CD-R диск, который впоследствии выделен вместе с настоящим уголовным делом (т. 3 №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, осмотрен CD-R диск, представленный ГУФСИН России по <адрес>, на котором содержатся видеозаписи, в том числе № на которых запечатлён момент причинения телесных повреждений осужденному Потерпевший №1 осужденными Брюховым Д.В. и Демченко А.А. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи Отряд № снято окончание его разговора с Брюховым Д.В., обстоятельства которого указаны в его допросах и объяснениях. По окончании разговора он стал отходить от указанных лиц, после чего Брюхов Д.В. пошел за ним и нанес ему удар кулаком в лицо. На 7 секунде видеозаписи Брюхов Д.В. наносит удар рукой в область головы Потерпевший №1, далее к ним подбегает другой осужденный – Демченко А.А., ранее также присутствовавший при разговоре, который на 9 секунде видеозаписи также начинает наносить удары Потерпевший №1 В ходе осмотра видеозаписей № подтвердил показаний, данные им при осмотре видеозаписи №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №5, согласно которому, осмотрен CD-R диск, представленный ГУФСИН России по <адрес>, на котором содержатся видеозаписи, в том числе «№ на которых запечатлён момент причинения телесных повреждений осужденному Потерпевший №1 осужденными Брюховым Д.В. и Демченко А.А. В ходе осмотра свидетель Свидетель №5 пояснил, что на видеозаписи № запечатлен Потерпевший №1, совместно с осужденными Брюховым Д. В. , Демченко А. А. и Свидетель №2. На 7 секунде видеозаписи Брюхов Д.В., идущий следом за Потерпевший №1, наносит удар рукой в область головы Потерпевший №1, далее к ним подбегает другой осужденный – Демченко А.А., который на 9 секунде видеозаписи также начинает наносить удары Потерпевший №1 В ходе осмотра видеозаписей № подтвердил показаний, данные им при осмотре видеозаписи №

- постановление о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан CD-R диск с видеозаписями причинения телесных повреждений осужденным Потерпевший №1 и Свидетель №5 иными осужденными, из числа отбывающих в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в том числе Брюховым Д.В. и Демченко А.А. (т. №).

Иные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут он получил телесные повреждения от осужденных Брюхова Д.В. и Демченко А.А. (т. №),

- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре Потерпевший №1 выявлены «Параорбитальная гематома справа», «окологлазничная гематома слева» (т. №),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> направлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Осмотр предметов и документов» с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. №),

- акт проведения оперативно-розысконого мероприятия «Осмотр предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен DVD-R диск, представленный ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, содержащий на себе видеозапси, в том числе № на которых запечатлён момент причинения телесных повреждений осужденному Потерпевший №1 осужденными Брюховым Д.В. и Демченко А.А. (т. №),

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из ГУФСИН России по <адрес> в адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> поступил оптический DVD-R диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе с видеозаписями, содержащими момент причинения ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 телесных повреждений (т. №).

Судом, в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно- процессуального законодательства, являются допустимыми и относятся к рассматриваемому преступлению.

С учетом образования подсудимых, их жизненного опыта, адекватного поведения и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в отношении содеянного признает ФИО2 и ФИО1 вменяемыми.

Виновность Брюхова Д.В. и Демченко А.А. в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который подтвердил их при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО28, Свидетель №14, Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №16, Свидетель №15, которые подтверждали факт того, что Брюхов Д.В., а затем и Демченко А.А. напали на Потерпевший №1 из-за личных неприязненных отношений, а также вышеперечисленными письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что осужденные ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК Брюхов Д.В. и Демченко А.А., действуя умышленно, действуя совместно и согласованно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, находясь на территории указанного исправительного учреждения, с целью воспрепятствования исправлению осужденного Потерпевший №1, из мести, за оказанное им содействия администрации исправительного учреждения, выраженное в организации выполнения поручений и работ для администрации исправительного учреждения осужденными, содержащимися в отряде №, завхозом которого он являлся, и ориентировании осужденных на соблюдение требований Правил внутреннего распорядка с целью их исправления, применили насилие, не опасное для его здоровья, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов кулаками в область головы и тела, Демченко А.А., подбежав к осужденному Потерпевший №1 и находясь позади него, также нанес не менее 2 ударов в область головы и тела последнего, в результате чего своими совместными действиями причинили Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в исследованном заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причиняющие вред здоровью.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам осужденных Брюхова Д.В. и ФИО1, а также свидетелей Свидетель №10,ФИО25, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №17, Свидетель №3, что драка между ФИО2, ФИО1 и Потерпевший №1 возникла из-за оскорбления их Потерпевший №1 нецензурными, обидными словами, подтверждаются данными в ходе судебного заседания и оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №14, ФИО24, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, Свидетель №16, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №2, вышеперечисленными письменными материалами дела, которые являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

У суда нет оснований считать, что Потерпевший №1 оговорил Брюхова Д.В. и Демченко А.А. в ходе предварительного расследования, поскольку им, в ходе следствия, даны последовательные непротиворечивые показания, которые он подтвердил при проверке показаний на месте.

Судом не добыто также данных о том, что у сотрудников следственного комитета имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного расследования действия подсудимых Брюхова Д.В. и Демченко А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья осужденного с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное им содействие администрации учреждения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельств, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Брюхов Д.В. и Демченко А.А. судимы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК характеризуются отрицательно, Брюхов Д.В. по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Брюхову Д.В. и Демченко А.А., в соответствии со статьей 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, суд признает позицию потерпевшего Потерпевший №1, который не настаивал на строгом наказании, претензий к ним не имеет. В отношении Брюхова Д.В. также суд признает наличие на иждивении малолетнего сына, многочисленных (4) грамот за участие в спортивных мероприятиях.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Брюхову Д.В. и Демченко А.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как и не установлено оснований для снижении категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, в том числе применить положений ст. 80.2 УК РФ.

    Кроме того, при назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает требования ст. 68 УК РФ, и находит невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд, с учетом изложенного, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, назначает подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать их исправлению, перевоспитанию и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

        признать Брюхова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

        Признать Демченко А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым Брюхову Д.В. и Демченко А.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев каждому.

         Обязать подсудимых в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни и часы, установленные инспекцией.

Меру пресечения подсудимому Брюхову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Избрать в отношении Демченко А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписями причинения телесных повреждений осужденным Потерпевший №1 и Свидетель №5 иными осужденными, из числа отбывающих в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, в том числе Брюховым Д.В. и Демченко А.А.- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                    Е.Е. Сычева