Дело № 2-2289/15
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской ФедерацииУхтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,
при секретаре Барбасовой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 мая 2015 года гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,установил:
Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: гор. Ухта...., за К., включении указанного гаража в состав наследственной массы, признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на данный гараж.
Требования мотивированы тем, что <...> г. умерла его мать – К., <...> г. рождения. Он является единственным наследником после смерти К. Решением Ухтинского совета народных депутатов от <...> г. № .... его матери К. был выделен земельный участок для строительства гаража, расположенный по адресу: город Ухта, ..... Гараж на данном земельном участке был построен К.. в <...> г.. Право собственности на гараж оформлено не было, но фактически его мать осуществляла владение и пользование гаражом. В выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный гараж ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Истец полагает, что гараж входит в состав наследственного имущества, в связи с чем просит признать за К., за ним в порядке наследования право собственности на вышеуказанный гараж.
В судебном заседании истец от требований в части признания права собственности на гараж, расположенный по адресу: гор. Ухта, ...., за К. отказался. Производство по делу в указанной части прекращено определением Ухтинского городского суда от <...> г.. Просил признать за ним право собственности на гараж № ...., расположенный по адресу : Республика Коми, город Ухта, ..... Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.
Представитель истца Кузнецова Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования своего доверителя.
Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» Кеслер М.С., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Судом установлено, что Решением Ухтинского городского Совета народных депутатов № .... от <...> г. К. выделен земельный участок площадью /.../ кв.м. по .... г. Ухты для строительства гаража-стоянки размером 6,0х3,2 м. (в осях стен ) в кирпичном исполнении для хранения легковых автомобилей индивидуального пользования.
Согласно данным технического паспорта, пояснениям истца, К. в <...> г. на вышеуказанном земельном участке за счет собственных средств был построен гараж № ...., расположенный по адресу: гор. Ухта, .....
Государственная регистрация права собственности на гараж К.. произведена не была и в настоящее время невозможна в связи с её смертью <...> г..
В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью. Соответственно после смерти не может быть осуществлена государственная регистрация прав умершего гражданина. В день смерти физического лица утрачивается его правосубъектность, открывается наследство и возникшие при жизни права и обязанности переходят к его наследникам в порядке правопреемства.
Согласно материалам наследственного дела № ...., открытого к имуществу К. с заявлением о принятии наследства после ее смерти в установленный законом срок обратился единственный наследник - сын умершей Кузнецов В.А. (истец по делу).
Постановлением нотариуса Ухтинского нотариального округа № .... от <...> г. Кузнецову В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине того, что наследник не предоставил документы на гараж № ...., расположенный по адресу: город Ухта, ...., подтверждающие право собственности умершей.
Суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности К. на объект недвижимого имущества не может лишать истца права наследования данного имущества. Спорный гараж построен К. за счет собственных средств, на выделенном ей земельном участке, с целевым назначением - для эксплуатации гаража, с момента ввода в эксплуатацию гаража К. несла бремя его содержания.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Кузнецова В.А. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Кузнецовым В.А. право собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: Республика Коми, город Ухта, .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В. Курлапова