Решение от 26.03.2024 по делу № 2-1001/2024 от 13.12.2023

    Дело № 2-1001/2024

    64RS0046-01-2023-007719-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Тереховой Д.Н.,

с участием представителя истца и третьего лица Босс Н.Н.,

представителя ООО «Ротор» Сычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герус А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ротор», Управлению Федеральной службы государственного регистра, кадастра и картографии по Саратовской области о погашении регистрационной записи об ипотеке,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 24 апреля 2013 г. между истцом и ООО «Ротор» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, в связи с чем 20 мая 2013 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области была произведена регистрация ипотеки в силу закона об ипотеке.

Договор об ипотеке обеспечивает следующее обязательство: недвижимое имущество по договору купли-продажи от 24 апреля 2013 г. на общую сумму 30 364 521 рублей. По договору купли-продажи истец приобрел в собственность недвижимое имущество:

земельный участок, категория: земли населённых пунктов, назначение: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (базы и дома отдыха, пансионаты, туристические базы, санатории, санатории-профилактории, детские лагеря отдыха), площадью 10 103 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

нежилое здание площадью 5494,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв. м, степень готовности объекта 91 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв. м, степень готовности объекта 91 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2017 года по делу № должник - Герус А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

13 октября 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Прохоровой B.C. о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Заявление Прохоровой В.С. о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, в рамках дела о признании должника - Геруса А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,    уроженца <адрес> (ИНН №, ОГРНИП №; СНИЛС №; <адрес>) несостоятельным (банкротом) - удовлетворить.

Прохоровой В.С. произвести перечисление денежных средств в течение 20 (двадцати) рабочих дней, с даты вынесения настоящего судебного акта, в общей сумме 9 619 849 рублей 91 коп. на специальный банковский счет должника. Финансовому управляющему направить Прохоровой B.C. реквизиты специального банковского счета для перечисления денежных средств.

4 декабря 2023 года определение суда от 09 декабря 2023 года исполнено в полном объеме.

Свои обязательства перед ответчиком по договору купли-продажи истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик уклоняется от подачи совместного заявления о погашении регистрационной записи об ипотеке недвижимого имущества.

Поскольку договор купли-продажи полностью исполнен, деньги за объект недвижимости ответчику переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки. В связи с указанным истец до настоящего времени не имеет возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащей ему на праве собственности недвижимого имущества, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Герус А.А. не явился, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца и третьего лица Прохоровой В.С. - Босс Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указала, что факт обращения с иском о взыскании мораторных процентов не может являться основанием для сохранения ипотеки, поскольку наличие долговых обязательств на данный момент никаких нет.

Представитель ответчика ООО «Ротор» Сычева О.В. возражала против удовлетворения иска, указала, что ООО «Ротор» обратилось о взыскании мораторных процентов в Заводской районный суд г. Саратова, в связи с чем обязательство в полном объеме перед ООО «Ротор» не погашены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ст.167 ГК РФ.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 352 ГК РФ залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2013 г. между истцом и ООО «Ротор» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, в связи с чем 20 мая 2013 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области была произведена регистрация ипотеки в силу закона об ипотеке.

Стороны договорились о стоимости объектов недвижимости в сумме 30 364 521 рубль 00 копеек, из которых: стоимость объекта № составляет 29 028 521 рубль 00 копеек;

стоимость объекта № составляет 1 150 000 рублей 00 копеек,

стоимость объекта № составляет 66 000 рублей 00 копеек;

стоимость объекта № составляет 60 000 рублей 00 копеек;

стоимость объекта № составляет 60 000 рублей 00 копеек.

Сумму в размере 1 000 000 рублей покупатель оплатил продавцу до подписания настоящего договора купли-продажи. Сумма в размере 1 000 000 рублей 00 копеек включается в счет причитающихся с покупателя платежей по настоящему договору.

Сумму в размере 5 000 000 рублей 00 копеек Покупатель оплатил до подписания настоящего договора. Оставшаяся сумма в размере 24 364 521 рубль 00 копеек оплачивается покупателем продавцу равными долями ежемесячно, начиная со следующего месяца после государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости от продавца к покупателю в течение 2 лет, ежемесячный платеж составляет 1 015 188 рублей 37 копеек. Покупатель обязан внести сумму платежа в погашение задолженности согласно настоящему договору не позднее 15 числа текущего месяца. Датой выполнения обязательства по оплате ежемесячных платежей является дата поступления денежных средств на расчётный счёт Продавца.

Покупатель вправе произвести досрочное погашение задолженности по договору полностью или частично.

В соответствии с п. 5 ст. 488 ГК РФ у продавца возникает право залога на отчуждаемые объекты недвижимости до момента полной оплаты стоимости объектов недвижимости покупателем.

Договор об ипотеке обеспечивает следующее обязательство: недвижимое имущество по договору купли-продажи от 24 апреля 2013 г. на общую сумму 30 364 521 рублей. По договору купли-продажи истец приобрел в собственность недвижимое имущество:

земельный участок, категория: земли населённых пунктов, назначение: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения (базы и дома отдыха, пансионаты, туристические базы, санатории, санатории-профилактории, детские лагеря отдыха), площадью 10 103 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

нежилое здание площадью 5494,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв. м, степень готовности объекта 91 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

объект незавершенного строительства (нежилое здание) площадью 28 кв. м, степень готовности объекта 91 %, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно сведениям ЕГРН собственником указанных выше объектов недвижимости является Герус А.А., зарегистрировано обременение в пользу ООО «Ротор».

Решением Заводского районного суда города Саратова по делу № от 09 декабря 2014 года, с учетом определения от 08 мая 2015 года об исправлении описки, в пользу ООО «Ротор» с Геруса А.А. взыскана задолженность по договору от 24 апреля 2013 года в размере 7 006 315 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2014 года по 09 декабря 2014 года в размере 483241 рубль 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7 006 315 рублей 63 копейки по ставке рефинансирования 8.25% годовых, начиная с 10 декабря 2014 года по день фактической оплаты.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданскому делу Саратовского областного суда от 29 сентября 2015 года указанное решение изменено, в пользу ООО «Ротор» с Геруса А.А. взысканы задолженность по договору от 24 апреля 2013 года в размере 5 991 130 рубль 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2014 года по 09 декабря 2014 года в размере 130 849 рублей 33 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 991 130 рублей 22 копейки по ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 10 декабря 2014 года по день фактической оплаты.

В связи с заключением между ООО «Ротор» и ИП Шаповаловой О.Г. 30 июня 2015 года и 22 марта 2016 года договоров уступки права требования с Геруса А.А. на общую сумму 2410 000 рублей 00 копеек основного долга, подтвержденную судебными актами по делу №, размер задолженности в части основного долга (долга за переданный товар) составляет 3581130 рублей 22 копейки.

Таким образом, в пользу ИП Шаповаловой О.Г. было уступлено право требования денежных средств, взысканных судебным актом, но не прав кредитора вытекающих из договора купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа, обеспеченного ипотекой имущества.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 февраля 2016 года заявление ООО «Ротор» о признании Геруса А.А. несостоятельным банкротом принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2016 года №, с учетом изменений внесенных в него Постановлением двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2016 года заявление ООО «Ротор» признано обоснованным, в отношении Геруса А.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования заявителя в сумме 7967452 рубля 63 копейки – основного долга, 1228519 рублей 52 копейки 9130849 рублей 33 копейки подтвержденную судебным актом, 568615 рублей 72 копейки начисленные на сумму долга, подтвержденную судебным актом и 528 754 рубля 48 копеек начисленные в связи с просрочкой платежей по договору, не подтвержденных судебным актом) – проценты за пользование чужими денежными средствами, 27702 рубля 00 копеек судебные расходы, включенные в третьею очередь требований кредиторов.

13 октября 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Прохоровой B.C. о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Заявление Прохоровой В.С. о намерении погасить требования к должнику в полном объеме, в рамках дела о признании должника - Геруса А.А несостоятельным (банкротом) – было удовлетворено. Прохоровой В.С. необходимо произвести перечисление денежных средств в течение 20 рабочих дней, с даты вынесения настоящего судебного акта, в общей сумме 9 619 849 рублей 91 коп. на специальный банковский счет должника. Финансовому управляющему направить Прохоровой B.C. реквизиты специального банковского счета для перечисления денежных средств.

4 декабря 2023 года определение суда от 09 декабря 2023 года исполнено в полном объеме.

Согласно платежного поручения от 04 декабря 2023 года сумма в размере 9619 849 рублей 91 копейка поступили на счет Герус А.А. на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 09 ноября 2023 года по делу № №.

11 декабря 2023 года (полный текст 18 декабря 2023 года) Определением Арбитражного суда Саратовской области признаны погашенными включенные в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № № требования кредиторов ООО «Ротор» в сумме 9223674 рубля 15 копеек (обеспеченные залогом) и 110230 рублей 20 копеек (не обеспеченные залогом).

14 декабря 2023 года денежные средства в размере 9333904 рубля 17 копеек перечислены со счета Герус А.А. на счет ООО «Ротор».

15 января 2024 года (полный текст 22 января 2024 года) определением Арбитражного суда Саратовской области производство про делу № № о несостоятельности (банкротстве) должника Герус А.А, прекращено.

27 февраля 2024 года постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2024 года оставлено без изменения.

05 марта 2024 года к производству Заводского районного суда г. Саратова принят к производству иск ООО «Ротор» к Герус А.А. о взыскании мораторных процентов.

05 марта 2024 года определением Заводского районного суда г. Саратова от 05 марта 2024 года по заявлению ООО «Ротор» приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество Герус А.А. в пределах суммы исковых требований 5121787 рублей 32 копейки.

06 марта 2024 года определением Арбитражного суда Саратовской области прекращено производство по заявлению ООО «Ротор» о мораторных процентах, в рамках дела о банкротстве Геруса А.А.

Таким образом, судом установлено, что долговые обязательства по оплате сумму основного долга по договору от 24 апреля 2013 г. заключенного между истцом и ООО «Ротор» с рассрочкой платежа исполнены в полном объеме, а следовательно с учетом положений ст. 352 ГК РФ прекращается и залоговое обязательство.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Поскольку обязательство в виде оплаты полной стоимости приобретенного недвижимого имущества по договору исполнены, а у истца в ином порядке, кроме как в судебном, отсутствует возможность снять имеющиеся ограничения в виде ипотеки зарегистрированной в ЕГРН в пользу ООО «Ротор» которое уклоняется от совершения указанных действий, то требования истца подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что не разрешен вопрос о взыскании с Герус А.А. в пользу ООО «Ротор» мораторных процентов в сумме более пяти миллионов рублей, в связи с чем погашение записи об ипотеке произведено быть не может, суд находит не состоятельным поскольку на данный момент, спор между сторонами не разрешен, на стороне Герус А.А. не возникло денежного обязательства в пользу ООО «Ротор», а в случае возможного взыскания указанных процентов в какой-либо сумме, то права кредитора в этом случае обеспечиваются иными правовыми средствами, арестом имущества, в рамках принятия судом обеспечительных мер по находящему в производстве Заводского районного суда г. Саратова гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ.

Поскольку на замену ответчика истец согласия не давала, то суд приходит к выводу, об отказе в иске к Управлению Федеральной службы государственного регистра, кадастра и картографии по Саратовской области кА ненадлежащему ответчику.

В силу части 2 статьи 13 ГК РФ государственный регистратор обязан внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Данное решение суда является основанием для внесения соответствующей записи в регистрирующем органе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ 10103 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░);

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5494,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░);

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ 28 ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 91 %, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░);

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ 28 ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 91 %, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ 10103 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░);

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 5494,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░);

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ 28 ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 91 %, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░);

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ 28 ░░. ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 91 %, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░