Решение по делу № 1-402/2021 от 30.07.2021

                                                                                          Дело № 1-402/2021

25RS0001-01-2021-006344-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                        07 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО3,

защитника–адвоката ФИО12,

подсудимого Добрынина А.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Добрынина Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего грузчиком, холостого, имеющего 4 детей, не судимого,

осужденного:

- 15.02.2021 Артемовским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишением свободы условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 26.02.2021),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добрынин А.О., 08 июня 2021 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от административного здания <адрес> в <адрес> (географические координаты: 43.112592 северной широты, 131.936579 восточной долготы), нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить своё материальное положение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ранее незнакомой ему ФИО4 и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, их открытый и явный характер - применил к ФИО4 насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что нанес ладонью своей руки один удар в область лица ФИО4, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, затем поочередно вырвал из рук последней, то есть открыто похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 450 рублей, с дисконтными картами магазинов: «Винлаб», «Дилан», «Твоя Аптека», «Леруа Мерлен», не представляющими материальной ценности, 3 связки ключей, не представляющие материальной ценности; смартфон марки «SAMSUNG GALAXY S 5» IMЕI: №, стоимостью 2500 рублей, с сим-картой компании «Ростелеком», не представляющей материальной ценности. После этого Добрынин А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья похитив имущество, принадлежащее ФИО4, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 2 950 рублей.

В предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, Добрынин А.О. вину признал в полном объеме, согласился с квалификацией своих действий, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты показаниям подсудимого Добрынина А.О., 08 июня 2021 года около 22 часов 00 минут он прогуливался в районе <адрес> в <адрес>. Со знакомым по имени ФИО1, и ранее не знакомыми ФИО6 и ФИО5 стали употреблять спиртное, сидя на лавочке. Через некоторое время рядом присела ранее незнакомая ФИО4 Через некоторое время у ФИО5 и ФИО4 возник конфликт, ФИО5 ударила ее. После чего ФИО4 направилась в сторону трамвайной остановки, расположенной на площади Луговой. В 23 часа 20 минут 08 июня 2021 года он и ФИО6 пошли в ту же сторону. Подойдя к «Луговскому» рынку, они увидели, что ФИО4, стоит на углу рынка и звонит, при себе у нее находилась сумка, которую она держала в руках. Так как Добрынин А.О. нуждается в денежных средствах, у него возник умысел открыто похитить сумку у ФИО4 Он направился к ФИО4, ФИО6 осталась стоять на месте. Он подошел к ФИО4, и вырвал из ее рук сумку, при этом не отрицает, что нанес ей один удар (пощечину) по лицу. Также он увидел в руках ФИО4 сотовый телефон и, продолжая свой умысел, направленный на открытое хищение, вырвал из рук ФИО4 сотовый телефон. Затем он отошел в сторону и стал проверять содержимое сумки. Он открыл сумку и обнаружил в ней кошелек, в нем денежные средства в сумме 450 рублей, которые забрал себе. Похищенный телефон он положил в карман куртки. После этого бросил сумку на землю. Потратил похищенные денежные средства в сумме 450 рублей на продукты питания и спиртное. 09 июня 2021 года он продал похищенный сотовый телефон неизвестному мужчине (в ходе следствия установлен - ФИО7), за 400 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 109-112, 136-138).

Подсудимый Добрынин А.О. оглашенные в судебном заседании показания полностью подтвердил. Пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Добрыниным А.О., его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО4, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 08.06.2021    года до 21 часа 00 минут она находилась в гостях у матери, с которой употребляли спиртное, после чего поехала в сторону площади Луговой. По приезду к площади Луговая г. Владивосток она села на лавочку, где стала ждать еще один автобус, чтобы поехать домой. На соседней лавочке сидели двое неизвестных ей мужчин и две неизвестные ей женщины. Завязался разговор, в ходе разговора она пересела к ним на лавочку. При себе у нее находилась черная дамская сумка, в которой находились связка ключей, кошелек, с находящимися внутри дисконтными картами и денежными средства в сумме 450 рублей. Также при себе у нее был сотовый телефон марки «Самсунг». Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у нее и ФИО5, возник конфликт, ФИО5 ударила ее, после которого она направилась в сторону трамвайной остановки, расположенной на площади Луговой. Когда она шла, то обернулась и увидела, что за ней идут ФИО6 и Добрынин А.О. В этот момент ее догнал Добрынин А.О. и ударил ее рукой по лицу, после удара выхватил принадлежащую ей сумку. Следом Добрынин А.О. выхватил у нее из рук сотовый телефон. Она убежала. В результате действий Добрынина А.О., у нее было похищено следующее имущество: черная дамская сумка, выполненная из искусственной замши с логотипом «MICНAЕL KORS», материальной ценности не представляет, в которой находилось, кошелек из кожи черного цвета с логотипом «CНANЕL PARIS», материальной ценности не представляет, из кошелька были похищенный денежные средства в сумме 450 рублей (купюры номиналом: 1 купюра 50 рублей, 4 купюры 100 рублей), дисконтные карты магазинов: «Винлаб», «Дилан», «Твоя Аптека», «Леруа Мерлен», материальной ценности не представляют, 3 связки ключей, материальной ценности не представляют. Также у нее похищен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, стоимостью 2500 рублей, с сим картой компании «Ростелеком», которая материальной ценности не представляет, с абонентским номером № на счете которой находились денежные средства в сумме 200 рублей. Сим карту она восстановила, денежные средства в сумме 200 рублей также восстановлены. В результате хищения, ей причинен был ущерб на общую сумму 2 950 рублей, который ей возмещен в полном объёме. Добрынин А.О., возместил ей полностью материальный ущерб. (л.д. 30-32, 34-38).

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Владивостоку. 09.06.21 в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку поступило заявление от ФИО4, по факту хищения принадлежащих ей сумки и сотового телефона. В ходе работы установлено, что преступление было совершено Добрыниным А.О., который был доставлен 10 июня 2021 года в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку для разбирательства. В ходе беседы Добрынин А.О. подробно сообщил, каким образом он похитил имуществу ФИО4 Физическое и психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции в отношении Добрынина А.О. не применялось. (л.д. 72-74).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 09 июня 2021 года около 22 часов 00 минут он находился в районе остановки Луговая г. Владивосток. В это время к нему подошел неизвестный мужчина (в ходе следствия установлен Добрынин А.О.), который предложил ему приобрести у него сотовый телефон марки «Самсунг». Он согласился. Добрынин А.О. отдал телефон, а он ему денежные средства в сумме 400 рублей. (л.д. 75-79).

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, он проживает совместно с ФИО4 08.06.2021 года около 23 часов 50 минут ФИО4 пришла домой, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, на лице были синяки и ссадины. Она пояснила, что ее избили неизвестные, и забрали у нее принадлежащую ей сумку и сотовый телефон. (л.д. 80-81).

Как следует из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 08.06.2021 года около 22 часов 30 минут, она на площади Луговая в <адрес> встретила свою знакомую по имени Надежда (позже стало известно - ФИО5), которая сидела на лавочке с 2 неизвестными мужчинами. Позже узнала, что их зовут Добрынин А.О. и ФИО1. Также на лавочке сидела незнакомая женщина. Позже узнала, что ее зовут ФИО4 Они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут 08 июня 2021 года, между ФИО5 и ФИО4 возник конфликт, ФИО5 ударила ее. ФИО4

направилась в сторону трамвайной остановки, расположенной на площади Луговой. В 23 часа 20 минут 08 июня 2021 года она и Добрынин А.О., пошли в ту же сторону, куда пошла ФИО4 Подойдя к «Луговскому» рынку они увидели, что ФИО4, стоит на углу рынка и кому-то звонит. Добрынин А.О. догнал ФИО4 и ударил рукой ее по лицу, после удара выхватил из ее рук принадлежащую ей сумку и сотовый телефон. ФИО4 резко развернулась и побежала. Добрынин А.О. открыл сумку, вытащил кошелёк, оттуда денежные средства. После э того Добрынин А.О. бросил сумку на землю. Куда он дел принадлежащий ФИО4 сотовый телефон она не знает. (л.д. 82-85).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, 08.06.2021    около 22 часов 30 минут она на площади Луговой г. Владивосток, встретила свою знакомую ФИО6, подошли к лавочке, где сидели 2 неизвестных мужчин. Позже узнала, что их зовут Добрынин А.О. и ФИО1. Также на лавочке сидела незнакомая женщина, узнала - ФИО4 Все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут 08 июня 2021 года, у нее и ФИО4 возник конфликт, она ударила ФИО4, после чего, та направилась в сторону трамвайной остановке, расположенной на площади Луговой. В 23 часа 20 минуя 08 июня 2021 года ФИО6 и Добрынин А.О. пошли в ту же сторону. Примерно через 15 минут вернулись, она и Добрынин А.О. направились в магазин, где приобрели спиртное и продукты питания. В магазине расплачивался Добрынин А.О. Он пояснил, что похитил данные деньги у ФИО4 (л.д. 86-87).

Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина Добрынина А.О. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому с участием ФИО4 произведен осмотр участка местности расположенный в 200 метрах от административного здания <адрес>, изъяты: 1 след подошвы обуви на 1 СD-диск; женская сумка, кошелек с денежными средствами в сумме 450 рублей, с дисконтными картами магазинов: «Винлаб», «Дилан», «Твоя Аптека», «Леруа Мерлен», 3 связки ключей. (л.д. 12-18);

- скриншотом экрана из сети «Интернет» с указанием стоимости телефонов марки «SAMSUNG GALAXY S 5», бывших в употреблении, от 1000 рублей до 5000 рублей. (л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.06.2021, согласно которым: сумка с логотипом «MICНAЕL KORS», кошелек с логотипом «CНANЕL PARIS», карта магазина «Винлаб», карта магазина «Дилан», карта «Твоя Аптека», карта «Леруа Мерлен», 3 связки ключей, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.06.2021 г. - осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 45-48, 49);

- протоколом выемки от 11.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» imei: №. (л.д.52-54);

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 осмотрен указанный телефон. (л.д.55-57);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.06.2021, согласно которому, указанный телефон осмотрен и признан вещественным доказательством. (л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск с изображением следа обуви, изъятого в ходе осмотра происшествия от 09.06.2021. (л.д. 69-71);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.06.2021, согласно которому потерпевшей ФИО9 был опознан Добрынин А.О. как лицо, которое 08.06.2021 в районе остановки «Луговая» в г. Владивостоке открыто похитило принадлежащую ей сумку с имуществом, и сотовый телефон. (л.д.103-106);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому Добрынин А.О. подтвердил, что находясь в 200 метрах от остановки площади Луговая в г. Владивостоке, открыто похитил у ФИО4 принадлежащую ей женскую сумку и сотовый телефон, после чего в магазине «Продукты 24», расположенном на остановке площади Луговая г. Владивосток, приобрел на похищенные денежные средства спиртные напитки и продукты питания. (л.д. 113-117).

- протоколом выемки от 10.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому у подозреваемого Добрынина А.О. изъята сим-карта компании «Ростелеком». (л.д.119-121);

- протокол осмотра предметов от 18.06.2021 с фото-таблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 осмотрена сим-карта компании «Ростелеком». (л.д. 122-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.06.2021, согласно которому сим-карта осмотрена и признана вещественным доказательством. (л.д. 125).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Добрынина А.О. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания Добрынина А.О., данные им на предварительном следствии о причастности к грабежу, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшей и свидетелей, суд учитывает, что эти показания согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств и судом признаются правдивыми.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что потерпевшая ФИО4 оговорила Добрынина А.О. в преступлении, либо сообщила сведения не соответствующие действительности, в том числе и о размерах причиненного ей ущерба. На причастность Добрынина А.О. к преступлению указали также свидетели ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они сообщили только лишь те обстоятельства, очевидцами которых явились, а потому кладутся в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021 (л.д. 12-18); протоколом проверки показаний на месте от 10.06.2021, согласно которому, Добрынин А.О., сообщил об обстоятельствах совершенного им 08.06.2021 преступления (л.д. 113-117); и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО4, подтвержден показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО6, в связи с чем суд полагает доказанным наличие квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Суд находит доказанным место, время и способ совершения Добрыниным А.О. преступления, а также корыстный мотив и его прямой умысел на совершение преступления, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, похитил имущество потерпевшей, распорядившись им по своему усмотрению, что также подтверждено как показаниями подсудимого, потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО5, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами. В действиях Добрынина А.О. имеет место оконченный состав умышленного преступления против собственности.

Суд соглашается с юридической оценкой действий подсудимого Добрынина А.О. и полагает, что его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Добрыниным А.О. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных последовательных показаний в ходе расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие 4 детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание Добрыниным А.О. своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание Добрынину А.О., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств преступления, пояснений подсудимого, суд также не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения Добрынина А.О.

Суд учитывает, что Добрынин А.О. имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете наркологическом диспансере, положительно характеризуется в МБОО «Забота».

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

При этом суд учитывает, что преступление Добрынин А.О. совершил в период отбывания наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15.02.2021.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Добрыниным А.О. относится к категории тяжких преступлений. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Добрыниным А.О. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Добрынина А.О., на условия жизни его семьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление Добрынина А.О. возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым отменить Добрынину А.О. условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15.02.2021, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Добрынину А.О. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом приговора Артемовского городского суда Приморского края от 15.02.2021, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добрынина Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение Добрынину Александру Олеговичу по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15.02.2021, – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Добрынину Александру Олеговичу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 15.02.2021 и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 00 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Добрынину Александру Олеговичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания Добрынину Александру Олеговичу исчислять с 07.09.2021.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Добрынина Александра Олеговича с 07.09.2021 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: сумка с логотипом MICНAЕL KORS, кошелек с логотипом «CНANЕL PARIS», дисконтные карты «Винлаб», «Дилан», «Твоя Аптека», «Леруа Мерлен», 3 связки ключей, сим-карта компании «Ростелеком», сотовый телефон марки «SAMSUNG» imei: №, переданные на ответственное хранение ФИО4, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО9

        Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Добрынина Александра Олеговича, на момент постановления приговора отсутствуют.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                                           Н.С. Сычева