Решение по делу № 22-105/2024 от 11.01.2024

Судья: Изотенко Д.А. Уголовное дело № 22-105/2024

УИД № 91RS0004-01-2023-000823-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Язева С.А.,

судей: Крючкова И.И., Осоченко А.Н.,

при секретаре Саввиной Е.В.,

с участием прокурора Хижняк Н.А.,

защитника – адвоката Дайнеко Л.Э.,

защитника на ряду с адвокатом - ФИО10

осужденного - Бортника С.С., в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бортника С.С. с дополнениями к ней защитника-адвоката Дайнеко Л.Э. на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Бортник Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 28 октября 2015 года приговором Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 августа 2014 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 августа 2018 года по отбытию наказания,

осужден по:

- ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде в виде 5 лет лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание Бортнику С.С. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказаний постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бортника С.С. с 13 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Язева С.А., выступления защитника – адвоката Дайнеко Л.Э., защитника на ряду с адвокатом - ФИО10, осужденного Бортника С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней, мнение прокурора Хижняк Н.А., возражавшей против изменения приговора, судебная коллегия

установила:

Бортник С.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бортник С.С. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64, 68 и 73 УК РФ.

Обращает внимание на ряд обстоятельств, смягчающих наказание: на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, им написана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других лиц, причастных к совершению преступления, внесение 5000 рублей в Благотворительный фонд, принесение письменных извинений за совершенные преступления в адрес ряда должностных лиц.

В дополнении к апелляционной жалобе защитник-адвокат Дайнеко Л.Э. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Указывает, что судом назначено чрезмерно строгое наказание. С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание у суда имелись основания к назначению наказания ниже низшего предела.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления законными и обоснованными.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, с соблюдением требований ст. 317.6 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Бортнику С.С., является обоснованным. Выводы суда о виновности Бортника С.С. в незаконном сбыте наркотических средств, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Бортника С.С. судом дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которую судебная коллегия находит правильной.

При назначении наказания Бортнику С.С. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе и дополнении к ней, в полной мере учтены судом при назначении наказания и указаны в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бортника С.С., суд учел наличие троих малолетних детей у виновного. включая ребенка супруги от предыдущего брака, фактически находящегося на его иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также внесение 5 000 рублей в благотворительный фонд, принесенные письменные извинения по факту совершения преступлений, направленные в адрес ряда должностных лиц по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан особо опасный рецидив.

Вопреки доводам жалоб, с учетом содеянного и всех обстоятельств, назначенное Бортнику С.С. наказание, не является чрезмерно суровым.

При назначении наказания суд учел положения ч. 4 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ, смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения обжалуемого судебного решения по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 4 октября 2023 года в отношении Борника Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бортника С.С. с дополнениями к ней защитника-адвоката Дайнеко Л.Э. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ______________ С.А. Язев

Судьи коллегии: ______________ ______________

    И.И. Крючков    А.Н. Осоченко