Решение по делу № 2-1529/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-1529/19

43RS0003-01-2019-000592-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Новиковой Ф.В. к Калининой Е.А. о взыскании задолженности по договору новации,

УСТАНОВИЛ:

ИП Новикова Ф.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Калининой Е.А. о взыскании задолженности по договору новации. В обоснование требований указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор новации долгового обязательства по договору займа в заемное обязательство на сумму 229000 руб. Согласно п. 1.1 договора новации истец предоставил денежные средства заемщику по договору займа {Номер} от {Дата}. Заемщик до настоящего времени не выполнил своих обязательств по договору займа. Долг заемщика перед займодавцем на {Дата} составляет 229000 руб. Пунктом 1.2 договора новации обязательство ответчика по уплате истцу денежной суммы, указанной в п.п. 1.1 договора стороны заменяют заемным обязательством между теми же лицами. Пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 0,2 % от суммы займа в день. Кроме того, в соответствии с п. 3.2 договора в случае, когда ответчик не возвращает денежные средства в соответствии с графиком платежей, на эту сумму подлежит уплата штрафа в размере 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец снизил сумму задолженности по штрафу за просрочку возврата заемных денежных средств за период с {Дата} по {Дата} до 15000 руб. На основании изложенного просила взыскать с Калининой Е.А. в пользу ИП Новиковой Ф.В. неуплаченную сумму долга по договору новации от {Дата} в размере 200024,27 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 122944,85 руб. за период с {Дата} по {Дата}, проценты, исходя из суммы неисполненного обязательства по договору новации от {Дата} и процентной ставки 0,2% от суммы остатка долга, начиная с {Дата} до момента полного погашения долга, штраф за просрочку возврата суммы займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 15000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579,69 руб.

Истец Новикова Ф.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик Калинина Е.А. с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что в 2013 году с ООО МФО «Финансы.Бизнес.Развитие.» был заключен договор займа на сумму 8000 руб. По указанному договору судебным приставом по исполнительному производству за период с 2014 года по {Дата} взысканы денежные средства в размере 129210,93 руб. В дальнейшем между Калининой Е.А. и ИП Новиковой Ф.В. был заключен договор новации. С {Дата} по {Дата} по договору новации выплачено 12000 руб. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ИП Новиковой Ф.В. и Калининой Е.А. заключен договор новации долгового обязательства по договору займа {Номер} от {Дата} в заемное обязательство на сумму 229000 руб. (л.д. 4).

Согласно п. 1.3 договора новации заемщик обязуется вернуть денежную сумму {Дата}.

Пунктом 2.1 договора за пользование денежными средствами устанавливается процентная ставка в размере 0,2 % от суммы займа в день.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пояснений Калининой Е.А. в нарушение условий договора новации ответчиком обязательства о возврате займа не исполняются с января 2019 года.

При расчете суммы задолженности, денежные средства, удержанные по исполнительному производству до {Дата}, не принимаются судом во внимание, поскольку произведены до заключения договора новации от {Дата}.

Денежные средства в размере 12000 руб. (л.д. 30-31) и 16975,73 руб. (л.д. 32) уплаченные после заключения договора новации от {Дата} учтены истцом при расчете задолженности.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п. 2.1 договора новации за период с {Дата} по {Дата} составляют 122944,85 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Калининой Е.А. задолженности по договору новации от {Дата} в размере 200024,27 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 122944,85 руб.

Учитывая, что истец вправе настаивать на взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами за весь период до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 0,2% в день от остатка задолженности с {Дата} дату фактического возврата займа, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2 договора новации, в случае если заемщик не возвращает сумму долга в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает в пользу займодавца 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Штраф за период с {Дата} по {Дата} составил 53205,32 руб.

Истец добровольно снизил сумму задолженности по штрафу за просрочку возврата заемных денежных средств за период с {Дата} по {Дата} до 15000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Калининой Е.А. за период с {Дата} по {Дата} штрафа в размере 15000 руб.

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6579,69 руб. (л.д. 3).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациии к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП Новиковой Ф.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579,69 руб.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., по мнению суда, не подлежат взысканию, поскольку исковое заявление от имени ИП Новиковой Ф.В. подписано Варанкиным А.Л., в то же время, договор на оказание юридических услуг по делу заключен между ИП Новиковой Ф.В. и ИП Новиковым Ю.А. (л.д. 5), ему же и произведена оплата в размере 2500 руб. (л.д. 6).

Сведений о совершении Новиковым Ю.А. каких-либо действий во исполнение договора не представлено, юридически значимые действия от имени истца совершены Варанкиным А.Л., на которого выдана доверенность представлять интересы истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Калининой Е.А. {Дата} года рождения в пользу ИП Новиковой Ф.В. задолженность по договору новации от {Дата} в размере 200024,27 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 122944,85 руб., проценты за пользование займом с {Дата} по дату фактического погашения задолженности в размере 0,2% в день исходя из остатка задолженности, штраф за просрочку возврата денежных средств за период с {Дата} по {Дата} в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579,69 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья                    К.Ф. Никонов

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019

                     Судья              К.Ф. Никонов