Решение по делу № 2-3852/2017 от 20.07.2017

                                Дело № 2-3852/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года                        г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи С.В. Ящук,

при секретаре Ю.Э. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторова Евгения Николаевича к Фомину Олегу Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09.12.2016 между ним и ответчиком заключено устное соглашение, согласно которому Фомин О.А. взял на себя обязательства приобрести для истца из Японии автомобиль Ниссан Мач, 2013 года выпуска, с пробегом не более 30 000 км.

В тот же день он передал ответчику на указанные цели денежные средства в размере 200 000 рублей.

В последующем, узнав о необходимости произведения дополнительных трат, Гуторов Е.Н. отказался от услуг Фомина О.А. и более 6 месяцев просил его вернуть денежные средства.

Ответчик денежные средства не вернул, автомобиль не поставил.

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 200000,00 руб., сумму морального вреда в размере 5000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ – 60 руб. за каждый день неправомерного пользования по день фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания направил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного истцом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Гуторова Евгения Николаевича от иска к Фомину Олегу Александровичу о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу № 2-3852/2017 по иску Гуторова Евгения Николаевича к Фомину Олегу Александровичу о взыскании денежных средств – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                     С.В. Ящук