Решение по делу № 22-3280/2022 от 07.12.2022

Дело № 22-3280

Судья Дмитриева Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

судей Лазарева Э.Г., Степанова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясмаковой Г.Н.

с участием осужденного Шайкина В.А., адвоката Иванова С.В. прокурора Лаврентьева А.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова С.В. на приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 ноября 2022 года, которым

Шайкин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 13 января 2021 г. Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением того же суда от 13 июля 2022 г. исправительные работы заменены лишением свободы на 19 дней, освобожденного 3 октября 2022 г. по отбытии наказания ; 2 апреля 2021 г. Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 января 2021 г., решено исполнять самостоятельно. Постановлением Чебоксарскогорайонного суда Чувашской Республики от 14 октября 2022 г. условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, наказание не исполнено,

осужден по п.»г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 апреля 2021 г. и окончательно ему определено наказание в виде 4 лет 3 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Шайкина В.А., адвоката Иванова С.В., мнение прокурора Лаврентьева А.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Шайкин осужден за кражу, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление им совершено 18 мая 2022 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Шайкин вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов С.В. в защиту интересов осужденного Шайкина ставит вопрос об отмене приговора суда и указывает, что судом психическое состояние Шайкина в полной мере не проверены, последний имеет психическое заболевание, при этом суд необоснованно отказал им в проведении дополнительной судебно-психиатрической экспертизы. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение для производства судебно-психиатрической экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Шайкина в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного Шайкина на следствии и в суде, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9 и других, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра видеозаписи и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

При этом в жалобе не оспаривается виновность Шайкина в совершении указанного преступления.

Из заключения эксперта № 865 от 20 июня 2022 г. следует, что Шайкин В.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки <данные изъяты> личности. Указанное расстройство личности выражено не столь значительно и не лишало Шайкина В.А. способности на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Шайкин В.А. в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Шайкин В.А. может предстать перед судом, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 186-188).

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для назначения по делу дополнительной судебно-психиатрической экспертизы суд обоснованно не усмотрел. Судебно-психиатрическая экспертиза № 865 от 20 июня 2022 г. проведена экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы. Заключение экспертов соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ними вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертизы, не допущено. Об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперты предупреждены.

Психическое состояние Шайкина В.А. в период инкриминированного ему деяния экспертами было тщательно исследовано. Сомневаться в достоверности выводов заключения оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Шайкина В.А. по п.»г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Наказание Шайкину назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и назначил ему в соответствии с требованиями ст.6,60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Необходимость назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и не возможность применения в отношении осужденного Шайкина иного наказания в приговоре суда мотивирована. Назначенное осужденному наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Шайкину судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации, также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судебной коллегией не установлено.

Оснований для смягчения наказания или назначения Шайкину более мягкого наказания судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 ноября 2022 года в отношении Шайкина В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи